Une adorable petite lunette ancienne

[emmanuel fontaine 821]

Je vous présente l'Adorable, une petite lunette ancienne dont j'ai fait l'acquisition il y a quelques mois et dont je viens de terminer la restauration (restons modestes : il n'y avait rien d'énorme à faire - démontage, réparer la crémaillère, graissage, huile de coude pour redonner l'éclat au laiton...)

Il s'agit d'une lunette de table, diamètre modeste de 54mm, signée L'Ingénieur Chevallier, datant probablement de 1845.

Et le pire, c'est qu'elle marche bien!

Je trouve très émouvant d'observer au travers de ces antiquités. Et pi j'en ai un peu marre des APOs, de l'autoguidage, des 36 filtres et machin-truc

Je me souviens d'un fil où quelqu'un disait que ces vieillerie s ne méritaient que d'aller à la benne... S'il me lit et qu'il en a une chez lui dans la poubelle, qu'il me contacte avant!

Bons cieux à vous

[BERTRAND76 1 390]

Elle est magnifique 👍👍👏👏👏

[Mizar53 21]

 Superbe 👍 

[ALAING 58 909]

Bien bel objet

Bonne soirée,

AG

[PerrouriefhCedric 4 122]

D'accord avec les 3 au-dessus

[astrocg 395]

Pour le coup de la benne je souris également; belle acquisition

[Claude PEGUET 76]

Un petit CROA avec serait sympa...

En fait c'est un peu l'équivalent des Perl étudiant qui devaient avoir un objectif de 52 si je me souviens bien.

[astrocg 395]

oui 1 siècle avant

mais des étudiants sévissaient déjà à l'époque!

[bricodob300 555]

Elle est... Adorable

Superbe !

[Toutiet 1 971]

J'ai quasiment la même  (en 56 mm) et elle donne de très bonnes images, même si le champ apparent est un peu étroit. Mais je n'ai pas de trace de son fabricant, et son brillant devrait être amélioré... (Un truc : Mirror...?)

 

Modifié 2 décembre 2023 par Toutiet

[guy03 5 002]

Bravo!!

[emmanuel fontaine 821]

Merci à tous pour votre passage et vos encouragements.

Oui je ferai un petit CROA

Eh oui Toutiet, ça semble exactement la même! Normalement, le nom de l’opticien est inscrit sur la culasse arrière, juste à l’arrière de la molette de mise au point, donc. Parfois sur la tranche de l’objectif.

Elle semble en très bon état, pour redonner son peps au laiton, je n’ai pour l’instant pas trouvé mieux que le Miror Cuivre (il y a un sympathique groupe spécialisé dans les instruments vintage) sur le forum d’en face.

Évidemment, si tu es vendeur… J’en ai une autre en cours de restauration, beaucoup plus grosse. Et une troisième qui pointe le bout de son nez!

Bons cieux à toutes et tous

Emmanuel

[gordini 79]

Pour nettoyer ça http://www.cuivreriedecerdon.com/articles.php?fam=5

 

C est magique rien a voir avec les daubes type miror. La c est sans effort et c est alimentaire

[emmanuel fontaine 821]

Merci Gordini

je prends bonne note

[Toutiet 1 971]

emmanuel fontaine,

A. bien y regarder partout, je n'ai aucune indication du fabricant, nulle part (ni sur le tube, ni sur l''objectif, ni sur le coffret...) Rien !

 

[emmanuel fontaine 821]

Toutiet, tout indique que c'est la même lunette à quelques menus détails près (les trois branches du trépied sont droites dans ton cas et galbés chez moi. Même le coffret et sa quincaillerie est strictement identique

J'ai mesuré le diamètre de l'objectif et il est de 54,5 mm.

Chez moi, le nom est clairement indiqué sur la culasse (voir la photo

Autre détail qui peu confirmer: sur ma lunette, la lentille arrière de l'oculaire - un Huygens, la seconde lentille étant logée dans le tube coulissant - est équipée d'un adorable… cache pivotant

Je vais poser la question sur le forum ami d'à côté. Il y a du monde assez pointu dans le domaine du vintage et de l'ancien et qui saura peut être percer le mystère!

[emmanuel fontaine 821]

C'est sans doute normal qu'il n'y ait rien d'inscrit sur la tranche de la lentille qui doit être trop fine. J'ai une telle inscription sur une Bardou de 110mm dont l'objectif est assez épais.

Tu pourrais poster une photo de la culasse et le tube alonge arrière?

[PETIT OURS 24 662]

Bonjour et bravo  amis brocanteurs  

[Toutiet 1 971]

Vérification faite à l'instant, mon objectif mesure très exactement 53,5 mm de diamètre utile.

Ci-dessous deux photos de détail. L'oculaire est bien du type Huygens et  il y a un "véhicule"  redresseur à l'extrémité avant du tube oculaire. J'ai aussi un opercule pivotant pour masquer la lentille d'œil.

Grossissement de l'ordre de 22.

Champ apparent de l'ordre de 36°
Le tube principal mesure 69 cm, et le tout mesure 89 cm en configuration normale d'observation.

 

De que forum "d'en face" veux-tu parler...?

Modifié 5 décembre 2023 par Toutiet

[emmanuel fontaine 821]

C'est exactement la même, pas de doute, sauf la forme des pieds du trépied.

Il y a un groupe "vintage" sur Webastro et quelques puits de science et de savoir. C'est quelqu'un du groupe qui m'a déniché le catalogue d'origine de l'Ingénieur Chevallier pour déterminer la date probable de fabrication de l'engin

[Toutiet 1 971]

La mienne n'a aucune trace de fabricant... ça devait être une copie chinoise de l'époque...,

[emmanuel fontaine 821]

Je vais enquêter sur cette contrefaçon éhontée 

[Toutiet 1 971]

J'au vu vos échanges sur le forum d'à côté. Je t'apporte quelques précisions sur ma lunette. Mon tube allonge mesure 21 cm et possède, à l'avant, un "véhicule" inverseur pour l'utilisation terrestre. A l'arrière, il y a l'oculaire de type Huygens. Tu peux voir tout ça sur la photo ci-dessous :

 

Je ne suis pas encore allé voir sur les catalogues cités en référence.

[Toutiet 1 971]

Ce ne sont pas les modèles qui manquent... (trouvés sur Internet. marque VION, SECRETAN...)

Apparemment, deuxième moitié du 19ème siècle.

[emmanuel fontaine 821]

Alors je ai pas le redresseur terrestre. La mienne donne bien des images astronomiques, inversées donc