Catalogue explicatif des objets du ciel profond

[BenjDob 26]

1 hour ago, Bruno- said:

Bon on voit bien qu'on n'a pas tous les mêmes goûts...

 

C'est tout à fait ça, l'astronomie a des disciplines tellement larges qu'il y en a pour tous. Et pour les catalogues ou livres, dire qu'ils sont bons ou au mauvais en soit ne veut pas dire grand chose, il faut forcément s'etalonner par rapport à des attentes.

 

J'ai pour ma part un peu un esprit collectionneur et tous les ouvrages cités m'ont l'air intéressants pour différentes utilisations, j'etofferai ma bibliothèque petit à petit selon les envies (et disponibilités)!

[Sky runner 765]

Il y a 20 heures, Bruno- a dit :

Quelle horreur ! Je n'ai pas assez de mémoire pour tout retenir, mais j'aimerais bien ne rien oublier.

 

Bon on voit bien qu'on n'a pas tous les mêmes goûts..

Bruno, je ne t'ai pas compris et toi non plus apparemment donc je reformule :

"Je vois les Annals comme des ouvrages à lire, à prendre les notes, les figures ou images qu'il faut puis à mettre les ouvrages à la benne mais pas les précieuses notes traduites en français." Je fais cela avec beaucoup d'ouvrages et très peu restent au final dans ma bibliothèque.

Pour les goûts en astrophysique, étant tous les deux des observateurs-dessinateurs, j'imagine qu'ils doivent converger. Là aussi, je n'ai pas compris...    Fabrice M.

[Bruno- 3 985]

Il y a 22 heures, etoilesdesecrins a dit :

J'ai retrouvé l'extrait du sommaire du vol 1 avec Andromède et effectivement il n'y a que 4 ou 5 objets du CP par constellations

 

Le sommaire d'Andromède indique NGC 752, NGC 7662, M31, M32, NGC 147, NGC 185, M110, Mayall II, NGC 404, NGC 891 et Abell 262. 

 

Pour le Cygne il y a NGC 7008, M39, IC 5146 (et la Barnard autour), NGC 7026, NGC 7048, Gal 84, NGC 6997, NGC 7000 + Pélican et environs, NGC 7027,PK 80-6.1, les Dentelles (dont IC 1340), NGC 6824, NGC 6801, NGC 6798, NGC 6764, IC 4867, NGC 6826, NGC 6811, NGC 6866, IC 1318, NGC 6819, M29, NGC 6888, Sh2-106, IC 1302 et NGC 6894. Que celui qui les a tous vus jette la première pierre !

 

---------------

Il y a 3 heures, Sky runner a dit :

"Je vois les Annals comme des ouvrages à lire, à prendre les notes, les figures ou images qu'il faut puis à mettre les ouvrages à la benne mais pas les précieuses notes traduites en français." Je fais cela avec beaucoup d'ouvrages et très peu restent au final dans ma bibliothèque.

 

Argh, quelle horreur  Pour moi, si je devais tout jeter et n'en garder qu'un, ce serait les trois tomes de Burnham... puis les Annals quand tous les tomes seront sortis. Mais je ne jette rien.

Modifié 13 décembre 2023 par Bruno-

[BrunoM 328]

Hello,

Le Burnam fait partie bien sûr des références, mais je suis surpris que personne ne mentionne "Astronomie du Ciel Profond" de notre ami Serge Brunier.

Et c'est pas pour fayoter, hein, Serge...

J'ai commencé gamin avec sa première édition : "Nébuleuses et Galaxies", et je me suis régalé ensuite avec l'édition plus fournie.

D'ailleurs je pense qu'une nouvelle édition serait appréciée, je suis sûr que tu y penses aussi Serge ?

Il comporte une belle sélection d'objets par constellation, avec des commentaires précis sur leur observation, et des explications simples mais très claires sur leur nature physique, et parfois des anecdotes.

Mais est-ce qu'on le trouve encore en neuf ?

A+

Bruno

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 57 minutes, BrunoM a dit :

Hello,

Le Burnam fait partie bien sûr des références, mais je suis surpris que personne ne mentionne "Astronomie du Ciel Profond" de notre ami Serge Brunier.

Et c'est pas pour fayoter, hein, Serge...

J'ai commencé gamin avec sa première édition : "Nébuleuses et Galaxies", et je me suis régalé ensuite avec l'édition plus fournie.

D'ailleurs je pense qu'une nouvelle édition serait appréciée, je suis sûr que tu y penses aussi Serge ?

Il comporte une belle sélection d'objets par constellation, avec des commentaires précis sur leur observation, et des explications simples mais très claires sur leur nature physique, et parfois des anecdotes.

Mais est-ce qu'on le trouve encore en neuf ?

A+

Bruno

J’ai recommencé l’astro avec ce guide acheté en bricantec15 ans plus tôt, espérant m’en servir un jour… très bon guide!!!!! Une réédition avec desccartescun poil plus précises serait top! Éventuellement une collaboration avec Bruno avec son top 200!  

[Bruno- 3 985]

Il y a 14 heures, BrunoM a dit :

Le Burnam fait partie bien sûr des références, mais je suis surpris que personne ne mentionne "Astronomie du Ciel Profond" de notre ami Serge Brunier.

 

Pas de surprise : cet excellent livre (j'ai moi aussi débuté avec Nébuleuse et Galaxies) ne répond pas à la question de départ (fournir des données comme la distance, l'âge, etc.)

 

Il y a 13 heures, Adamckiewicz a dit :

Éventuellement une collaboration avec Bruno avec son top 200!

 

Dans ce cas la référence serait plutôt ma série d'articles dans les tous premiers Astrosurf Magazine, où j'ai justement cherché à ajouter des descriptions astrophysiques. (Le Top 200! recoupe presque cette série.)

Modifié 14 décembre 2023 par Bruno-

[etoilesdesecrins 1 709]

Tout à fait Bruno je pensais récemment dans le cadre de ce post, à tes articles dans les premiers AM, je ne les ai pas tous mais certains oui. Je les relisais avec d'autres ouvrages en debriefing de mes observations.

Merci beaucoup aussi pour la liste des objets du Cygne que tu donnes ci-dessus, ça me rassure sur l'exhaustivité de ces ouvrages, sur laquelle je doutais un peu. Plus d'objets que pour Andromède par ex, donc un peu imaginer que pour les autres constellations riches ce soit pareil.

Au passage, parmi le sommaire de Cygnus que tu donnes, je dois en avoir vu pas mal, si j'estime que les IC ou PK me sont sortis de la mémoire ...

C'est malin avec votre post, j'y pense de plus en plus à ces bouquins maintenant

Je pense viser les tomes sans objets du ciel austral, 1 ou 2 pour essayer voir.

Après, je sais pas si le soir j'aurai envie de me taper des pages de données techniques astrophysiques en anglais !! ??

 

Pour l'ouvrage de Brunier, je ne le connais pas, mais j'ai commencé dans les 80's avec Nébuleuses et Galaxies, et comme dit plus haut, il ne contient pas de références astro. En outre je le trouve un peu dépassé à ce jour, que ce soit sur les articles, les photos ou surtout les cartes, mais il a eu le mérite d'exister à cette époque.

 

 

Modifié 14 décembre 2023 par etoilesdesecrins

[BrunoM 328]

il y a 16 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Pour l'ouvrage de Brunier, je ne le connais pas, mais j'ai commencé dans les 80's avec Nébuleuses et Galaxies, et comme dit plus haut, il ne contient pas de références astro. En outre je le trouve un peu dépassé à ce jour, que ce soit sur les articles, les photos ou surtout les cartes, mais il a eu le mérite d'exister à cette époque.

Oui bien sûr, N&G est largement dépassé, mais son édition plus récente ( ou disons moins ancienne... ) qui s'intitule "Astronomie du Ciel Profond" , décrit davantage d'objets, et de façon plus détaillée, y compris dans leurs caractéristiques physiques. Mais, comme je le disais, ça reste assez simple, et si on cherche des données plus complètes, il faut aller chercher dans des gros pavés...

[BenjDob 26]

Petit retour sur les catalogues Splendeurs du ciel profond, commandés et imprimés semaine dernière et que j'ai pu tester ce week-end.

 

Je suis ravi, car c'est exactement ce que je cherchais! 

 

Tout d'abord sur le nombre d'objets: 300 à 400 par saison, permettant d’être exhaustif sur ce que je peux m'attendre à voir avec mon T300. Cela permet aussi d'aller plus loin en mode big challenge, ou se donner des envies avec des scopes plus gros, sans toutefois rentrer dans une longue liste rébarbative.

 

Les données astrophysique (c'était mon point de départ) sont pile du niveau que je cherchais: permettant d'aller plus loin que les froides données techniques, tout en restant assez succinct pour être lu sur le field. Car pour moi lors des observations je préfère profiter du ciel, si curieux d'approfondir  je complète à la maison. Je trouve que c'est aussi le bon niveau pour donner des commentaires à le petite famille ou amis curieux de regarder dans l’oculaire à l'occasion, avec un peu de story telling à ajouter quand meme pour faire rêver les néophytes.

 

Le bonne surprise, car ce n'était pas dans mes attentes initiales, ce sont les dessins et les explications d'observations avec divers types de téléscopes. Ceci est vraiment très utile aussi bien en préparation que sur le terrain pour savoir ce que l'on cherche (forme / luminosité) en étant aussi associé à des diamètres de scopes et grossissements, un vrai plus pour être efficace pour trouver l'objet rapidement. Je suis par contre assez peu convaincu par l’intérêt de la carte associée à chaque objet, mais aussi je suis habitué à mes atlas et n'ai pas vraiment cherché à les utiliser.

 

En résumé, ce sont des excellents ouvrages que je conseille à toute personne s'adonnant à l'observation.

[serge vieillard 6 849]

C'est sûr que Lolo a fait une excellente besogne, finement dosé avec des morceaux judicieusement choisis. On ne croule pas sous l'avalanche de listes interminables ni de données poussées au point de ne satisfaire qu'une poignée d'ultra spécialistes.

Et pour avoir épluché par le menu l'intégrale des NP du tome V et bien des galaxies y figurant, gloire à celui qui épluchera consciencieusement l'intégralité de cette œuvre déclinée en cinq tomes -que je juge majeure pour les activités de l'observateur amateur

[etoilesdesecrins 1 709]

Oui, du joli boulot, comme j'ai pu le dire plusieurs fois à Laurent sous l'enthousiasme de la connaissance de ces ouvrages il y a quelques années. Quand je n'avais pas encore l'IDSA, les cartes des champs m'étaient bien utiles, plus précises que le PSA. Certaines photos d'amas de galaxies m'ont aussi aidé à localiser de la faible tâchouille.

Bon, je n'ai pas le tome ciel austral, et mon but n'est pas de me faire mousser mais avec ces bouquins en livres de chevet pendant des années et des sorties uniquement basées sur le suivi consciencieux de listes d'objets non encore vus, ça en fait quand même un gros paquet épluché au final sur les 4 autres tomes, à la (les) lunette(s) et au T300

Modifié 19 décembre 2023 par etoilesdesecrins

[PETIT OURS 24 662]

Bonsoir

je ne sais pas (c'est rare avec moi  ) si mon lien va vous être utile, mais je suis vachement content de vous l'offir  

https://in-the-sky.org/findercharts3.php?startyear=2023&startmonth=12&startday=1&objs=&town=3030300

J'accepte les dons en saucissons et autres plaisirs  

[Bruno- 3 985]

Wahou, excellent travail !

 

C'est basé sur quel catalogue d'étoiles ?

[PETIT OURS 24 662]

il y a 39 minutes, Bruno- a dit :

Wahou, excellent travail !

si cette affirmation est pour moi, merci, sinon merci aussi  

faut cliquer sur objets en haut, et on choisit que des trucs compliqués  

on peut faire varier la date, le lieu, etc  

pour les catalogues, j'en sais rien, je ne connais pas ce mot là

 

 

 

 

 

 

[etoilesdesecrins 1 709]

Bon, à cause de vous, les tomes 2 et 3 des Annals viennent d'arriver en avance au pied du sapin !

Ils sont dédiés à Burnham et Clyde Tombaugh, je me dis donc que ça part bien et ça ne peut être mauvais !

Un rapide feuilletage me le confirme, mais je me réserve l'étude approfondie de la chose pour les prochains soirs de vacances. Ca fera passer la pilule de la grisaille annoncée, je vous dirai mes impressions.

 

Au passage, où je serai, ils annoncent beau uniquement le soir du 24, pour le repas en famille !!! Comme l'an dernier, mais la différence c'est que j'ai bien plus observé ces derniers temps que l'an dernier à cette époque, et que ce sera la grosse lune. De quoi atténuer ce nouveau murphisme !

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 51 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Bon, à cause de vous, les tomes 2 et 3 des Annals viennent d'arriver en avance au pied du sapin !

Ils sont dédiés à Burnham et Clyde Tombaugh, je me dis donc que ça part bien et ça ne peut être mauvais !

Un rapide feuilletage me le confirme, mais je me réserve l'étude approfondie de la chose pour les prochains soirs de vacances. Ca fera passer la pilule de la grisaille annoncée, je vous dirai mes impressions.

 

Au passage, où je serai, ils annoncent beau uniquement le soir du 24, pour le repas en famille !!! Comme l'an dernier, mais la différence c'est que j'ai bien plus observé ces derniers temps que l'an dernier à cette époque, et que ce sera la grosse lune. De quoi atténuer ce nouveau murphisme !

prochain sujet dans la partie materiel : choix d'un chevet à armature renforcée !

[etoilesdesecrins 1 709]

Bon, petit retour après la lecture des 100 premières pages en anglais du tome 2 (Aquila / Ara / Aries).

- format assez petit agréable, couverture en joli matériau mat

- c'est quand même du lourd niveau infos, on peut peut-être en trouver autant sur le net mais au bout de (nombreuses) recherches je pense, alors que là tout est compilé

- il n'y a bien sûr que quelques objets décrits par constellation, par forcément les plus spectaculaires mais j'imagine les plus intéressants niveau astrophysique

- le côté astrophysique représente 90-95 %, le côté observationnel est rudimentaire et occasionnel mais on le sait avant l'achat, c'est un ouvrage résolument orienté astrophysique

- cela se lit assez bien sans niveau extraordinaire en anglais ni astrophysique, sauf pour les descriptions de phénomènes physiques plus pointus

- perso je lis 10-15 p à la fois et je passe à autre chose quand même, c'est consistant

- il y a quelques photos et schemas explicatifs intéressants, mais j'en attendais plus, le corps du texte est dense

- il y a des anecdotes historiques (par ex liées à la découverte de tel objet) sur lesquelles perso je pourrais faire l'impasse

- j'ai été surpris notamment pour Aquila du nombre d'étoiles unitaires décrites, au détriment je trouve d'objets du CP. Certes ces étoiles ont des caractéristiques intéressantes

- quelques objets (NGC 6781, nébuleuses Barnard) sont traitées un peu rapidement je trouve, la somme d'infos y est un peu légère - surtout si on le rapporte au point précédent.

 

En conclusion, de formidables ouvrages que je prends plaisir à lire, j'en apprends beaucoup. Mais ils restent complémentaires à des atlas ou livres de descriptions observationnelles, comme les Splendeurs du CP ou le NSOG.

...

Et ...ça occupe bien les soirées continuellement couvertes en gardant un pied à l'étrier !

Modifié 16 janvier par etoilesdesecrins

[Flaming Star 3]

En fonction de votre question et vu l'utilisation d'un T300 je songe à :

Interstellarum Deep Sky Guide Desk Edition : Stoyan, Ronald, Glahn, Uwe: Amazon.com.be: Livres

interstellarum Deep Sky Atlas: Desk Edition : Stoyan, Ronald, Schurig, Stephan: Amazon.com.be: Livres

Bon ciel

[BenjDob 26]

J'ai le Deep sky atlas, j'en suis très content (mais ce n'est qu'un atlas).

 

Je n'ai pas son compagnon le Deep sky guide, mais de ce que j'ai vu il me semblait que les données astrophysiques etaient très restraintes. Aussi ce sont plutôt  des photos qui accompagnent les descriptions d'objets, donc moins représentatifs de ce que l'on observe réellement  derrière l'occulaire.

 

J'ai choisis Splendeurs du ciel profond, j'en suis ravi, voir un de mes posts plus hauts. C'est du moins tout à fait ce qui correspondait à mon besoin.

 

[unospe 6]

Le 10/12/2023 à 15:53, Adamckiewicz a dit :

L’atlas de Laurent Ferrero, “splendeurs du ciel profond “, correspondra parfaitement  . avec des dessins en plus!

 

 

fait le commander en pdf pour l’imprimer 

salut,

merci pour le lien c’est exactement ce que je cherchais. Je suis tombé par hasard en lisant ce post. J’ai déjà les 2 tomes astro dessin de Serge Vieillard que j’aime beaucoup mais il me fallait autre chose encore.

 

Du coup j’ai fait la demande auprès de L.Ferrero (très sympathique au passage et en plus il a un Taurus comme moi 😁) 

Me voici donc  en possession des 4 tomes pour les 4 saisons.

Alors ça m’a l’air extrêmement complet ; je viens de survoler le tome hiver.

 

Bon je vais lire un peu tout ça maintenant  

 

Bon ciel

 

[etoilesdesecrins 1 709]

Oui, ils sont excellents, ces atlas de L. Ferrero ! Une bible, y a de quoi faire, complets et accessibles, avec les aspects astrophysique et observationnel, pour chaque objet.

Je n'ai pas connaissance de l'équivalent, en français

Modifié 30 janvier par etoilesdesecrins

[Bruno- 3 985]

Bizarre, ce que tu dis : les livres de Ferrero sont en français.

[olivufu 653]

il y a 2 minutes, Bruno- a dit :

Bizarre, ce que tu dis : les livres de Ferrero sont en français

En lisant Etoilesdesecrins, je comprends plutôt que "dans la littérature francophone, il n'y a pas d'équivalent à Ferrero".

Je me trompe peut-être

[yapo 1 760]

Il y a 1 heure, Bruno- a dit :

les livres de Ferrero sont en français.

Plus précisément, en marseillais. Donc EDE a raison, ça se distingue de la littérature francophone. Mais c'est quand même tarpin bien… 

[laurent13 2 009]

Une version marseillaise, ça serait top. M42 est un moulon de poussières et de gaz qui s'estramasse pour former des étoiles. Ces pitchounes bleues et chaudes sont des trons de l'air, elles boulèguent beaucoup d'énergie. Fatche de ! 😄

Modifié 31 janvier par laurent13