babar001 256 Posté(e) 24 décembre 2023 (modifié) Il y a 2 heures, AlSvartr a dit : Pour la FSQ85 je parlais par expérience Bon pour 4000 euros les 85mm, si c était vraiment mauvais en visuel... 🤪🤪 Je suis curieux si il existe, en visuel, une réelle différence avec une petite Vixen fluo de 80 mm (outre les 5 mm)? Modifié 24 décembre 2023 par babar001 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 24 décembre 2023 (modifié) Ça faisait longtemps que je n'ai rien sorti du chapeau La FS128 donnait ça en mise au point planétaire et ça filait quand même des boutons à certains puristes de la ligue anti-bleu. (et la 152 encore pire : des jamais contents) Une graduation = 5nm Modifié 22 janvier par lyl 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 25 décembre 2023 Le 24/12/2023 à 15:51, Battista a dit : Oui, la 120 (ou 128 mm dans mon cas) en offrira plus que la 100 ! Oui, cela en vaut la peine ! Et tu n'es pas le seul a penser cela :-) http://www.scopeviews.co.uk/TakFS128.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 25 décembre 2023 Le 24/12/2023 à 12:47, zirkel 2 a dit : Le gain entre 100 mm et 120 mm est de 0.36 magnitude Ok en CP, mais le gain entre sa lunette de 100 mm et la FS 128, c'est 500 m sur la Lune !!! :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 25 décembre 2023 (modifié) Puisqu'on en parle, j'ai fais mes devoirs : la FC100-800 ou FC-100H dit "classique" design approximatif, le choix de verre n'est pas clair. c'est KF3-CAF2 annoncé mais pas sûr, il y a une autre possibilité avec un verre spécial chinois. Avec KF3 et H-K12 ---------------------------- Les FC100D (avant la DZ) La standard : 100-740 (non apochromatique au sens moderne). La DL 100-900 : apochromatique. Modifié 6 janvier par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 26 décembre 2023 Après la FS 128 a aussi été testée en labo. http://astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/724-a075a-takahashi-fs-128-1040-doublet-mit-beeindruckender-farbreinheit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 26 décembre 2023 Le 19/12/2023 à 17:54, Arno60 a dit : je réfléchis quand même à passer à la TSA 120. Il y en a une ici :-) https://www.webastro.net/petites_annonces/takahashi-tsa120-avec-ft-3-pouces_90089.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 27 décembre 2023 (modifié) Le 26/12/2023 à 18:40, jm-fluo a dit : Après la FS 128 a aussi été testée en labo. Oui, elle a un défaut de calage, il manque 0.1mm d'épaisseur dans l'entreverre et probablement un ajustement micrométrique latéral entre les deux verres pourrait annuler le résidu de coma. Sous-corrigée mais c'est du lambda/10 en PtV, c'est quasi-impossible à voir au Ronchi monochrome, mais quand on connait la formule ceci explique l'image intra-focale et la protestation de la ligue anti-bleu. J'ai toujours été étonnée qu'on puisse régler plus fin. Le soucis est qu'il faut ouvrir le doublet. --------------- Un autre star test de FS128-1040 Modifié 22 janvier par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 27 décembre 2023 Le 24/12/2023 à 11:05, Arno60 a dit : Je pense que je vais supprimer l'idée de revendre la 100DF. Car dépenser plus de 2000 euros pour 2cm La différence c'est moins que cela. Plutôt vers 1400 euros. Une TAKA 100DC c'est vendue pour 1800 euros et une TSA 120 est proposée à la vente à 3200 euros :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 27 décembre 2023 Je voulais dire qu'une TSA 120 était proposée à la vente à 3200 euros chez OU lors du dernier Destockage 2023 :-) Mais comme tout augmente, à la veille de 2024, pas sûr de la trouver à ce prix là actuellement, même en PA :-) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno60 4 Posté(e) 28 décembre 2023 Je me souviens bien de cette TSA 120 sauf qu'il me semble bien qu'elle avait un problème de poussière dans l'objectif mais qui ne gênait en rien sois disant. Ça m'a quand même rebuté... cette année on verra bien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 1 709 Posté(e) 3 janvier (modifié) Le 24/12/2023 à 14:40, Battista a dit : je voudrais avoir l'occasion, au moins une fois, de regarder Saturne ou Jupiter dans un C14. Là, je me ferai ma propre idée ... Non, ce ne sera pas une idée précise, juste grossière. Car au C14 c'est assez fortement dépendant de la turbu du moment, de la mise en T°, etc ...Si tu tombes sur de mauvaises voire moyennes conditions cela sera biaisé. Avec mon T300 j'ai eu des images notamment de Jupiter pires, bien pires qu'à la FC-100. Par contre, quand les conditions étaient là, rien à voir, la quantité et le niveau de détails, de couleurs étaient autres qu'à la FC ! L'idéal est de pouvoir jeter un oeil sur un panel assez large de moments, mais c'est une lapalissade, on fait comme on peut. Modifié 3 janvier par etoilesdesecrins 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Battista 208 Posté(e) 6 janvier Je regrette un peu de ne pas avoir acheté quand même ce gros tube C14 EDGE à 6500 € - un gros budget quand même - car je vois qu'il est à 10 500 €, sur commande, et "en rupture de stock" chez tous les revendeurs. Donc si je veux un C14, le délai va être long ... Là, je vais profiter de la lunette Takahashi FS 128 sur sa nouvelle monture Celestron CGX-L. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 7 janvier (modifié) Un petit graphe comparatif pour apprécier l'intérêt de la fluorite face au S-FPL53 dans leur meilleure combinaison actuelle fluorite f/D 7.4, FPL53 f/D 7.7 La FC 100 DZ qui est à f/D 8 n'est pas indiquée. En terme de performance le FPL53 est un petit peu mieux que l'ancienne fluorite, mais le calage plus haut volontaire de Vixen raccourcit côté rouge : qui a raison ? C'est Vixen qui cale volontairement le plus haut mais la fluorite et son verre spécial (non divulgué) poursuit très bien pour l'aspect photo (c'est équivalent). La fluorite permet le f/D plus court et prolonge bien côté bleu/violet, même si Vixen joue une astuce vers la limite haute en visuel. Visuel Vixen vs Taka la bataille est rude quand on met le focus sur la raie D. Modifié 8 janvier par lyl 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 9 janvier Le 22/12/2023 à 14:36, litchi2010 a dit : Je n'ai jamais regretté la tsa120. J'aime ce commentaire !! En même temps je n'ai encore jamais vu personne dire qu'il avait regretté la TSA 120 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 9 janvier J'envisage aussi la TSA 120 et d'après les informations que j'ai même si elle est plus lourde et volumineuse que la FC100 , elle reste néanmoins assez légère et peu encombrante! NB le pare buée est rétractable contrairement à la FC100 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 9 janvier Intéressant ce descriptif de la TSA 120 TestTakahashi TSA-120-5 (astrosurf.com) J'ignorai cette info sur la toxicité des tubes fluorite. Quelqu'un a t-il d'autres infos à ce sujet ? En tout cas c'est bon à savoir! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 9 janvier (modifié) il y a 21 minutes, Apollo11 a dit : J'ignorai cette info sur la toxicité des tubes fluorite. 2 conneries dans la même phrase, peu mieux faire mais c'est pas facile. 1) Takahashi ne fabrique pas les optiques de ses réfracteurs fluorite, c'est CANON OPTRON. 2) La fabrication des verres ED est, elle, nocive pour la santé car elle utilise des composés fluorés dégradables pouvant se transformer en produits toxiques pendant la fabrication. Les verres sont des composés fluoro-phosphate. Les optiques en CaF2. Sujet clos. Modifié 9 janvier par lyl 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 9 janvier donc au final ED est plus toxique que fluorite? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 982 Posté(e) 9 janvier (modifié) il y a 36 minutes, Apollo11 a dit : J'ignorai cette info sur la toxicité des tubes fluorite. Quelqu'un a t-il d'autres infos à ce sujet ? En tout cas c'est bon à savoir! A savoir que si tu manges plus d'un doublet par semaine, ça peut te causer des troubles gastriques... En fait c'est juste pour le fabricant et non pour l'utilisateur. Donc à l'utilisateur de protéger ses salariés ; comme dans un paquet d'autres industries d'ailleurs. Modifié 9 janvier par JD 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litchi2010 123 Posté(e) 9 janvier il y a une heure, JD a dit : A savoir que si tu manges plus d'un doublet par semaine, ça peut te causer des troubles gastriques... et ça te coute un bras...les granolas c'est moins cher... 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno60 4 Posté(e) 9 janvier Il y a 3 heures, Apollo11 a dit : J'envisage aussi la TSA 120 et d'après les informations que j'ai même si elle est plus lourde et volumineuse que la FC100 , elle reste néanmoins assez légère et peu encombrante! NB le pare buée est rétractable contrairement à la FC100 Si tu craques je veux bien ton retour 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Simon Fabre 4 178 Posté(e) 10 janvier Le 24/12/2023 à 15:10, lyl a dit : Ça faisait longtemps que je n'ai rien sorti du chapeau Bonjour Myriam. C'est sympa tes diagrammes de Strehl en fonction du lambda. Tu n'aurais pas par hasard celui de la TSA 120? Voire celui de la TOA 130? Merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 10 janvier Il y a 4 heures, Simon Fabre a dit : celui de la TSA 120 C'est une estimation depuis le design public de la TSA 102. J'ai affiché 2 réglages, la TSA est moins souple. 1) best focus basé sur le réglage natif et 2) focus à 555nm pour le critère super-apo.(g' >= diffraction limited) 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Simon Fabre 4 178 Posté(e) 10 janvier il y a 36 minutes, lyl a dit : J'ai affiché 2 réglages, la TSA est moins souple. 1) best focus basé sur le réglage natif et 2) focus à 555nm pour le critère super-apo.(g' >= diffraction limited) Merci Myriam c'est bien sympa. Elle est bien corrigée oui avec une courbe relativement aplatie pour le spectre visible. Comment la situes-tu par rapport à la FS 128 qu'elle a remplacée? Quelques questions de béotien si permis: Le diffraction limited correspond à quel Strehl? A quoi correspondent les différentes longueurs d'onde en haut (G, F' E D C' C), ce sont des critères particuliers qui permettent de dire que l'objectif est apo ou non? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
