Nébuleuse planétaire d'été et d'hiver

[etoilesdesecrins 1 709]

Salut,

 

voici un souvenir de ma dernière séance d'observation, le 18/12 dernier déjà, par très bonnes conditions si ce n'est une turbulence notable, mais un long créneau et une douceur remarquable pour la saison. Hélas un croissant de lune était encore présent en début de soirée, mais que faire ? ne boudons pas un ciel clair en cette saison.

Le 300 était de sortie, avec d'abord ces deux dessins de NP, puis du planétaire avec une assez jolie Jupiter et du ciel profond avec quelques Arp et autres Hickson dans l'Eridan notamment.

 

Mais pour commencer, je profite du Cygne encore un peu haut et du crépuscule pour contempler une nébuleuse planétaire contrastée et brillante, NGC 7027 (mag 8.5, taille 18'" X 11"). Je place d'abord les étoiles les plus lumineuses, puis je complète au fur et à mesure de l'avancée de la nuit.

Bien entendu sa détection ne pose aucun souci, elle était déjà visible facile, allongée à la 80ED et montrait déjà ses 2 lobes à la FC-100 X 148.

 

Ici à 170 X le bleu reste pâle et peu prononcé, elle réagit peu en Hbeta et fort en OIII.

Le dessin est un ensemble d'éléments perçus à 170 X et 270 X

 

 

La séparation en 2 parties est évidente, celle au NO plus grande présente un coin plus brillant très marqué, presque ponctuel. Le bord contigu est plus droit et régulier que l'autre. Avec attention dans cette partie on note une vague condensation longitudinale, voire des irrégularités, mais peu sures et non représentées ici.

L'autre partie est plus diffuse, moins franche. Elle est moins large, ce qui donne un aspect un peu en biseau à cette NP.

Le tout baigne dans un léger halo, qui pourrait présenter des irrégularités un peu en pointes radiales, à confirmer.

Il y a une énigme sur ce dessin, que j'ai préféré laisser par honnêteté : la petite étoile touchant presque le coin en haut à droite de la NP ne figure pas sur photo !

Là je suis bien embêté, mais sur photo on distingue assez facilement une condensation quasi ponctuelle du halo externe à peu près à ce niveau, ce qui pourrait sauver la mise ...la turbu aura créé la confusion et fait le reste !

Donc, un bel objet mais à détailler à forts diamètre et grossissement, et les soirs de faible turbulence bien sûr. Une transparence un peu dégradée n'est pas gênante, sauf pour le halo externe, vu l'éclat de la NP. Avec un peu d'éclairement rétinien en plus on pourrait même attraper un peu de couleur supplémentaire.

 

Voici ensuite une NP d'hiver, le même soir, dans le Taureau déjà assez haut : NGC 1514 (mag 10.8 et 2' X 1,5'). Pâle et étendue, son aspect contraste avec la précédente.

Mes notes aux lunettes de 80 et 100 mm ne montrent (et encore, avec filtre) qu'un vague halo diffus autour de la centrale, qui est facile. Sans filtre, c'est encore plus ténu, voire rien n'est visible à 80 mm sous ciel moyen.

Ici, par contre, elle est plus apparente sans filtre mais c'est surtout à l'OIII qu'elle se révèle.

A 56 X OIII elle est contrastée, presque brillante mais fort peu détaillée. J'ai préféré les vues à 96 X OIII et 170 X OIII pour un compromis entre assez de luminosité (éviter un gros pâté trop diffus noyé dans le ciel) et faire ressortir les irrégularités d'éclats. Pas une mince affaire, car la bougresse reste pudique même à 300 mm !

 

 

Bien entendu la centrale de mag 9,4 est fort brillante, et une zone sombre se creuse facilement autour d'elle.

La NP n'a plus l'aspect graduellement diffus et aux limites mal définies qu'elle arbore à la lunette, non, ses limites sont plus tranchées notamment le côté ONO qui présente un curieux arrondi faisant presque penser à un bras spiral de galaxie. Le bord opposé est moins brillant, moins marqué.

On note avec attention aussi 2 zones diamétralement opposées plus marquées, l'une allongée radialement. Enfin, plus difficilement apparait le chenal sombre qui court à peu près de la centrale vers le bord, globalement vers le S.

Ce n'est qu'une amorce de la complexité des zones sombres apparaissant sur photo, ces dernières à ce diamètre semble être un peu éclipsées par, au contraire, les 2 grosses zones plus marquées déjà évoquées.

Donc, un objet qui se dévoilera logiquement sous un ciel bien pur, et un gros diamètre.

 

Voilà voilà, en espérant des ciels juste clairs bientôt - et pas trop froid !

 

Modifié 10 janvier par etoilesdesecrins

[ALAING 58 901]

Sympathique séance agrémentée de deux jolis dessins

Bonne soirée,

AG

[Bruno- 3 981]

J'adore tes dessins ! Des cartes postales, avec l'échelle parfaite (selon mes goûts) : la nébuleuse n'est pas trop petite (défaut de mes vieux dessins) mais il y a néanmoins l'environnement autour. NGC 7027 n'est pas bleu pâle sur ton dessin mais verte pâle, disons bleu-vert pâle, et pour moi c'est la couleur naturelle. Bon, donc ça confirme que je suis plus sensible au vert...

 

Voici ma version d'il y a près de vingt ans : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2005%e9t%e9/ngc7027.jpg (Le lien n'est pas cliquable : il transforme les % en _ , il faut rétablir les % )

 

C'est bien la même !

 

Modifié 13 janvier par Bruno-

[Adamckiewicz 5 680]

Superbes dessins!

pour ngc7027, chapeau! Le placement des étoiles en vision indirecte est pard

fois difficile et il m’arrive de m’y perdre… mai ici on dirait que tu as eu la condensation qui est quand même assez proche de l’aspect stellaire sur les photos  

[lolodobs 1 153]

Salut étoile,

Superbe nébuleuse planétaire avec les descriptions qui vont bien ! Merci.

c'est rigolo au mois de septembre je m'étais aussi attelé à la nébuleuse du coussin mais ne l'ai jamais posté, je la mets donc chez toi 😃.

 

 

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

[olivufu 653]

Un immense merci pour ces deux magnifiques images, mais aussi voire surtout pour toute la prose qui l'accompagne

Voilà présentées deux belles que tu m'as clairement donné envie d'aller observer.

Les détails observés de la première ont un gout de viens m'observer toi aussi : la séparation des deux parties, le NO plus brillant et l'aspect plus droit des bords de l'une, le biseau plus diffus de l'autre......

Et la seconde en jette tout autant avec sa centrale bordée d'une densité plus sombre.... et ce chenal !!!

 

Des détails observés magnifiquement retranscrits des uns naissent l'envie d'observer des autres. Pour ce tour ci, je ferai avec plaisir partie de la seconde catégorie de personne.

Merci

[yapo 1 760]

Deux beaux objets très bien retranscrits, avec la version soft de Laurent dont le coussin est très doux pour les fesses.

Pour ton étoile non-existante, quand m'arrive un tel désaccord entre l'observation et un document (plusieurs c'est mieux) de référence, ben je l'y laisse, le temps de trouver l'occasion d'y retourner juste pour vérifier ce point précis et corriger plus tard.

Le dessin peut avoir de commun avec l'imagerie, qu'après l'obtention des brutes, on puisse compositer.

[laurent13 2 009]

Salut !

Très sympa tes dessins. Pour la petite étoile qui jouxte le coin de la nébuleuse tu as peut-être eu un astéroïde qui passait par là le soir où tu l'as dessiné ?

En tout cas je ne l'ai pas sur mon dessin à la L125 mm à 263x

 

AU T381 à 712x non plus. par contre on a en commun le petite condensation brillante dans un coin du coussin

Modifié 11 janvier par laurent13

[etoilesdesecrins 1 709]

Merci pour vos passages ! oui c'est frustrant de ne pas pouvoir revenir rapidement sur le champ étoilé pour confirmer / infirmer ! A juste titre je pense, on se concentre sur l'objet-phare, d'où encore l'intérêt de ceux qui utilisent un champ pré-étoilé.

[serge vieillard 6 847]

Sans développer car je suis dans les montagnes(haaaaa,st veran!!!!),

Pour ton étoile, je l'ai aussi, donc bingo et bravo !!!!!

[yapo 1 760]

Il y a 1 heure, serge vieillard a dit :

Pour ton étoile, je l'ai aussi, donc bingo et bravo !!!!!

 

Ben moi je l'ai pôôôô……… 

Elle est peut-être apparue depuis entre 2000 et maintenant ? 

 

 

 

[Adamckiewicz 5 680]

Bon ben je va tenter 1514 ce soir, merci @etoilesdesecrins pour le partage de ce bon coin de pêche  si je ramène du poisson je te fais une fricassée  

[serge vieillard 6 847]

La voici, fo inverser D/G

 

[Jose Rodrigues 2 103]

Hello,

Le fond de ciel de tes dessins est un poil clair, mais on y voit bien ce que tu as dessiné. Je note NGC1514 pour ma prochaine sortie !

Astronomicalement,
José

[Adamckiewicz 5 680]

Impressionnant @serge vieillard ces détails!! Ça fait quel grossissement? C’est un cassegrain à saint veran?

[yapo 1 760]

il y a 40 minutes, Adamckiewicz a dit :

C’est un cassegrain à saint veran?

 

à F/15 le bestiau, 9m de focale, ça décoiffe; tu as un oculaire lichtenecker de 100mm qui te fait 90x cela dit; j'me rappelle plus du champ obtenu mais pas sûr que les Dentelles y tiennent ! Et pour l'optique, a-t-elle été modifiée depuis le siècle dernier ? (comme c'était un télescope photométrique à la base, il n'y avait pas besoin d'un polissage aux petits oignons). Punaise, faut que j'y refasse un tour un de ces jours... Le vue est magique et l'air pur.

[yapo 1 760]

Il y a 1 heure, serge vieillard a dit :

La voici, fo inverser D/G

ok, mais la condensation stellaire est alors à l'opposé en diagonale de celle notée par EDE.

[Adamckiewicz 5 680]

il y a 43 minutes, yapo a dit :

 

à F/15 le bestiau, 9m de focale, ça décoiffe; tu as un oculaire lichtenecker de 100mm qui te fait 90x cela dit; j'me rappelle plus du champ obtenu mais pas sûr que les Dentelles y tiennent ! Et pour l'optique, a-t-elle été modifiée depuis le siècle dernier ? (comme c'était un télescope photométrique à la base, il n'y avait pas besoin d'un polissage aux petits oignons). Punaise, faut que j'y refasse un tour un de ces jours... Le vue est magique et l'air pur.

Ça donne envie!!!! Nagler 4,8 , ça fait une petite pupille! Le serge hésite jamais à pousser , et avec succès!

[etoilesdesecrins 1 709]

Je pense être d'accord avec Yann, car sur les photos y a effectivement la petite étoile que tu as dessinée, mais qui est à la diagonale opposée de NGC 7027 par rapport à celle que j'ai dessinée (proche de la condensation ponctuelle sur le coin de NGC 7027, qui elle, ne fait aucun doute).

Donc soit j'ai choppé un astre de passage, soit ma vue me joue des tours (déjà à 50 berges ?) soit c'est une condensation du halo que j'ai prise pour une étoile

 

Merci à tous, même si je ne mets pas systématiquement un like, le coeur y est

Modifié 12 janvier par etoilesdesecrins

[serge vieillard 6 847]

Ouiiiiiiiii le Yann, bien vu !!!!!!!!!!!!!!

du coup, obligation de tirer ça au clair et donc voici, avec pour remettre dans le bon sens un dessin de l'ami Bertrand dont on connait sa rigueur pour orienter les choses conformémemnt aux repères de départ d'Etoiles :

 

.

 

Pour le t600 de St Véran, c'est une sacrée bestiole sous un sacré ciel, ce couple est redoutable ! Avec un 4.8mm au fesses, ça avoisine les 1900x. Mais ça passe impeccablement, dommage que de n'avoir plus pousser davantage la plaisanterie, car de mémoire, ça le méritait.... Oui, ça donne envie de retourner sous la coupole - cette semaine, j'étais juste à côté.

Quant à cet oculaire de 100mm, il est certes très spectaculaire par la taille imposante, mais à notre avis unanime, c'est un fort bel objet...de collection.....

Modifié 14 janvier par serge vieillard

[exaxe17 5 758]

Le 10/01/2024 à 18:46, etoilesdesecrins a dit :

haut à droite de la NP ne figure pas sur photo !

si, en fait c'est de la lumiere qui perce le coin obscure de cette proto-nebuleuse.

une capture avec un 300mm:

sur le fichier finale, et sur les autres photos on voit moins cet effet lumineux sur le coin  car on utlilise un histogramme étiré de façon différente qu'un œil ( j'allais dire humain ):

 

en tout cas ton dessin est incroyable!

Modifié 13 janvier par exaxe17

[Adamckiewicz 5 680]

Il y a 3 heures, serge vieillard a dit :

Ouiiiiiiiii le Yann, bien vu !!!!!!!!!!!!!!

du coup, obligation de tirer ça au clair, et do c voici, avec pour remettre dans le bon sens, un dessin de l'ami Bertrand dont on connait sa rigueur pour orienter les choses.

 

Pour le t600 de St Véran, c'est une sacrée bestiole sous un sacré ciel, ce couple est redoutable ! Avec un 4.8mm au fesses, ça avoisine les 1900x. Mais ça passe impeccablement, dommage que de n'avoir plus pousser davantage la plaisanterie, car de mémoire, ça le méritait.... Oui, ça donne envie de retourner sous la coupole - cette semaine, j'étais juste à côté.

Quant à cet oculaire de 100mm, il est certes très spectaculaire par la taille imposante, mais à notre avis unanime, c'est un fort bel objet...de collection.....

Excellent!! On voit l’Pport du diamètre bien sûr, et chapeau pour le rendu des angles en coussinet  

[serge vieillard 6 847]

épatant @exaxe17 ces divers clichés, et notamment le résultat final où en effet on voit poindre une lueur ponctuelle !

J'suis vraiment pas imageur mais  pour cette formidable image, à quoi correspondent ces filtres "IR", sont-ce des infrarouges ? et donc question, pourquoi ? et pourquoi pas de OIII alors que ça rayonne fortement dans cette bande ?

Merci d'avance.

Modifié 14 janvier par serge vieillard

[exaxe17 5 758]

Il y a 2 heures, serge vieillard a dit :

'suis vraiment pas imageur mais  pour cette formidable image, à quoi correspondent ces filtres "IR", sont-ce des infrarouges ? et donc question, pourquoi ? et pourquoi pas de OIII alors que ça rayonne fortement dans cette bande ?

Bonjour, merci, alors les filtres infrarouges sont des filtres assez "ouvert" le 610 est bien mais c'est un infrarouge qui prends les oranges aussi donc il est plutôt sympa pour améliorer la résolution, les autres sont bien mieux mais on perd en résolution (psf plus grosse). L'UV est top car l'étoile en fin de vie produit un max de lumière en UV, on le voit d'ailleurs sur le trou qui est plus lumineux...et pour l'OIII , je sais mais je n'avais pas ce filtre! L'année prochaine...

[etoilesdesecrins 1 709]

Très bizarre cette histoire, faut que j'y retourne au plus tôt par ciel stable ...2 hypothèses :

- soit j'ai mal respecté la distance entre le coin en haut à droite de NGC 7027 et la première étoile assez brillante dans cette direction, mettant cette dernière trop près du coin

- soit c'est le petit halo condensé sur la dernière image à droite du post de Serge samedi 17:06 , qui sort de la NP au-delà du coin en haut à droite et forme un triangle aigu assez condensé. Ce serait ce triangle que j'aurais vu, la VI poussée le rendant stellaire ? Mais peu probable finalement car il semble moins brillant que la petite étoile diagonalement opposée par rapport à la NP, de l'autre côté, et que je n'ai pas vue.

 

En tout état de cause, le problème ne porte pas sur le coin plus brillant SUR la NP, que j'ai nettement vu

Modifié 15 janvier par etoilesdesecrins