Discret68

IC342 au newton 300 et caméra ASI2400MC

Messages recommandés

Une image absolument magnifique Jean-Pierre :x

On sent qu'il y a du temps de pose et c'est payant :)

Bon dimanche,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle image Jean-Pierre, avec beaucoup de détails.  Quand même un peu bruitée vu le temps d'intégration important employé. Tu devrais  éviter les filtres anti-PL pour les galaxies, et cela rendrait aussi les couleurs plus naturelles.

 

Il y a 4 heures, Discret68 a dit :

Je vais également faire quelques mesures et comparatifs entre les brutes LPS-D2 en Antlia Tri-band pour voir les différences, histoire de peut-être déterminer si un des deux est plus approprié pour les galaxies.

 

Mis à part les poses spécifiques en H-alpha ou duoband pour faire ressortir les nébuleuses, je pense vraiment qu'un simple filtre luminance est le plus approprié pour les galaxies, même en présence de PL (et j'en sais quelque chose :S), quitte à raccourcir les poses individuelles.

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très réussie. Elle n'est pas évidente à extraire du fond celle là. Bien joué

 

JF 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos chaleureux commentaires.

 

Il y a 3 heures, danielo a dit :

Tu devrais  éviter les filtres anti-PL pour les galaxies, et cela rendrait aussi les couleurs plus naturelles.

 

Je vais retirer un des filtres de la RAF pour tester. Je pense que je vais me retrouver avec un gros gradient sur l'image empilée. Mais bon, rien ne vaut de faire l'essai. Parfois, le mieux est l'ennemi du bien B|

 

Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

Elle n'est pas évidente à extraire du fond celle là.

 

Sur les premières brutes, je me suis demandé s'il n'y avait pas un problème tellement on voyait peu de choses, contrairement aux autres galaxies qui sont bien visibles sur les images unitaires. Là, je distinguais à peine le cœur de la galaxie. Au point que j'ai observé le ciel pour voir si des nuages ne venaient pas d'arriver dans le champs. J'ai même changé de cible pour faire des tests et tout était bon. J'en ai conclu à la faible luminosité surfacique de cette galaxie.

 

Bonne soirée

JP

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, Discret68 a dit :

 

Je vais retirer un des filtres de la RAF pour tester. Je pense que je vais me retrouver avec un gros gradient sur l'image empilée. Mais bon, rien ne vaut de faire l'essai. Parfois, le mieux est l'ennemi du bien B|

 

J'en ai évidemment à chaque fois des gradients, ça n'est que très rarement  difficile à enlever. Le seul cas qui m'a vraiment posé problème c'est M33 car elle remplissait tout le capteur....

Modifié par danielo
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image de cette galaxie JP

 

Comme dit plus haut la gestion des couleurs sur cet objet est assez difficile de par sa position avec le plan galactique. Ton image montre un centre de l'objet qui tire un peu vers le vert selon moi.

 

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, candrzej a dit :

Ton image montre un centre de l'objet qui tire un peu vers le vert selon moi.

 

C'est pas faux ! J'ai passé un petit coup de SCNR pour supprimer ce résiduel de vert :

 

IC342_Assemblage_Stars_Starless_NoiseXT_Coul_Reduit_V2.thumb.jpg.4bc396f970e4bff5b9bd9c156ac254e4.jpg

 

JP

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello JP,

As-tu fait un HDRMultiscaleTransform? La galaxie semble bien plate. Je rejoins @danielo concernant les filtres anti-pl. C'est dommage, car elle montre pas mal de potentiel et de densité.

Astronomicalement,
José

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OUI grosse densité sur une galaxie difficile à traité tellement c'est dense en étoiles justement. La du coup les réductions d'étoiles servent ++++ ;)

Bravo en tout cas  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 10 heures, Jose Rodrigues a dit :

As-tu fait un HDRMultiscaleTransform?

 

Salut Jose

 

Oui. D'ordinaire, je fais un mix 70% image traitée et 30% de HDRMT 5. Pour IC342, j'ai testé un mix 50/50 avec une image HDRMT 5 et une image HDRMT 8 (j'avais trouvé cette pratique dans lot de process trouvé sur le net).

 

J'ai refait une version mix 70% image traitée et 30% de HDRMT 5. J'en ai profité pour remonter un peu les couleurs. Coté structures, il n'y a pas de différences fondamentales.

 

En regardant les photos sur le net, elles sont aussi assez "plates", tout au moins sur celles où on voit les nébulosités entre les bras. La plupart des images ne montrent que les bras, qui de fait, ressortent  plus contrastés.

 

IC342_V3_Fin_Pix_Reduit.thumb.jpg.82f1a39ae27367a3e01d9eb77b511a66.jpg

 

Je ferai encore des tests avec du HDRMT plus poussé pour voir le rendu. A suivre !

 

JP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Hier, j'ai mis dehors l'EQ8 et je lui ai collé  le petit 150/420. La dernière fois que je l'ai utilisé, j'avais des étoiles bizarres en bord de champ et des problèmes de flat. Pour les étoiles bizarres c'est résolu. Le tube reçu neuf en novembre était complètement dé-collimaté, pire, une des 3 vis de blocage du primaire n'était pas serrée. Donc ce problème est résolu. Reste encore le problème de flats. Je viens de calculer que les filtre de diamètre 25-26 mm, interceptent une partie du cône de lumière qui tombe vers les bords du capteur. Du coup, si les filtres ne tombent pas pile-poil à la même position, l'ombre par le bord des filtres change. C'est mort.
       
      J'ai donc commencé par M106 et son voisinage avec des poses de 60 s sur 4h, pour moitié en, le reste se partageant en parts égales pour R, V et B. Aucun slewing intempestif de la NINA.

       
      Un peu avant 3h du matin, j'ai pointé NGC 7000. J'avais commencé la session tardivement après vérification, recalibration du viseur polaire numérique de l'EQ8 et vérifié le tilt de la caméra. Du coup il ne restait pas beaucoup de temps pour finir la nuit. J'ai donc fait 60L de 60 s et 20 poses de 60s par filtre R, V et B. La couleur est inexploitable à cause des flats. J'ai quand même sorti une L "douteuse".

       
      Bonne soirée.
       
    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Figurez-vous qu'hier soir, un petit miracle c'est produit car mon ciel était couvert d'étoiles
      J'avais hâte de tester mon nouveau jouet sur le ciel profond, dont acte.
      Météo clémente, pas de vent, pas d'humidité, impec pour quelques tests rapides.
       
      J'ai commencé par deux galaxies assez hautes, M100 et M109.
      Donc pour chacune, 10mn de pose en poses de 10 secondes.
      Bon, ça reste quand même un peu petit vu la focale de l'engin !
      Et puis j'ai du mal à comprendre ce format vertical spécifique aux smartphones, mais bon
      Donc voici le stack des 60 images par la bestiole :
       

       

       
      J'ai tenté ensuite quelque chose de plus gros, et j'ai choisi l'amas M3.
      Voici le stack de 8 images de 10 secondes :
       

       
      J'ai donc ensuite récupéré tous les Fits et traité ça à ma sauce habituelle avec Siril, Astrosurface, PSP et PS pour le fond de ciel.
      Alors il y a du niveau, crop, balance, un peu de sharpen . . . enfin tout au filing pour sauver la misère
       
      Voici donc M100 :
       

       
      Puis M109 :
       

       
      Et enfin M3 qui a ma préférence :
       

       
      C'était juste des essais et je ne me suis pas éternisé.
      Donc c'est moche, c'est bruité, mais ce n'est qu'un début
      J'ai voulu aussi tenter la comète du moment, mais elle était planquée derrière mes gros chênes !
       
      Par contre, je trouve que les galaxies sont trop petites pour espérer avoir quelques détails.
      Je pense que je vais m'orienter vers des objets un peu plus étendus.
      Et bien sûr acquérir beaucoup plus d'images
       
      Mais j'ai bien apprécié ce retour parmi les étoiles.
      D'ailleurs je vais y retourner cette nuit
       
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit aux noctambules,
      AG
       
       
       
    • Par Haltea
      Bonjour,
      Enfin de belles nuits dans le nord 😁.
      J'ai donc pu imager le trio du dragon lors des deux dernieres nuits qui etaient bien stables, ce qui ne gache rien  ( fwhm entre 1.6 et 2 , fait plutôt rare dans ma plaine)
      Ce trio est donc constitué de 2 galaxies spirales entourant une galaxie elliptique, constituée de 26 coquilles formant des arcs de cercle (on en voit quelques unes sur la photo)
      Ces galaxies se situent entre 120 et 140 millions d'années lumière ,environ.

      Photo prise avec un newton 350/1350 sur eq8 , avec une asi 294 mm.
      Poses unitaires de 10 secondes
      3h de luminance
      30 minutes par couche couleur.


    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      La dernière nuit ayant été clémente, j'ai pointé mon setup dans la constellation de la Vierge (le fut elle encore !) car riche en galaxies, avec notamment NGC4216 et sa supernova SN2024GY.
       
      Les nuits deviennent relativement courtes. Au final, j'ai conservé 226 images de 60s soit 3h46, car le matin se termine avec un pointage dans la zone ayant la plus intense pollution lumineuse. Le fond de ciel est passé de 900 adu en début de séquence plein Sud à plus de 3000 adu en fin de séquence. J'ai donc supprimé une partie des images.
       
      La star  de cette image est NGC4216, une belle galaxie située à environ 53 millions d'années-lumière et qui présente un diamètre d'environ 131000 années-lumière.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS.
      La FWHM était relativement potable (pour chez moi) puisqu'à une moyenne de 3,1" sur la séquence.
      Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      Sur l'image "champ capteur", on dénombre 17 objets du catalogue NGC/IC et 128 galaxies du catalogue PGC.
       
      L'image complète avec un résolution graphique ramenée à 3600 x 2400 pixels :
       

       
      La version identique annotée :
       

       
      Et un crop sur NGC4216 (placée à l'horizontale) avec la localisation de la supernova SN2024GY, à la résolution image de 2000 x 1400 pixels :
       

       
      Bonne soirée à tous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Goofy2
      Hello    
       
      Le 10 mai 2025, lune de 1 jour déjà couchée, ciel contrasté, pas de nuage.
      L'eVscope 2 pointe une galaxie assez facile: NGC 4725
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice.
      Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
      La classe de luminosité de NGC 4725 est I-II (donc très lumineuse). Elle présente une large raie HI. C'est aussi une galaxie active de type Seyfert 2. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s.
       
      - Dimensions apparentes:    10,7′ × 7,6′
      - Dimensions réelle: ~149 000 années-lumière
      - Brillance de surface: 14,18 mag/am²
      - Distance: ~ 42,7 millions d'années-lumière
       

  • Évènements à venir