Arnaud17 528 Posté(e) 20 février Bonsoir à toutes et tous, Encore une image de la Tête de Cheval !!!! C'est pas faux... mais j'ai préparé cette version N&B en 14h30 de poses en H-alpha avec le petit Epsilon 160ED. Traitement Starnet2 pour enlever les étoiles ce qui, à mon goût, permet de donner une vue un peu différente de cette région en renforçant la sensation de nuées. Avant qu'Alain ne dégaine, il y aura un jour une version couleur . En fait, j'ai tout pour le faire, sauf que la couche rouge est très décallée par rapport aux autres, donc il faudra que je la refasse. Bonnes observations à toutes et tous, Arnaud 13 5 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Discret68 1 328 Posté(e) 20 février il y a 15 minutes, Arnaud17 a dit : Traitement Starnet2 pour enlever les étoiles ce qui, à mon goût, permet de donner une vue un peu différente de cette région en renforçant la sensation de nuées. Ce que tu dis est vrai en partie. Avec l'image starless, on apprécie mieux les draperies gazeuses. Néanmoins, les étoiles sont bien présentes dans la réalité, ce qui fait que j'ai du mal à me satisfaire "que" de l'image starless. En fait, les 2 images sont pertinentes, une pour montrer la réalité, et l'autre, pour mieux se concentrer sur l'enchevêtrement de matière. JP 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobSaintClar 4 890 Posté(e) 21 février (modifié) Pareil Ton image est superbe, elle serait sublime avec les etoiles ! Modifié 21 février par BobSaintClar Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jules d en face 912 Posté(e) 21 février Bonjour Arnaud! Pareil que les copains! Mais elle est très, très belle! Bonne journée ! Jules Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 954 Posté(e) 21 février Super image 👍 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 108 Posté(e) 21 février C'est magnifique. Comme les autres, par curiosité, j'aimerais bien voir la version étoilée. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 108 Posté(e) 21 février Juste une question qui m'intrigue, c'est normal, ce bruit de fond, pour une image posée 14 h ? Dans un cas comme ça, où rien n'est naturel, ça me dérange pas qu'on use ou abuse de logiciels. Encore une fois, c'est très beau. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALF 2 343 Posté(e) 21 février C'est vrai que c'est encore une tête de cheval mais elle a une bonne tête malheureusement je vais dire comme les copains, c'est mieux avec des étoiles GreG. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 909 Posté(e) 21 février Ah oui, je me disais qu'il manquait quelque chose sur cette image Enormément de signal ( normal en 14h30 de pose ) mais je trouve que beaucoup de détails sont noyés dans des nébulosités trop claires Bonne soirée, AG Et j'ai hâte de voir la version couleur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 713 Posté(e) 21 février Tres beau cheval, mais pas du tout fan des images astros sans etoiles. Ça me fait un peu penser au lait sans lactose Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 136 Posté(e) 21 février Jolie prise Pour moi aussi, elle serait encore plus avec des étoiles surtout si elles sont colorées Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arnaud17 528 Posté(e) 22 février Merci à tous pour vos commentaires. J'apprécie en particulier la question de Superfulgur concernant le bruit car je me suis fait la même remarque. Je ne suis pas sûr de la réponse à cette question d'ailleurs... Un fond de ciel trop présent au moment de la prise de vue peut-être : j'ai les lumières du centre historique de La Rochelle qui restent allumées entre le canasson et moi, ça ne doit pas aider, et quand j'ai poussé un peu les curseurs, le bruit est vite remonté. Starfull vs. starless... Une question de goût. J'avais posté une image de M51 en starless il y a quelques années qui s'était faite descendre en flèche par le groupe: je suis content de voir la cohérence des points de vue à travers les ages . En fait, cette starless est sortie pendant une des phases du traitement et elle a attiré mon attention car je trouve que le retrait des étoiles mets beaucoup plus en relief les nébulosités, et c'est ce qui m'intéresse sur cette image. En tout cas, d'accord ou pas d'accord, merci à tous d'avoir pris le temps de regarder ce post et d'y avoir contribué. Bonnes observations à toutes et tous. Arnaud 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sun84 904 Posté(e) 22 février Salut Arnaud et félicitation pour ton image ! Il y a 3 heures, Arnaud17 a dit : ...car je trouve que le retrait des étoiles mets beaucoup plus en relief les nébulosités Certes mais tu peux aussi faire une réduction d'étoiles ou utiliser SIRIL (par exemple) qui te permet la fusion d'un masque d'étoiles avec le starless. Voici un exemple : Par contre le gus qui a fait cette image (bibi) n'avait pas encore à cette époque réglé le tilt !!! 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 108 Posté(e) 22 février Il y a 6 heures, Arnaud17 a dit : J'avais posté une image de M51 en starless il y a quelques années qui s'était faite descendre en flèche par le groupe: je suis content de voir la cohérence des points de vue à travers les ages On change... - Dans les années 80, je trouvais les images CCD nulles. - Dans les années 90, je trouvais les images à la web cam nulles. - Dans les années 2000, je trouvais les images à l'APN nulles. - Dans les années 2020, je trouvais Topaz nul. - Dans les années 2020, je trouvais les "starless" nulles. Bref, j'ai toujours, même jeune, été un vieux con. S 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sun84 904 Posté(e) 22 février il y a 31 minutes, Superfulgur a dit : Bref, j'ai toujours, même jeune, été un vieux con. Nul n'est parfait ici-bas ; le soleil lui-même a ses taches. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 514 Posté(e) 22 février Un peu pareil, dommage y'a plus d'étoiles dans l'astro moderne.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Discret68 1 328 Posté(e) 22 février il y a une heure, Superfulgur a dit : On change... - Dans les années 80, je trouvais les images CCD nulles. - Dans les années 90, je trouvais les images à la web cam nulles. - Dans les années 2000, je trouvais les images à l'APN nulles. - Dans les années 2020, je trouvais Topaz nul. - Dans les années 2020, je trouvais les "starless" nulles. Bref, j'ai toujours, même jeune, été un vieux con. C'est ce qui s'appelle être réfractaire à l'évolution. Mais tu ne nous dis pas si entre temps, tu as finis par admettre ces évolutions ? Ce qui serait quand même un signe positif, même avec retard ! Je pense que tu as oublié (peut-être ... ou pas) dans ta liste, une nouvelle évolution des années 2023/2024 ; BlurXTerminator, considéré par certains (néanmoins fort peu nombreux me semble t'il) comme l'Antéchrist des process astro, au point qu'une forme d'inquisition semble renaitre à ce propos, avec des inquisiteurs prêts à condamner au bucher tout astram qui viendrait avouer qu'il a utilisé un tel process pour ses images. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
