NGC253 - La galaxie du sculpteur

[COM423 13 543]

Les dernières versions sont nettement plus jolies pour moi, surtout la dernière : bravo pour cette reprise

Seul le coeur est un peu saturé mais c'est peut-être le cas sur les poses individuelles avec un 24" sous un bon ciel ?

[Astro52 1 694]

Je la ferais bien sur la première période de mon prochain voyage, début décembre, mais même à 30°45' de latitude elle n'est pas très haute, et il faudra que je fasse une mosaique de 2 images car elle tient pas dans mon capteur. Tout un programme à cette hauteur...

[lebras53 304]

Il y a 5 heures, Patrick Lécureuil a dit :

Peut être une version entre les deux ?

 

Bonsoir Patrick, J'ai repris le traitement sans aucune optimisation de la luminance en dehors de BlurXterminator. J'ai particulièrement surveillé la montée d'histogramme et le réusltat me semble assez naturel. Il reste pas mal de pixels chauds que je n'ai pas réussi à faire partir avec le traitement cosmétique de PixInsight mais il faut dire que le masterdark de la caméra CCD montre de nombreux défauts. Je ne suis pas étonné que cette caméra ait été remplacée récemment par une CMOS. En tout cas voila ce que je peux faire de mieux :

[Astro52 1 694]

Traitement super doux, maintenant je peux la surtraiter moi-même :

 

[lebras53 304]

Il y a 5 heures, COM423 a dit :

Les dernières versions sont nettement plus jolies pour moi, surtout la dernière : bravo pour cette reprise

Seul le coeur est un peu saturé mais c'est peut-être le cas sur les poses individuelles avec un 24" sous un bon ciel ?

Merci ! En effet, les brutes de 600" sont très lumineuses. Avec un tel setup installé en altitude au Chili, je ne serais pas allé au dela de 240"...

[lebras53 304]

il y a 9 minutes, Astro52 a dit :

Je la ferais bien sur la première période de mon prochain voyage, début décembre, mais même à 30°45' de latitude elle n'est pas très haute, et il faudra que je fasse une mosaique de 2 images car elle tient pas dans mon capteur. Tout un programme à cette hauteur...

30°45'... Tu vas au Maroc ?

[Astro52 1 694]

Oui, le fil du voyage est là :

 

Le versant est du Djebel Siroua est protégé des entrées océaniques à la fois vers le nord par l'Atlas, et vers l'ouest par le Siroua, tout en étant assez haut et loin du désert pour être à peu près épargné par la poussière, sauf en été éventuellement.

 

[lebras53 304]

il y a 4 minutes, Astro52 a dit :

Oui, le fil du voyage est là :

 

Le versant est du Djebel Siroua est protégé des entrées océaniques à la fois vers le nord par l'Atlas, et vers l'ouest par le Siroua, tout en étant assez haut et loin du désert pour être à peu près épargné par la poussière, sauf en été éventuellement.

 

Super ! Une aventure passionnante visiblement. Je suis bien trop casanier pour imaginer faire cela mais j’admire ceux qui en sont capables. Du coup, j’observe quand le ciel de l’Ouest le permet ce qui ne représente pas plus de 50 nuits par an à Laval où je réside. En commençant l’astro, je pensais être plus contraint par le fait que j’observe depuis la ville que par la clarté du ciel. Mais il s’avère que c’est l’inverse aussi du fait que la ville a la bonne idée d’éteindre l’éclairage public à 23h. Quand je reste trop longtemps sans rien observer et pour rêver un peu, je me tourne vers les données de Télescope Live et là je voyage instantanément en Espagne, au Chili et en Australie.