lebras53

NGC253 - La galaxie du sculpteur

Recommended Posts

En l'absence de toute nuit claire et pour ne pas perdre la main, j'ai téléchargé quelques données sur telescope live, réseau qui s'appuie sur des setup de rêve répartis dans le monde entier. Voulant rêver un peu, je me suis tourné vers NGC253, la galaxie du sculpteur, un magnifique objet visible uniquement depuis l'hémisphère sud et situé à 10,5 Millions d'années lumière. Le setup est de premier ordre : PlaneWave CDK24, caméra CCD FLI ProLine PL9000, observatoire situé à El Sauce au Chili. L'image présentée est en LRGB avec un temps total d'intégration de 4h. Le fond de ciel n'est pas parfait avec quelques artefacts que je n'ai pas réussi à faire partir au traitement mais la galaxie est magnifique.

 

 

TLNGC253-LRGB.jpg

Edited by lebras53
  • Like 4
  • Love 1
  • Sad 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est un belle objet mais je trouve un peu sur traiter 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même perception pour moi : il y a sans doute des données de très haute qualité et je respecte ton parti-pris, mais le traitement est beaucoup trop extrême pour mes petits yeux fragiles :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, lebras53 said:

NGC253, la galaxie du sculpteur, un magnifique objet visible uniquement depuis l'hémisphère sud

Pas facile certes, mais heureusement faisable depuis l'hexagone ;)

ou :

même si Franck a un peu triché, car il n'y a pas que l'HN impliqué :D

 

Et tant mieux, car c'est vraiment une galaxie magnifique :)

Ton image a sans doute un gros potentiel mais, comme les copains, en regardant la full c'est surtraité pour moi :ph34r:

Une v2 ! une v2 ;)

 

Edited by COM423
  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, lebras53 a dit :

un magnifique objet visible uniquement depuis l'hémisphère sud

Que nenni Guy, je j'ai faite de chez moi avec ma tite lulu :)



image.png.b51b9caeb3c71a0b57dabf80a72b9f53.png

Et comme les copains, j'ai hâte de voir la V2 :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Que nenni Guy, je j'ai faite de chez moi avec ma tite lulu :)

 

  Révéler le contenu masqué

 

 


image.png.b51b9caeb3c71a0b57dabf80a72b9f53.png
 

 

 

Et comme les copains, j'ai hâte de voir la V2 :)

Bonne soirée,

AG

Bonsoir Alain, de chez moi et sauf erreur de ma part elle est toujours en dessous de l'horizon. J'ai fait un peu exprès d'augmenter la netteté au max car j'aime bien quand c'est très défini. C'est un parti pris mais je reconnais qu'on peut ne pas aimer... Sinon, voici l'image en sortie de Pixinsight :

TLNGC253-LRGB-light.thumb.jpg.617413693303917a9e7289b807bb1412.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello, la dernière est beaucoup mieux. Mais avec déjà un truc bizarre sur les fréquences spatiales.

 

Beau signal en tout cas.

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, lebras53 a dit :

de chez moi et sauf erreur de ma part elle est toujours en dessous de l'horizon

 

Sa déclinaison est de -25°17', elle est donc invisible depuis un site ayant une latitude supérieure à 90° - 25°17' = 64°43'. Tu habites en Islande ? ;)

 

(Mais effectivement, elle est très basse depuis une bonne partie de la France, peut-être trop basse pour avoir des images correctes.)

Edited by Bruno-
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Depuis chez moi, région de Valenciennes dans le Noooord elle est au max à :

 

Screenshot_2024-02-24-07-08-51-265_com.android.chrome.thumb.jpg.29758a60fdd27c88fa8e1d89197dac94.jpg

 

Donc plus au sud elle est un peu plus haute mais ça reste au raz des pâquerettes quand même 🤣

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Depuis chez moi, région de Valenciennes dans le Noooord elle est au max à :

 

Screenshot_2024-02-24-07-08-51-265_com.android.chrome.thumb.jpg.29758a60fdd27c88fa8e1d89197dac94.jpg

 

Donc plus au sud elle est un peu plus haute mais ça reste au raz des pâquerettes quand même 🤣

Oui, c’est ce que je voulais dire. Chez moi, il est impossible de capter un objet dont la hauteur est inférieure à 20°. Donc, concrètement, elle est invisible. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, jeffbax a dit :

Hello, la dernière est beaucoup mieux. Mais avec déjà un truc bizarre sur les fréquences spatiales.

 

Beau signal en tout cas.

C’est bizarre les goûts différents. Moi, je la trouve moins bien dans cette seconde version. Cette photo a été faite avec une caméra CCD. Une nouvelle version est sortie avec une caméra CMOS sur le même télescope. Il faudrait voir si c’est différent. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je partage les avis donnés ici. Je suis persuadé qu'il y a un très très gros potentiel sur les brutes, mais sur la première version, les étoiles brillantes sont trop atténuées avec un seuil haut trop haut, et la galaxie est trop poussée dans le renforcement.

Sur la seconde, je trouve que l'ensemble est trop lumineux et écrase les contrastes de l'ensemble avec un fond du ciel trop marbré et trop haut.

 

Au vu du potentiel que l'on ressent, du matériel utilisé et du ciel, je suis convaincu qu'il y a de quoi faire une image qui est au top.

 

Jean-Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel dommage ! Pour moi c'est une image dégradée par le traitement. On peut aimer les images très contrastées, mais là ça pique les yeux. Surtout, ton traitement fait disparaître de l'information. Quand tu compares ton image à une autre au traitement plus soft, tu ne vois pas les mêmes détails. Tu vois d'ailleurs des zones très (trop) nettes à côté de zones floues. Je pense que tu as abusé de Topaz ou d'un équivalent, qui réinterprète les infos. Dommage, parce que ton image à du potentiel.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Patrick Lécureuil a dit :

Quel dommage ! Pour moi c'est une image dégradée par le traitement. On peut aimer les images très contrastées, mais là ça pique les yeux. Surtout, ton traitement fait disparaître de l'information. Quand tu compares ton image à une autre au traitement plus soft, tu ne vois pas les mêmes détails. Tu vois d'ailleurs des zones très (trop) nettes à côté de zones floues. Je pense que tu as abusé de Topaz ou d'un équivalent, qui réinterprète les infos. Dommage, parce que ton image à du potentiel.

 

Merci Patrick. Je vais reprendre tout cela. C’est la première image que je traite en provenance d’une caméra monochrome. Je me suis mélangé les pinceaux notamment en utilisant blurXterminator sur toutes les couches alors qu’il faut l’appliquer sur la L et la Rvb (je n’utilise plus topaz qui dégrade trop les photos mais plutôt noiseXterminator). Je reviendrai avec le résultat ici un peu plus tard. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur tout le disque de la galaxie, l'image montre des sortes d'étoiles-pixels très nets, pas naturels du tout. Il suffit de les comparer aux étoiles de la zone autour de la galaxie, on voit bien que ça ne ressemble pas. Du coup, soit la galaxie était résolue en étoiles mais le traitement a salopé les étoiles, soit c'est le bruit. Comme la zone autour de la galaxie est magnifique (on reconnaît bien la structure des petites galaxies, même minuscules), je soupçonne que NGC 253 a été traitée différemment, et si ce soupçon est bon, je serais curieux de voir à quoi elle ressemblerait si elle était traitée comme le reste de l'image.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, ça me brule les yeux tellement que tu as eu la main lourde xD. Moi franchement, je verrais une V3 :P. Bon sinon, pour ton info, elle est largement visible du Sud Est ;) et elle peut se trouver entre 10° et 15° donc je ne vois ou est le problème. C'est dommage que tu ne fasse pas un peu de nomade car pendant que l'objet est visible, tu pourrais aller au col du restefond et là tu verras qu'elle va t'exploser aux yeux tellement qu'elle sera visible ;) 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

Wahoo, ça me brule les yeux tellement que tu as eu la main lourde xD. Moi franchement, je verrais une V3 :P. Bon sinon, pour ton info, elle est largement visible du Sud Est ;) et elle peut se trouver entre 10° et 15° donc je ne vois ou est le problème. C'est dommage que tu ne fasse pas un peu de nomade car pendant que l'objet est visible, tu pourrais aller au col du restefond et là tu verras qu'elle va t'exploser aux yeux tellement qu'elle sera visible ;) 

 

Oui je sais maintenant qu’on peut la voir dans le sud de la France. Maintenant comme je ne fais pas de nomade ou si peu (entre Laval et Pénestin en Bretagne), elle est invisible pour moi. Sur les conseils avisés de plein d’amis astram, je vais reprendre le traitement à 0 pour obtenir un résultat plus naturel. À ma décharge, c’est mon premier traitement sur une image issue d’une caméra mono et je me suis un peu emmêlé les pinceaux pour les traitements…

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, lebras53 a dit :

Maintenant comme je ne fais pas de nomade ou si peu (entre Laval et Pénestin en Bretagne), elle est invisible pour moi. Sur les conseils avisés de plein d’amis astram, je vais reprendre le traitement à 0 pour obtenir un résultat plus naturel. À ma décharge, c’est mon premier traitement sur une image issue d’une caméra mono et je me suis un peu emmêlé les pinceaux pour les traitements…

Ah, c'est dommage que tu ne puisse pas faire de nomade. Tu ne vas jamais dans le Sud en vacances ? :$

Que se soit le Sud Est ou le Sud Ouest, tu pourrais la chopper avec ton équipement s'il n'est pas trop volumineux bien-sure ou prendre un setup light. 

Pour ce qui est du traitement, tu es tout pardonné. ;) Allez, la V2 sera superbe, t'inquiètes ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

Ah, c'est dommage que tu ne puisse pas faire de nomade. Tu ne vas jamais dans le Sud en vacances ? :$

Que se soit le Sud Est ou le Sud Ouest, tu pourrais la chopper avec ton équipement s'il n'est pas trop volumineux bien-sure ou prendre un setup light. 

Pour ce qui est du traitement, tu es tout pardonné. ;) Allez, la V2 sera superbe, t'inquiètes ;) 

 

Mon équipement actuel est sympa : un C8 Edge ou une lunette Askar FRA500 sur monture CGX avec une caméra 2600 MC Pro. Mais la photo ci-dessus a été prise avec un setup de rêve (PlaneWave CDK24 et caméra CCD) depuis le Chili (El Sauce). C’est une prise de vue qui provient de telescope live, un site de partage de prise de vues assez génial quoi que pas donné après la période d’essai gratuite (je suis dedans). 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lebras53 a dit :

Mon équipement actuel est sympa : un C8 Edge ou une lunette Askar FRA500 sur monture CGX avec une caméra 2600 MC Pro. Mais la photo ci-dessus a été prise avec un setup de rêve (PlaneWave CDK24 et caméra CCD) depuis le Chili (El Sauce). C’est une prise de vue qui provient de telescope live, un site de partage de prise de vues assez génial quoi que pas donné après la période d’essai gratuite (je suis dedans). 

He bein, tu pourrais bien faire du nomade dans le Sud avec ta lulu Askar :/. T'inquiètes, j'ai bien lu que tu l'avais prise avec un CDK24 en location, mais pour moi c'est trop chère l'heure de location et je ne suis pas du tout fan de ces télescopes qu'on loue. Moi, je préfère sentir mon setup et m'amuser avec mon propre matériel et si je loupe une séance, j'essai de trouver d'où est venu le problème, tandis que ces télescopes excepté que c'est tout automatisé, tu n'as aucune maitrise dessus. Bon après, je respecte les astrams qui louent ces télescopes mais franchement, si tu veux réussir une belle image et que tu doive faire une dizaine d'heures sur la même cible, le tarif va être salé. Bref, les goûts et les couleurs, il faut de tout pour faire un monde :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

He bein, tu pourrais bien faire du nomade dans le Sud avec ta lulu Askar :/. T'inquiètes, j'ai bien lu que tu l'avais prise avec un CDK24 en location, mais pour moi c'est trop chère l'heure de location et je ne suis pas du tout fan de ces télescopes qu'on loue. Moi, je préfère sentir mon setup et m'amuser avec mon propre matériel et si je loupe une séance, j'essai de trouver d'où est venu le problème, tandis que ces télescopes excepté que c'est tout automatisé, tu n'as aucune maitrise dessus. Bon après, je respecte les astrams qui louent ces télescopes mais franchement, si tu veux réussir une belle image et que tu doive faire une dizaine d'heures sur la même cible, le tarif va être salé. Bref, les goûts et les couleurs, il faut de tout pour faire un monde :D

Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi... Je préfère de loin être près du matos et le régler moi-même (je suis peut être maso mais j'aime cela)... Pour la location, sur telescope live tu as deux type de location, soit tu achète une image faite par les gestionnaires du site et cela coûte quelques €, soit tu loues à la mn avec tes propres demandes et là le prix monte très vite... En fait, j'ai pris les brutes sur ce site uniquement pour m'entraîner au traitement sur des images prises avec des setup quasi pro... Histoire de ne pas perdre la main puisque notre ciel de l'Ouest de la France reste bouché depuis plusieurs semaines...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Patrick Lécureuil a dit :

Quel dommage ! Pour moi c'est une image dégradée par le traitement. On peut aimer les images très contrastées, mais là ça pique les yeux. Surtout, ton traitement fait disparaître de l'information. Quand tu compares ton image à une autre au traitement plus soft, tu ne vois pas les mêmes détails. Tu vois d'ailleurs des zones très (trop) nettes à côté de zones floues. Je pense que tu as abusé de Topaz ou d'un équivalent, qui réinterprète les infos. Dommage, parce que ton image à du potentiel.

 

Bonjour Patrick, d'abord je voulais que tu saches que j'ai lu tout tes livres quand j'étais débutant et qu'ils m'ont fait énormément progresser (ainsi que les conseils de mes amis Jean-Baptiste Auroux et Marie Bonell). Je suis honoré que tu aies passé quelques minutes à regarder un de mes traitements (ce n'est pas vraiment une de mes images puisque j'ai chargé les brutes sur telescope live). Mes propres images sont sur ma galerie astrobin ( https://www.astrobin.com/users/Lebras53/ ). Du coup, comme promis, j'ai repris le traitement en faisant attention à ne pas surtraiter. J'ai quand même fait deux versions, l'une avec optimisation de la luminance (MLT et USM) et l'autre sans... J'ai aussi flouté légèrement la version RGB avant de réintégrer la luminance comme le conseille fortement JB Auroux pour minimiser les défauts. Les deux versions me plaisent mais je serais heureux d'avoir ton avis.

 

Tout d'abord la version avec optimisation de la luminance :

Image08_GraXpert_enhanced.thumb.jpg.971962d046a1bb895f2ce6458294e7b2.jpg

 

Et la version sans optimisation :

 

Image08_GraXpert_non_enhanced.thumb.jpg.6e4ec5eea6ac2b35bb770c631ea47401.jpg

 

A bientôt,

 

Guy

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, ça s'améliore drôlement ! Cette fois on distingue les étoiles du disque de la galaxie et les zones nébuleuses, ce n'est plus agrégat de trucs pixélisés (je parle de la dernière image). Et l'étoile qui avait presque disparu a réapparu !

 

On dirait que plus le télescope est puissant, plus le traitement est compliqué... ;)

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Bruno- a dit :

Ah, ça s'améliore drôlement ! Cette fois on distingue les étoiles du disque de la galaxie et les zones nébuleuses, ce n'est plus agrégat de trucs pixélisés (je parle de la dernière image). Et l'étoile qui avait presque disparu a réapparu !

 

On dirait que plus le télescope est puissant, plus le traitement est compliqué... ;)

En effet, c'est bien plus compliqué qu'avec ma lunette ou même avec mon C8... Mais c'est formateur...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/02/2024 à 00:41, lebras53 a dit :

j'ai lu tout tes livres quand j'étais débutant

Merci, c'est gentil ! ;)

 

Effectivement, c'est beaucoup mieux et plus naturel. Mais je préfère la version sans optimisation. La première image de ton retraitement me paraît encore manquer de naturel. L'accentuation est trop brutale. Peut être une version entre les deux ? ;)

 

Edited by Patrick Lécureuil
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • By COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • By Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
    • By Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
  • Upcoming Events