wilexpel

Puisqu'il fait mauvais, partagez vos plus beaux Clavius !

Messages recommandés

je suis toujours etonné que tu obtiennes des photos aussi resolues et sans bruit avec si peu de brutes   chapeau!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Shaihulud a dit :

Perso, depuis (trop longtemps) le 1er novembre, j'ai rangé tous mes scopes voir

Salut David, merci pour ton très beau Clavius, il pique bien. Oui idem depuis fin octobre plus rien et il faudra en plus que j'attende certainement l'année prochaine pour imager...

 

il y a une heure, dubedat thierry a dit :

je suis toujours etonné que tu obtiennes des photos aussi resolues et sans bruit avec si peu de brutes   chapeau!!

Si le traitement n'est pas trop rude ça passe, mon image  en tête de post comporte 31 stacks ! Certes la dynamique est moins importante mais certains détails sont invisbiles en stackant plus d'images !

  • Merci 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Il y a 6 heures, Great gig in the sky a dit :

Un très beau résultat au C8. :)
Par contre, comment as-tu cette taille d'mage à F/20 ?
Avec mon C8 et ma barlow Ultima x2, donc à la même focale, je suis loin de cette taille ( voir en dessous ). 

Merci ! Non pas de drizzle, je mesure 900 pixels pour le diamètre de Clavius sur mon image ce qui me fait aboutir à ça (j'utilise l'ASI290 avec des photosites à 2,9 µm) :

image.png.ca86adc79885135fd9350e3712f523fb.png

 

Tu utilises quelle caméra ?

Modifié par Florian_Vn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, Florian_Vn a dit :

Tu utilises quelle caméra ?

 

Une RisingCam224 ( 1280x960, photosite de 3,75 ).
Comment mesurer  le nombre de pixels sur une photo  et comment obtiens-tu toutes les infos de ton tableau ? :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Fromarvernes a dit :

Je dois pouvoir faire mieux mais condition climatique pas favorable

C'est une bien belle image au C8, bien détaillée !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Florian_Vn a dit :

mais pour participer avec mon petit diamètre: une prise de la dernière lunaison.

Zut, je suis passé à côté, elle est pourtant visible !

Belle image Florian, merci d'être passé par ici !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Great gig in the sky a dit :

Une RisingCam224 ( 1280x960, photosite de 3,75 ).
Comment mesurer  le nombre de pixels sur une photo  et comment obtiens-tu toutes les infos de ton tableau ? :D

J'ouvre la photo dans Astrosurface et je passe par le crop :

image.png.bc3211a034d13efd1f496802958f0a08.png

==> sur la tienne je mesure 560 pixels environ. Compte tenu de la taille apparente de Clavius ça donne ça avec ta caméra :

image.png.18e349d332d7ce28d26a4accaab078be.png

==> Tu es légèrement en dessous de 2 sur la Barlow.

(Je déduis la taille apparente de Clavius par une règle de 3 avec la taille apparente de la Lune et leurs diamètres réels, ensuite l'échantillonnage vaut 206 p/F où p est la taille des photosites en µm et F la focale totale en mm).

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Florian_Vn a dit :

Tu es légèrement en dessous de 2 sur la Barlow.

 

Je mets toujours ma caméra au même niveau dans ma barlow, cela voudrait donc dire que je devrais mettre un peu de tirage pour être à x2 ?

Sur la belle photo de Fromarvernes au dessus, la taille de Clavius est plus proche de la mienne ( même focale et même caméra ). 

Merci pour toutes ces informations. :) 
 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, wilexpel a dit :

Belle image Florian, merci d'être passé par ici !

Merci William !

il y a 53 minutes, Great gig in the sky a dit :

Je mets toujours ma caméra au même niveau dans ma barlow, cela voudrait donc dire que je devrais mettre un peu de tirage pour être à x2 ?

Oui c'est pas impossible !

 

Modifié par Florian_Vn
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Teoman42 a dit :

En voici un pour  participer avec un petit diamètre, pris avec un 130/900

C'est très bon avec un 130 :)

Juste le traitement qui manque peut-être un peu de dynamique je trouve (un peu fade)...facilement corrigeable

Il y a 7 heures, Teoman42 a dit :

dans le bleu.

ça risque pas de m'arriver au T500 :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/04/2024 à 11:40, wilexpel a dit :

Je pense par contre qu'on peut aller plus loin avec les nouvelles caméras, là on voit l'effet de la turbulence sur certaines zones, qu'en penses-tu ?

En fait en regardant de près l'ami, j'ai l'impression que les zones qui semblent un peu moins piquées ne comportent tout simplement pas de fin détails, ça se vérifie bien avec l'image de Luc.

Et comme le traitement est très doux, il n'y a aucun bruit, ça peut donner l'impression qu'il y'a du lissage de turbulence par endroit, mais je  me demande si ça n'est pas qu'une impression!

Après, les remparts internes de certains gros cratères semblent aussi un peu lisses, on s'attendrait à voir des trainées d'éboulis, ou des strates...  je ne parviens pas à trouver une explication quand je vois les Maîtres qui sont derrière cette dinguerie! :) Un effet de turbulence oui probablement qui a ce diamètre couillu, doit singulièrement compliquer l'exercice.

Chapeau Messieurs! :x

 

 

Le 09/04/2024 à 12:33, CATLUC. a dit :

Je suis revenu, voilà ma contribution.

... exceptionnelle cette contribution Luc, là aussi le diamètre parle, c'est tout simplement inatteignable avec deux fois moins de diamètre! Du très très bon, du Luc! :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/04/2024 à 12:33, CATLUC. a dit :

e suis revenu, voilà ma contribution.

Mouais...pas mal :S

 

en fait elles sont extra ces images :P déjà vues lorsque tu les avais postées mais ç'est toujours un plaisir de les revoir 9_9 d'autant qu'avec la dégradation continue du seing local, on n'est pas prêt de faire mieux ou même aussi bien :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, Simon Fabre a dit :

J'ai obtenu ça il y'a trois semaines avec cette 40 mm.

Ne vous fiez pas à la perspective bizarre, j'ai dû un peu cafouiller au traitement:

 

Rassure moi, tu avais enlevé le bouchon qui protège l'optique  :D 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Teoman42 a dit :

, pris avec un 130/900, dans le bleu.

Magnifique, c'est un 130 au taquet !

 

Il y a 2 heures, Martin Bernier a dit :

Durant la dernière campagne planétaire. J'ai pointé Clavius après avoir fait Saturne! Le C14 plus la barlow 2x l'ADC et la cam (ASI662mc) Sur échantillonné mais bon! voici ce que j'avais sortie.

Elle est splendide Martin, c'est du lourd, la résolution est vraiment excellente !

 

il y a une heure, Simon Fabre a dit :

Ne vous fiez pas à la perspective bizarre, j'ai dû un peu cafouiller au traitement:

en plus c'est un libration défavorable, tu as fait très fort xD

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Teoman42 a dit :

En voici un pour  participer avec un petit diamètre, pris avec un 130/900, dans le bleu

Superbe Teoman42! La faille de Clavius D est déjà bien visible... un beau challenge pour 130 mm! :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Phil.J a dit :

Une de mes dernières images de Clavius sous des conditions de libration pas trés favorables, mais avec une belle perspective

Merci pour ton passage Phil et tu nous gratifies d'un excellent Clavius !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Le 09/04/2024 à 15:55, dubedat thierry a dit :

...

Merci merci

 

J'ai affiné cette technique en solaire ou je descends à 20im

et depuis, je fais pareil en planétaire ;)

Si je monte en nbre d’image, je perds une quantité énorme de détail :S

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
    • Par leonardcauvra
      Bonjour,
      Je pique l'idée à Polo.
      Comme je n'image plus en ce moment, je me suis mis à revoir certaines de mes "anciennes" vidéos et je tâche de voir si je peux améliorer le traitement. Il me semble que c'est possible. Et donc, je vous propose le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel (y compris le Mur Droit) que j'ai imagé au C14 en septembre 2016. Peut-être que l'image est trop claire, je viens de passer sur un écran externe (l'écran de mon PC portable étant en train de rendre l'âme) et je ne garantis pas les réglages du moniteur.
      Si ça vous dit, mettez-y votre propre trio.
      Amitiés à la communauté astro.
      Claude N.

    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure ?
    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure
  • Évènements à venir