Mak 150 ou C6 pour monture AM3 - Astrophoto CP et planétaire?

[maksutov127 3]

Bonjour tout le monde.

Je fais depuis quelques années de l'astrophoto comme beaucoup: planétaire d'abord (essentiellement de la Lune dont je suis un amoureux ), et ensuite du ciel profond.
Mon matériel est le suivant:

• Monture: AM3 - Achat récent, monture venue remplacer une HEQ5 un peu trop lourde à mon gout (petit problème de dos)
• Lunette 61 EDPH
• Maksutov 127mm
• Caméras: ASI 533 - ASI 120 - ASI 178 (cette dernière, jamais utilisée encore car achetée récemment),
• Asiair Plus (x2)
• Sony A7S + Samyang 135 F2 + Samyang 24 mm 1.8

 

J'ai fait du CP à la 61 EPDH:

 

 

 

 

 

Mais également avec le Mak 127:

 

 

 

Et évidemment, de la Lune (Mosaique):

 

 :

 

Venons-en à ma question.
Ma 61 EDPH, de part sa courte focale, ne me permet pas d'aller chercher des galaxies. Le Mak 127, oui, même s'il n'est pas dédié à ce type de cibles. J'ai même pris du plaisir à cet exercice avec le Mak 

Mon raisonnement est le suivant: garder le Samyang 135 pour du grand champ, et acheter un autre tube pour du CP (galaxies) et planétaire. Le Mak 127 irait chez mes parents.

J'hésite donc entre le Mak 150 et un C6...Lequel me conseillez-vous?

 

En vous remerciant.

 

Modifié 4 avril par maksutov127

[bon ciel 1 239]

Le C6 qui est plus polyvalent pour ce que tu veux faire.

[Pascal C03 4 081]

Pourquoi pas un diamètre encore supérieur ?

C8 ou  C11 ?

[Jean-Marc_M 941]

il y a 7 minutes, Pascal C03 a dit :

Pourquoi pas un diamètre encore supérieur ?

C8 ou  C11 ?

Excellent combo le C11 sur AM3

[litchi2010 123]

Pourquoi pas un C8 edge, assez polyvalent CP et planétaire? Faut voir si le poids passe sur l'AM3.

 

Bons cieux

 

[maksutov127 3]

Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Pourquoi pas un diamètre encore supérieur ?

C8 ou  C11 ?

Merci pour vos réponses.

Je suis pas sur que ça passe sur une AM3.

 

Budget: 1500€...si je vends la 61 EDPH.

Modifié 5 avril par maksutov127

[XavS 4 472]

De bien belles images

 

Et avec un C9... Peut-être limité par le poids de tous les accessoires ajoutés

 

XavS

[frédogoto 2 006]

c6 pour ton projet, c'est plus polyvalent

en revanche je trouve que le mak performent bien plus en planétaire 

[maksutov127 3]

La question que je me pose est de savoir si en passant du Maksutov 127 au Mak 150, je vais y gagner beaucoup?

 

Question subsidiaire: est-ce qu'un changement de caméra me permettrait d'augmenter sensiblement le piqué sur mes images du CP? Dans ce cas, je garde mon matériel actuel et je continue à faire du CP aussi bien avec la 61EDPH, qu'avec le Mak 

[bon ciel 1 239]

il y a une heure, maksutov127 a dit :

Je suis pas sur que ça passe sur une AM3

Ca  passe pas vu que le C11 fait presque 13kg et qu il faudrait en plus des contre-poids. Autant avoir une monture classique. Et ca c est sans compter le reste ( caméra, filtre,po,ect..).

Cette monture n est pas fait pour ce type de tube.

 

[loulou13 918]

il y a 42 minutes, maksutov127 a dit :

La question que je me pose est de savoir si en passant du Maksutov 127 au Mak 150, je vais y gagner beaucoup?

 

+1 pour le C8 Edge.

Ca ouvre aussi la possibilité de la grande ouverture avec les adaptations hyperstar (et le 8 pouces acceptera mieux la caméra devant).

idem, en planétaire, le gain est significatif vs. 150.

c'est 'seulement' disons 8kg avec une caméra légère, donc c'est limite pour du CP sur l'AM3, mais avec le fastar, ça va le faire aussi. au pire un contrepoids ?

après, les galaxies à 2m de focale, il faudra changer de monture, ça c'est certain.

 

En fait, le gain 150 vs. 127 me semble être à la marge sauf si c'était pour un gros gain qualitatif par exemple (ce qui ne sera pas le cas sur le C6 std).

Le C8 Edge apporte a priori aussi un gain en qualité.

 

il y a 53 minutes, maksutov127 a dit :

Question subsidiaire: est-ce qu'un changement de caméra me permettrait d'augmenter sensiblement le piqué sur mes images du CP? Dans ce cas, je garde mon matériel actuel et je continue à faire du CP aussi bien avec la 61EDPH, qu'avec le Mak

 

Ce sera à la marge probablement. Avec de plus petits petits pixels, mais sous réserve que l'optique en amont ne soit pas limitante.

Au flair, je dirais que la même caméra avec plus de focale (et de diamètre) fera mieux le job si l'objectif est d'avoir un grandissement supérieur.

 

----

 

Le vrai sujet à prendre en compte : est-ce que ça reste compatible avec un dos fragile ? est-ce que l'idée est de tout laisser monté, et de sortir l'ensemble en un morceau (dans ce cas, ça sera probablement difficile avec le c8, mais faisable avec le c6)...

 

et sinon, très jolies photos, bravo !

 

 

[litchi2010 123]

il y a une heure, maksutov127 a dit :

La question que je me pose est de savoir si en passant du Maksutov 127 au Mak 150, je vais y gagner beaucoup?

 

Je ne pense pas. Le  C8 donnera un gain net, pas le C6 ni le mak150. Le C8 permet aussi d'avoir une focale réduite en utilisant un réducteur de focale. Sur le mak je ne pense pas.

Bravo en effet pour tes images, très jolies.!

 

[Colmic 4 007]

C8 d'occase + réducteur F/6.3 et ASI533, très bon combo pour les galaxies.

Et en plus ça devrait passer sur l'AM3 car c'est très trapu.

Quelques exemples avec mon Intes 180, la 533 et sensiblement la même focale :

 

[maksutov127 3]

Merci pour vos réponses.
 

J'ai partagé quelques photos avec l'idée d'être critiquées au regard du matériel utilisé, et de déterminer in fine, si mon matériel est sous exploité et que ça vaut donc pas le coup de passer sur autre chose pour le moment. 

J'ai des gros progrès à faire en traitement, mais je me limite volontairement à 5 min de traitement maximum sous Siril (merci les scripts) et LR. Je ne veux pas passer des heures à traiter mes images...d'où le fait que je ne sois pas encore sous Pix . Je veux que l'astro reste un plaisir, rapport plaisir/emmerdement max.
 
C'est pour cela que pour le moment, j'ai exclu les newton de ma réflexion...Pas envie de m'emmerder m'embêter avec collimation et compagnie. C'est pour ça que j'adore mon Mak.
Idem pour le poids. Mais sur ce dernier aspect, je viens de gagner beaucoup en passant de l'HEQ5 à l'AM3, donc je peux accepter de prendre quelques grammes sur le tube.

L'idée d'avoir un Mak 150 pour gagner un peu par rapport au Mak 127, et me permettre de titiller quelques galaxies me tentait bien, mais vous êtes les spécialistes, donc si vous me dites que l'idée est pas terrible , je vais me concentrer sur un C8.
 

[Luc88 0]

Bonjour,

je m’étais posé la même question il y a peu car j’ai une monture qui support 8kg également (Avalon m-zéro). J’avais hésité entre le C8 et le Mewlon 180c, les deux tubes étant proches en terme de prix et de poids. je suis parti sur le Mewlon car c’est un tube ouvert. Par contre pour le CP, il faut prévoir le réducteur et un diviseur optique. A voir donc avec le budget… Je trouve vos photos bien réussies au regard du matériel utilisé.

Modifié 5 avril par Luc88

[litchi2010 123]

Attention quand même. Le C8 faut faire la collimation et elle tient moins bien que sur le mewlon180c. Ensuite le mewlon est a f/d 12 contre 10 pour le C8.

[loulou13 918]

c'est un signe ?

 

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/c8-edge-hd-sous-garantie-réducteur-07x-et-accessoires-r36322/

 

Bon ciel !