Thierry Legault 5 948 Posté(e) 2 mai il y a une heure, xmeex a dit : Techniquement, c'est quand même un peu le principe du Edge HD. 1. le correcteur du Edge fait partie d'une conception optique globale, dont on sait que la perfo optique en planétaire n'est pas dégradée par rapport à un SC classique 2. d'ailleurs le correcteur Edge est inséré plus ou moins profondément dans le baffle du primaire, ce qui n'est pas le cas d'un élément rajouté en externe 3. le correcteur du Edge ne réduit pas la focale, il corrige la coma et la courbure de champ. En général, un composant réducteur oblige à faire un compromis optique entre différentes performances, par exemple sur l'aberration de sphéricité Bref, oui c'est un peu le même principe mais vu de loin par temps de brouillard 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 948 Posté(e) 2 mai il y a 59 minutes, patry a dit : Dans le même esprit, est-ce que quelqu'un s'est amusé à mettre sur un newton bien ouvert (F4 p.ex) un bon gros correcteur de coma, pour lui coller ensuite une barlow x3~x5 et faire du planétaire haute résolution ? et ça servirait à quoi en planétaire ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 946 Posté(e) 2 mai (modifié) il y a une heure, patry a dit : Dans le même esprit, est-ce que quelqu'un s'est amusé à mettre sur un newton bien ouvert (F4 p.ex) un bon gros correcteur de coma, pour lui coller ensuite une barlow x3~x5 et faire du planétaire haute résolution ? Et avec quels résultats ? C'est plus ou moins ce que je suggérais plus haut, peut-être avec plutôt une barlow APM correctrice de coma qu'une barlow derrière un CC. Marco Lorenzi ne s'en sort part trop mal avec son newton à f/3.8 https://www.glitteringlights.com/Images/SolarSystem Modifié 2 mai par danielo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 948 Posté(e) 2 mai il y a 30 minutes, danielo a dit : C'est plus ou moins ce que je suggérais plus haut, peut-être avec plutôt une barlow APM correctrice de coma qu'une barlow derrière un CC. je pense qu'une Barlow conçue pour corriger la coma, c'est autrement plus viable qu'un stack correcteur de coma + Barlow 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 252 Posté(e) 2 mai il y a 32 minutes, danielo a dit : Marco Lorenzi ne s'en sort part trop mal avec son newton à f/3.8 je savais pas qu'APM faisait des Barlows 5x corrigées . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 946 Posté(e) 2 mai (modifié) il y a 2 minutes, bon ciel a dit : je savais pas qu'APM faisait des Barlows 5x corrigées . La barlow correctrice de coma a un grandissement nominal de 2.7x, en en stackant 2 à la bonne distance ça donne une barlow 6x toujours bien corrigée, voir l'analyse de @christian viladrich http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/Newton300F4.htm Modifié 2 mai par danielo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrowl 827 Posté(e) 2 mai Sinon pour en revenir au VMC260L, on est donc proche d'un pseudo C10 Edge. Mais est ce que les optiques sont meilleures en termes de polissage, formes, ... (sont elles fabriquées au Japon) ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 039 Posté(e) 2 mai https://www.facebook.com/reel/1155237695722788 Il y a celui ci edge HD qui va pas mal! 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litchi2010 131 Posté(e) 2 mai Il y a 1 heure, Astrowl a dit : Sinon pour en revenir au VMC260L, on est donc proche d'un pseudo C10 Edge. Mais est ce que les optiques sont meilleures en termes de polissage, formes, ... (sont elles fabriquées au Japon) ? A priori c'est totalement made in Japan 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrowl 827 Posté(e) 2 mai Les réducteurs SC (6.3 par exemple) sont inopérants sur le VMC260 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 252 Posté(e) 2 mai (modifié) Il y a 3 heures, danielo a dit : La barlow correctrice de coma a un grandissement nominal de 2.7x, en en stackant 2 à la bonne distance ça donne une barlow 6x toujours bien corrigée le tirage résultant est de 314,5mm. Faudrait que j essaye vu que je l ai. Modifié 2 mai par bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 948 Posté(e) 2 mai il y a une heure, Astrowl a dit : Les réducteurs SC (6.3 par exemple) sont inopérants sur le VMC260 ? pas du tout fait pour, pas les mêmes propriétés optiques entre les deux télescopes => très peu de chances que ça marche Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 218 Posté(e) 2 mai Il y a 6 heures, xmeex a dit : Techniquement, c'est quand même un peu le principe du Edge HD. Même si effectivement la correction se fait différemment et plus en avant du train optique. ça serait cool d'avoir un kit de transformation SC classique en Edge HD. certes mais tu peux te douter qu'à priori le niveau de précision exigé sur ce correcteur là n'est pas le même. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 218 Posté(e) 2 mai Il y a 4 heures, Astrowl a dit : inon pour en revenir au VMC260L, on est donc proche d'un pseudo C10 Edge. Mais est ce que les optiques sont meilleures en termes de polissage, formes, ... (sont elles fabriquées au Japon) ? Vixen ce n'est pas Takahashi. Donc c'est peu, peut être un chouilla meilleur qu'un SCT en termes de qualité de surface optique. Mais c'est surtout le meilleur comportement dans le bleu qu'il faut considéré et qui fait que le 260 est un réel concurrent des C11 Edge. Chez Vixen il n'y a que sur le 200/800 que j'ai vu un état de surface optique hors norme. Les lunettes aussi s'en sortent bien. Les Cassegrain sont plutôt dans la norme. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 218 Posté(e) 2 mai Il y a 3 heures, guy03 a dit : Il y a celui ci edge HD qui va pas mal! l'enfer !! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loulou13 925 Posté(e) 2 mai Il y a 1 heure, jldauvergne a dit : Il y a 5 heures, guy03 a dit : Il y a celui ci edge HD qui va pas mal! l'enfer !! Oh purée elle est excellente cette vidéo. Et je suis sûr par ailleurs que ce télescope a donné des images mémorables à tout ceux qui ont regardé dedans. C'est la mâââgie de l'astronomie, ça ! (avec un oculaire TV, qd même !) en même temps, j'ai passé des heures à collecter dans les coins du garage puis utiliser (et casser) du fil d'araignée pour faire mes réticules, là...c'est tout fait par la nature !! 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 989 Posté(e) 3 mai Il y a 21 heures, Thierry Legault a dit : et ça servirait à quoi en planétaire ? Justement, à rien (à mon avis) ! En tout cas rien de plus que de coller un réducteur 0,63 sur un C11 pour l'affubler ensuite d'une barlow x3 ! Et ce qui semble ridicule sur un Newton doit l'être tout autant sur un SC ! Il y a 17 heures, Thierry Legault a dit : pas du tout fait pour, pas les mêmes propriétés optiques entre les deux télescopes => très peu de chances que ça marche Je confirme que déjà sur un mak 127, ca ne marche pas très bien. C'est vraiment "FAIT" pour un SC ces trucs là. Marc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 218 Posté(e) 3 mai Il y a 1 heure, patry a dit : Justement, à rien (à mon avis) ! Vous avez perdu le fil ? L'idée serait de corriger la coma pour avoir une moindre sensibilité à la décollimation induite par les tilts des optiques du télescope. Je ne dis pas que c'est une bonne idée, mais la remarque est partie de là. Et si les correcteurs divers et variés corrigeaient l'image sans dégradation, ce serait une façon de se faire des Edge du pauvre. La limite du truc, c'est que la conception globale du tube entre un Edge et un XLT de base ne diffère pas que au niveau du correcteur. Beaucoup de choses ont été améliorées. Autant les correcteur 6.3 il y a assez peu de doute qu'optiquement ce n'est pas viable en haute résolution. Autant des produits plus haut de gamme de Starizona c'est une vrai question. Le modèle f/7 en particulier pose la question. https://starizona.com/collections/starizona-optics/products/starizona-sct-corrector-lf-large-format-reducer-coma-corrector 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
