Messages recommandés

Bonjour à tous, 9_9

Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.

Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.

Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.

Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?

Merci d’avance pour vos suggestions.

Bon ciel.

Patrick B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi canon??

Ils n'ont pas les meilleurs capteurs pour l'astrophotographie.

Le choix va beaucoup dépendre du budget.

Donc faudrait qu'on sache.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re bonjour à tous,

 

Merci Litchi 2010 pour ta réponse !

 

Le budget ne doit pas dépasser 500 €. Mon ami a déjà eu des appareils CANON et aime bien cette marque.

Il souhaite faire, par la suite un peu d'astro photo mais pour se faire plaisir ! Il ne cherchera pas la performance photographique. Donc, il ne cherche pas le meilleur capteur pour l'astrophotographie.

 

Merci.

 

Patrick 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok n'étant pas spécialiste canon je cède la main aux experts.

 

Bon cieux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, MEDION42 a dit :

Mon ami a déjà eu des appareils CANON et aime bien cette marque.

il lui reste des objectifs ou pas?
sinon l'entré de gamme est suffisante au vu de ce que tu dis...
le 2000D est tres bien !
Par contre le 18-55mm fournit avec est tres tres moyen!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses !

 

Mon ami ne dispose plus d'aucun matériel actuellement. Il est ouvert à toutes vos recommandations concernant les différents modèles.

Son choix n'est pas fait entre reflex ou hybride ! Il se fera donc également en tenant compte de vos conseils par rapport à ce critère. A ce propos, je dois dire que l'article à ce sujet est très instructif pour moi même également, merci Crub !

Merci.

Patrick  B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Pour 500€, ton ami peut oublier les hybrides (qui ne sont plus hybrides d’ailleurs). Le premier prix même en occasion, en Canon, dépasse les 1000€ (à part les anecdotiques R100, R10, R et RP).
 

Par contre il peut prendre un 6D qu’on trouve à environ 300€ d’occasion et est excellent en nocturne comme en diurne. Il n’a pas d’écran orientable mais ce n’est pas une grosse gêne. Il peut être piloté en Wifi.

 

Le 6D mk II plus récent est moins bon en nocturne mais dispose d’un écran orientable. Hors budget, on le trouve à environ 700€.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
  • Évènements à venir