Apollo XI fiction ou realité?

[alexa 0]

c'est ma dernière intervention sur ce sujet parce qu'après je vais avoir l'impression de devenir l'avocate d'une thèse que je ne défends pas, sur un thème qui ne me tient pas plus à coeur que ça. Mais quand même, je peux difficilement vous laisser associer mon opinion dans ce débat aux thèses négationnistes ou autres anneries gravicimes dont sont capables certaines personnes. Je n'ai pas parlé de façon systématique mais j'ai beaucoup étudié la géopolitique et c'est une leçon que j'ai souvent (donc pas toujours) tirée de mon expérience, rien de plus.
Après tout, finalement, est-ce vraiment si important de savoir si telle ou telle photo est truquée, en tout cas pas au point de comparer ce soupçon à la remise en question des chambres à gaz...
C'est un peu dommage de classer aussi brusquement quelqu'un parmi les poujadistes et autres paranos des forces judéo-massoniques mais j'avoue que c'est une solution bien pratique pour faire perdre tout le crédit d'un message qui se voulait plutôt conciliant et bien moins radical que beaucoup d'autres.
PS: Serge, je suis d'habitude toujours d'accord avec ce que vous dites (même là pas franchement opposée) et je suis une fervente lectrice de tous vos livres, j'espère que ce sera sans rancune parce que j'admire votre travail et votre ton vif et piquant qui anime nombre de débats sur ce forum!

[Ce message a été modifié par alexa (Édité le 30-12-2005).]

[SBrunier 13]

c'est ma dernière intervention sur ce sujet

OK,

parce qu'après je vais avoir l'impression de devenir l'avocate d'une thèse que je ne défends pas, sur un thème qui ne me tient pas plus à coeur que ça.

OK

Mais quand même, je peux difficilement vous laisser associer mon opinion dans ce débat aux thèses négationnistes ou autres anneries gravicimes dont sont capables certaines personnes.

Non, non, rassurez vous : c'était des exemples, caricaturaux pour certains, caricaturaux comme l'est le site internet (débilissime...) cité par universocéan...

Je n'ai pas parlé de façon systématique

OK, c'est vrai, dont acte.

mais j'ai beaucoup étudié la géopolitique et c'est une leçon que j'ai souvent (donc pas toujours) tirée de mon expérience, rien de plus.

parce que la géopolitique est subtile et complexe, mais votre "citation" concernait un débat ridicule, où il n'y a pas de "demi vérités" possible d'où l'amalgame...

Après tout, finalement, est-ce vraiment si important de savoir si telle ou telle photo est truquée, en tout cas pas au point de comparer ce soupçon à la remise en question des chambres à gaz...

Non, bien sûr, nous avons tous pris soin de mettre les deux exemples dans des plans différents...

S

[jeanlg 2]

Relax Serge !

Que certain pense qu'aucun homme ne soit allé sur la Lune, pourquoi pas ! Le plus important, pour eux, et est-ce qu'il on envie de savoir et de comprendre un événement en toute impartialité ?

Maintenant avoir une attitude critique sur une "vérité admise" non mesuré est un devoir utile même pour un scientifique.

Pour Apollo c'est une vérité admise mesurée, donc pas de débat sur son existence...

jeanlg

[SBrunier 13]

"Pour Apollo c'est une vérité admise mesurée, donc pas de débat sur son existence..."

Hummmmmmmmmm.............. T'es bien sûr ??????

S

[jeanlg 2]

Sur son existence aucun doute, sur les choix des compétences des astronautes pour des missions de géologie, le débat reste ouvert.

jeanlg

[dg2 2 034]

Initialement, c'était les missions 18 à 20 pour la géologie et comme elles ont été sucrées, il n'y a qu'un géologue qui y est allé (Schmitt) sur Apollo 17, au grand dam du gars dont il a pris la place (Joe Engle), je crois.

[SBrunier 13]

dg2,

Pas hyper sympa de relancer ce débat de manière aussi sournoise...
J'entends déjà notre XXXXXXX Lheureux affirmer que si Apollo 18, 19 et 20 ont été sucrées, c'est JUSTEMENT parce que scientifiquement, ç'aurait été trop difficile de SIMULER une vraie recherche lunaire dans le décors en papier mâché, plein de C, et aussi de D, de É, de B, de I, de L, d'autres I, de T, et d'autres É.

Donc, l'abandon d'Apollo 18-19-20 est la preuve, en creux, mais décisive, que l'homme n'a jamais posé le pied sur la Lune.

CQFD.

S

[dg2 2 034]

Enfin, bon, le plus beau canular de la conquête spatiale, ça reste quand même le fameux "Good luck, Mr Gorski" qu(e n)'a (pas) prononcé Armstrong en quittant la Lune.

[jeanlg 2]

N'empêche qu'avec mon T380 même à 1 200 fois de grossissement, nulle trace des pneus du Rover lunaire. Je ne dis pas qu'il n'y en a pas mais je dis qu'on ne les voit pas...

jeanlg

[cedric 1]

Ah ba bon, zallez pas remettre l'histoire de M. Gorski sur le tapis, ca va partir en sucette (encore que ce sujet soit deja bien entame).

[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 31-12-2005).]

[M31 0]

La collimation jeanlg, combien de fois faudra t'il vous le répeter!!!!

[M31 0]

La collimation jeanlg, combien de fois faudra t'il vous le répeter!!!!

[M31 0]

La collimation jeanlg, combien de fois faudra t'il vous le répeter!!!!

[acrux974 0]

3 fois c'est déjà pas mal!

[universocean 154]

Bonjour,

Comment certaines personnes, notamment Mr Brunier, peuvent-elles associer ce débat d'idées aux thèses négationnistes, même sous couvert de vouloir choquer ?!!!

Vraiment, les "débiles" sont vraiment ailleurs...

Pour certaines personnes d'entres vous, tout ce qui se dit ou se fait dans les cercles "scientifiques" ou "technologiques", c'est à prendre à 100% aux pieds de la lettre, sans qu'il soit possible dans certains cas de se poser légitimement des questions...aux risques de se faire passer pour un négationnistes (la diffamation n'est pas loin...)...

UNE FOIS DE PLUS, en ce qui me concerne, l'homme à bien posé le et les pieds sur notre satellite, mais pour moi, aux regards de plus de 30 années de recherches perso sur certains sujets, il est plus qu'évident que le grand public n'a pas été tenu au courant de la réalité de certains événements, notamment concernant les missions lunaires.

Il existe un document officiel très explicite, inséré en 1961 dans une publication officielle du Congrès américain. Il n'a pas été classifié, semble-t-il, mais il n'avait jamais été rendu public à l'époque, et il était resté totalement ignoré des chercheurs privés durant trente-cinq ans. Cette pièce particulièrement édifiante a été exhumée de ses oubliettes par un enseignant, M. Stanley McDaniel.

Il s'agit d'un rapport scientifique très élaboré commandé par la NASA en 1959.

À l'époque les Américains avaient envisagé l'exploration de notre système solaire. Or, le Pentagone étant confronté à certains phénomènes (UFO's), il avait de bonnes raisons de penser que, comme pour l'US Air Force, le comportement de la NASA devait être sévèrement réglementé. D'où certaines mesures de précaution que l'agence spatiale allait devoir prendre.

Là encore, plutôt que d'imposer une décision unilatérale qui aurait pu être mal perçue du personnel de la NASA, les militaires firent appel à un organisme scientifique de grande réputation, la Brookings Institution. Il s'agissait pour cet honorable établissement, d'évaluer les risques potentiels encourus par le pays en cas de découverte « étrangère » dans l'espace. Bien évidemment, le Pentagone a su convaincre les dirigeants de la NASA de censurer considérablement ses communiqués de presse.

C'était d'autant plus facile que l'agence spatiale vit de budgets généreusement octroyés par l'État et qu'elle est liée étroitement au Ministère de la Défense, comme toujours aujourd'hui...

En 1960, l'Institution Brookings rédigea un rapport de 300 pages. Environ 250 scientifiques y apportèrent leur contribution, dont 57 sont nommément cités. Bien évidemment il s'agissait pour eux de se conformer à la demande des militaires. En conséquence, ils ont attaqué le problème avec l'idée qui leur était imposée avant même qu'ils aient commencé leur travail. Bref, pour justifier une deuxième opération de censure, ils se sont basés sur le « théorème » suivant :

« Les dossiers collectés en anthropologie contiennent de nombreux exemples de sociétés bien établies dans leur milieu, qui ont été détruites lorsqu'elles ont été contactées par d'autres sociétés avec lesquelles elles n'étaient pas familiarisées auparavant, et qui avaient des idées et une façon de vivre différente. Celles qui ont survécu ont dû payer chèrement le prix des changements de leurs valeurs, attitudes, et comportements ».

Bien sûr, l'exemple cité est très juste, mais il oublie de préciser que les dites sociétés anéanties ou fragilisées appartenaient à des ethnies primitives. Celles qui ont disparu ont été victimes de génocides, et quant à celles qui ont échappé à l'extinction, elles se sont adaptées plus ou moins bien au nouveau contexte social, même si elles ont dû enregistrer plus de pertes que de profits.

C'est la raison qui a justifié la censure. Du reste, le professeur Stanley McDaniel, qui a décortiqué le rapport de l'Institution Brookings en long et en large, écrit ceci :

« Ce document admet la possibilité que des artefacts laissés à certaines époques dans un lointain passé par des formes de vie intelligentes puissent être découverts lors de nos activités spatiales sur la Lune, Mars et Vénus. Au lieu de mettre l'accent sur la nécessité de faire tout pour découvrir de tels éléments, le rapport note que notre société pourrait être "désintégrée" ou "survivre seulement après avoir enduré bien des changements désastreux de toutes sortes".

« Parmi les dangers qui seraient susceptibles de survenir, selon le rapport, figurent les changements de direction politique, et même le risque d'une révolution.

« Le degré de répercussion politique ou sociale dépendrait de l'interprétation des dirigeants politiques : 1- de leur propre rôle. 2- des menaces pesant sur leurs fonctions. 3- des occasions nationales et personnelles de tirer parti des modifications négatives ou positives intervenues chez autrui.

« Les réactions incluent celles des groupes d'influence sur la politique, des mouvements religieux fondamentalistes, des sectes anti-scientifiques, et des bouddhistes […] Le rapport considère les réactions potentielles de tels groupes comme représentant un facteur inconnu qui devrait être pris en compte afin de mesurer les possibles conséquences sociales que leurs actions produiraient si l'existence d'une intelligence extraterrestre était annoncée.

« Plus significatif encore, le rapport indique que le plus grand secteur d'inquiétude pouvait être un impact sur les scientifiques eux-mêmes. Il émet l'éventualité que de tous les groupes, les scientifiques et les ingénieurs puissent être les plus accablés par la découverte de créatures relativement supérieures. Enfin, ces professions sont d'évidence les plus concernées par la maîtrise de la nature, plutôt que par l'intelligence et la façon de penser du genre humain ; une intelligence supérieure pourrait au minimum vicier toutes nos théories, ou encore posséder une culture et peut-être un intellect inaccessibles à nos scientifiques.

« Le rapport indique qu'une telle perspective peut provoquer des bouleversements sociaux majeurs, et un choc psychologique qui peut affecter certains scientifiques, incluant d'éventuelles attaques d'institutions ou d'hommes de science par des groupes fondamentalistes et anti-scientifiques. Il avance aussi la possibilité que les scientifiques et autres responsables puissent intervenir dans la divulgation des informations concernant une intelligence extraterrestre, et même qu'ils aient autorité pour les supprimer… » (Stanley McDaniel & Monica Rix Paxson, The Case for the Face, Adventures Unlimited Press, Kempton, Il., 1998, pp. 207-208).

Celles et ceux qui désireraient obtenir ce rapport peuvent tenter de le réclamer à l'organisme qui le détient, et faire ainsi ses propres investigations et non se baser uniquement sur les réflexions austères, violentes et sans saveurs des "gourous" speudo-scientifique" comme ce Mr Brunier, Il faudra le réclamer. Le titre de l'ouvrage du Congrès américain qui contient ce rapport est le suivant : « House Report n°242 ; Miscellaneous Reports on Public Bills, 87th Congress ; 1st Session, January 3-September 27, 1961 : Proposed Studies on the Implication of Peaceful Space Activities for Human Affairs.

Après avoir pris objectivement connaissance de cette situation, comment peut-on encore faire confiance aux communiqués de la NASA, si elle a été muselée ? Qui sait si ces missions n'ont pas mis au jour les restes d'artefacts « étrangers » ? Certains chercheurs l'affirment, mais s'ils sont dans le vrai la communauté scientifique ne sera jamais officiellement informée, et des personnes comme Mr Brunier, feront encore et encore l'apologie de la science, comme seule et unique vérité qui doit obligatoirement s'offrir à nos yeux de pauvres terriens inculte et ignorant...

Eh bien non Messieurs, je suis né libre dans ma t^te et mon esprit, et jamais je ne ferai confiance aux militaires et surtout aux civils à la solde des militaires, comme c'est la cas de la NASA et autres organismes impliqués dans le programme spatial terrestre depuis les années cinquante à nos jours.

Il faut réfléchir par soi-même et jamais se reposer sur les diktats de ceux qui soi-disant ont fait des "études" avec la vérité pour le bon peuple...

Quittons un instant le dossier Lunaire et regardons cette information cruciale pour notre compréhension du monde, qui est passée totalement invisible au grand public et pour cause :

En juillet 2005 M. Mohammed Zarouit a découvert dans une carrière de marbre à Tafilalet ( Maroc ), dans une couche géologique du dévonien un petit crâne fossilisé d'un primate qui devait être bipède et âgé de 360 millions d'années !
http://cerbi.ldi5.com/article.php3?id_article=155

Alors que l'ensemble des paléontologues officiels s'accordent tous pour dire que l'homme est apparue sur Terre depuis 7 millions d'années, ce M. Mohammed Zarouit, chercheur amateur averti, lui découvre un crâne qui pourrait, si ces Messieurs des académies scientifiques poussinesques, voulait bien se donner la peine de prendre en compte la découverte de ce paléontologue amateur, être âgé de 360 millions d'années !!!...

Mais non, ce n'est pas possible rétorque les "vrais paléontologues", un primate bipède âgé de 360 millions d'années, impossible...impossible...impossible..

Un dernier exemple :

Pierre Tréand, un architecte genevois qui exerce sa passion, la paléontologie, dans la région du Tricastin depuis 1965.
Ses découvertes sont nombreuses et unanimement reconnues. Cet amateur, au sens noble du terme, a enrichi les collections de différents musées et a, notamment, activement participé à la mise en valeur du site archéologique du Rouvergue-Tricastin de l'âge du bronze.
http://www.paleographie.ch/

Tant que ses découvertes s'intégraient au sein du dogme, tout allait pour le mieux...

De temps à autre, Pierre Tréand apercevait des silex taillés à l'aspect glauconieux. Mais, trouvés à la surface, leur datation est impossible.

Ces objets recevaient immanquablement le qualificatif d'atypique, une astuce scientifique qui permet, en toute bonne conscience, de ne pas étudier plus avant un élément susceptible de remettre le sacro-saint dogme en doute.

Outre leur grand nombre et leur étonnante diversité, leur taille ne correspond pas aux techniques préhistoriques classiques parfaitement identifiées. En 1986, alors qu'il continue d'accumuler ces pierres "atypiques", Pierre Tréand découvre son premier silex sculpté. Dès lors, sa collection va s'enrichir de nombreux autres silex taillés zoomorphes ou anthropomorphes, gravés en incision et/ou en excision.

Cette même année, il se fera accompagner de trois témoins qui vont l'aider à retirer d'une couche sédimentaire des artefacts similaires, au Serre de Brigoule. Ces témoignages sont indispensables tant la découverte est révolutionnaire.
En effet, la couche de sédiments en question date du burdigalien - Pierre Tréand se fera confirmer cela par des géologues -. Le burdigalien est une subdivision du tertiaire, où personne n'est sensé trouver d'artefact puisqu'il est officiellement impossible que l'Homme ait pu exister en des temps aussi reculés (puisque, officiellement encore, l'Homme n'est apparu qu'au quaternaire)...

Et pourtant...

Ces silex trouvés dans du burdigalien ayant, de plus, un aspect glauconieux (dû à la transgression marine du miocène), peuvent donc être datés de plus de 20 millions d'années !

Non seulement ces artefacts sont l'oeuvre d'une humanité inconnue disparue, mais ces gravures hérétiques montrent, en plus, des dinosaures !

Or, on nous raconte que tous les dinosaures ont disparu il y a 65 millions d'années (voir la page sur l'extinction des dinosaures et les dinosaures impossibles)...

Double hérésie...

Le rejet des "autorités en la matière" fut donc sans appel : "Je ne veux pas les voir !"...

Toutes les démarches officielles de M. Tréand pour faire étudier et protéger le site demeurèrent le plus souvent sans réponse et malheureusement vaines...

Cette découverte n'est pas unique et, auparavant, l'Abbé Bourgeois avait déjà découvert dans le Loir-et-Cher, des silex taillés dans des sédiments aquitaniens datant donc de 23 millions d'années !... Affaire également classée sans suite...

Ces exemples, et je pourrais vous en fournir des centaines dans bon nombres de disciplines, pour vous montrer combien il est difficile, voir impossible, de faire bouger les dogmes en placent, tellement cela remettrait en cause le pouvoir imbécile et débile de ces scientifiques poussiéreux et imbu d'eux-mêmes, que l'on trouve par milliers dans tous les laboratoires universitaires et autres...

UNE FOIS DE PLUS, IL FAUT APPRENDRE A REFLECHIR PAR SOI-MEME...

Donc pour revenir au dossier Lunaire, celui-ci est loin d'être si simple, comme vous semblez tous plus ou moins le supposer...Celui-ci est rempli d'événements étranges, comme cette observation en 1976, en corse, faite par 2 astronomes amateurs : dans le champ de l'oculaire, 3 triangles noirs semblant être posés sur la surface lunaire. Au bout de plusieurs minutes d'observations, les 3 "objets" se sont déplacés en escadrille pour disparaître dans la partie cachée de la Lune...

Des observations comme celle-ci, vous en voulez, j'en ai des dizaines...

Mais comme pour nos amis paléondologues amateurs....Affaire également classée sans suite...

Maintenant, une fois de plus, à chacun de se faire sa propre opinion...

Seulement, faites là par vous même et vos propres recherches...et non sous la coupe des speudo-scientifiques" aux titres ronflants, mais combien, pour certains, très dangereux, car ce sont eux, même sans le savoir pour certains, qui se jouent de vous, modifiant la "vérité" pour leur petit pouvoir terrestre...

Je vous souhaite à tous, y compris Mr Brunier, pour vous, vos Familles et Amis(e), l'ensemble de mes Voeux pour cette nouvelle, Année 2006.

Bien Cordialement.

Serge Tinland
Cannes

[debricon 2]

Serge Tinland,

Le post de départ posait la question de la possibilité que le programme Apollo eût été bidon, les scènes lunaires tournées en studio, les fusées Saturn partant à vide, bref aucun Américain ne serait allé sur la Lune et ce malgré les milliers de témoins impliqués dans ce programme, les centaines de kg d'échantillons lunaires rapportés et les images.
C'est donc une attitude négationniste, niant l'évidence, le terme négationniste n'étant pas réservé ou n'ayant pas été inventé uniquement pour les nostalgiques d'Adolf.
On peut parler par exemple de négationnisme scientifique devant les discours des fondamentalistes religieux qui rejettent le théorie de l'évolution de Darwin et pour qui la Terre n'a que 6000 ans comme c'est écrit dans le Livre.
Quant aux autres thèmes que vous abordez, les civilisations extra terrestres, ou terrestres mais antérieures à l'apparition "officielle" de l'homme, le fait que les Autorités puissent nous cacher des infos qui seraient trop déstabilisantes et dangereuses pour nos Sociétés, la tendance dogmatique que peuvent avoir certains scientifiques à refuser toute nouvelle théorie qui remettrait en cause leurs certitudes et leurs mandarinats, ce sont en effet des idées très intéressantes dont certaines ont d'ailleurs déjà été débattues sur ce forum.

Meilleurs voeux

[Ce message a été modifié par debricon (Édité le 31-12-2005).]

[Deneb 0]

universocean, votre derniere intervention est tres interressante.
J'aimerai bien pouvoir continuer un dialogue en privé
Si vous le souhaitez voici mon email

l.brouillac at free.fr

[frédogoto 2 006]

moi j'ai une question pour les eventuels négationniste qui nous lise,t . comme ce pourait il que l'OHP qui bombarde la lune de tir lazer depuis X année aurai t'il eu des retour si les Astronaute n'avient pas pris la peine d'y déposer des miroirs ?

[Joël Cambre 1]

Universocean, je partage l'avis de Debricon, ton intervention dans sa 2° partie est intéressante. En matière d'archéologie par exemple, il y a un science "officielle" de fait* qui rejette Glozel ou tout autre découverte qui remet en cause les connaissances acquises de façon assez systématique pour que ce soit assez troublant. http://www.auvergne-centrefrance.com/dossiermois/janvier05/mystere_glozel.htm]http://www.auvergne-centrefrance.com/dossiermois/janvier05/mystere_glozel.htm http://www.conflits-actuels.com/article.php3?id_article=489]http://www.conflits-actuels.com/article.php3?id_article=489
* Fondée sur la résistance de l'esprit humain au changement, le souci de préserver les situations acquises etc. Et aussi sur le fait qu'en Histoire il n'y a pas le verdict de l'expérimentation physique pour départager les protagonistes.

PS: Mais les Américains sont allés sur la Lune bien sûr... C'est incroyable de devoir le répéter en 2005! Quelle époque!

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 31-12-2005).]

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 02-01-2006).]

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 02-01-2006).]

[SBrunier 13]

Bon...
Je fais comme Alexa, je me retire de cette discussion de plus en plus atterante...
Je vous laisse patauger dans le boulgui-boulga d'univerocéan (Lune + extraterrestres + dinosaures +scientifiques complices et incompétents, etc etc...) et retourne à mes ptits toasts au foie gras...

Bonnes fêtes à tous,

S

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 31-12-2005).]

[universocean 154]

Bonsoir,

UNE FOIS DE PLUS, IL FAUT ALLER CHERCHER L'INFORMATION LA OU ELLE SE TROUVE, A LA SOURCE…

Pour celles et ceux qui ont soif de vérité et non de phrases stériles toutes faites et qui non jamais rien fait avancer, comme celles de Mr Brunier, il vous faut réclamer ce rapport de référence dans le domaine de la rétention officielle d'information au peuple de cette planète :

Le titre de l'ouvrage du Congrès américain qui contient ce rapport est le suivant : « House Report n°242 ; Miscellaneous Reports on Public Bills, 87th Congress ; 1st Session, January 3-September 27, 1961 : Proposed Studies on the Implication of Peaceful Space Activities for Human Affairs.

Ce document est officiel, je n'invente rien...Mr Brunier et autres, vos esprits et vos yeux sont si bouchés et embrumés que ça...il faut vraiment se réveiller et choisir entre la pilule rouge ou bleue…

Aux autres, bonnes recherches...et vous verrez, la vérité n'est pas ailleurs...elle a toujours été sous nos yeux...toujours...

Excellente veillée à toutes et tous.

Bien Cordialement.

Serge Tinland
Cannes

[valery 0]

les pensées pour le nouvel an:

bon, on va laisser dormir les modules lunaires en paix et fêter la bonne année !

en tous cas, dans cent ans, toute cette histoire ne nous sera plus d'aucun intérêt puisque nous ne serons plus là pour en discuter !
cent ans, peu de chose à l'echelle des temps géologiques. comme dirait l'autre, l'eternité c'est long, surtout vers la fin.

"it's one small step for man but giant leap for mankind".

la phrase du xx eme siècle assurément !

a vous houston

[Ce message a été modifié par valery (Édité le 31-12-2005).]

[frédogoto 2 006]

quote:

---

UNE FOIS DE PLUS, IL FAUT APPRENDRE A REFLECHIR PAR SOI-MEME...

---

en disant cela, tu te fou carrement du monde
un long texte ou tu nous expliques des évenements 'precis' 'daté' ou tu donnes toutes les etapes necessaire au raisonement d'une conclusion unique !
1 on ordonne a la nasa de se taire => il y a des ET. (cqfd)
2 on trouve un crane dans un couche de marbe => il y a des êtres humains à une epoque ou les annimaux les plus evoulué cherchent à sortir de l'eau -> la possibilité que ce soie un mensonge (une fausse decouverte) un accident ou autre ne t'a même pas efleuré
Ok qu'il faut aller plus loin que ce qui a déjà ete decouver (pas moi qui dirat le contraire) mais il faut parfoi réfléchir avec un minimum de bon sens
3 Quand a(ux) auteur(s) de rapport que tu mentionnes, leur texte est un delire proche de la paranoia !
ca fesait longtemps que je n'avais pas lu un tel ramassi de connerie : merde : tu t'en rend pas compte ???
rencontre avec ET = extection de la 'civilisation' actuelle... voir de l'humanité.
bon il y a 1millard d'autre possibilité, mais c'est seulement les conclusions qui fond le plus peur (et uniquement celles ci) que l'on va retenir
enfin je te rassure sur un point si les astronaute avaient decouverts des artfacts civilisationnel, E.T. ou autre sur la lune, le programe lunaire ne se serai jamais arrété

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 01-01-2006).]

[valery 0]

en fait, alors c'est génial !

l'homme est seul dans l'univers et est le summun de l'intelligence.sa pensée ,bien que limitée, a accès à TOUTES les réponses et il n'y a rien à decouvrir qui ne soit pas dans le politiquement correct.

en plus, tout va bien sur terre, pas la peine de réfléchir. les politiciens disent rien que la vérité, la société est là pour nous aider. tout le monde est gentil avec tout le monde. alors pourquoi se poser des questions ?

fermer immédiatement les cours de philosophie: nous avons déjà les reponses. on paye des scientifiques et profs à chercher alors qu'on sait tout. de l'argent foutu en l'air oui !

merci les gars de remettre enfin les choses à leur place.

les penseurs sont des rabat joies qui dérangent nos habitudes. allez voir ailleurs si les forumeurs y sont !
un peu plus et on faisait preuve de créativité ! non mais !. il était temps d'arreter ce cirque

et puis pendant qu'on y est, il faut dire aussi à Dieu que c'est nous qui décidons de ce qui doit arriver dans l'univers ! non mais !

[lilitakmak 0]

Vive Armstrong et ses compères et la poussière lunaire sur ses grosses godasses de la mort qui tue !!! ....
Depuis la nuit des temps Y a jamais eu des moon boots apollonesques , aussi dégueulasses ...
L.