Astro 111

OVNI : Reportage ce soir

Messages recommandés

De 23h20 à 1h10 il y a un reportage sur les OVNI sur France 3 vendredi 29 Juin 2007.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah bon !
Le sujet serait-il redevenu en odeur de sainteté sur le service public et les "ufologues" des gens fréquentables ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bof y a pas Petit !!
Sinon qqu'un pourrait il l'enregistrer et le mettre en divx ?
J'ai pas france3 ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui mais Deneb tu as mieux aux US? non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ! L'affiche de "Pièces à conviction" me semble honnête (sauf l'horaire un peu tardif !) et visiblement il va être assez question de Roswell. Il est aussi très dommage que celui qui a le plus enquêté sur l'affaire (côté français) ne soit pas présent dans la liste des invités ---> Gildas Bourdais.
Son étude des documents de l'époque, démontre, selon lui, que le vol du "train" de ballons Mogul censé expliquer les débris et dont la date de lancement correspondrait aux faits a été finalement annulé et n'a donc jamais eut lieu à la dite date.
Sa confrontation avec Pierre Lagrange aurait été particulièrement intéressante ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Maire mais pour l'instant l'anglais reste touchi (prononcer a l'anglaise). Par contre ils ont des chaines de vulgarisation scientifique pas mal. Meme si parfois ca fait un peu StarWars. Mais dans le lot il y a du bon et on est loin en France de tout ca. Bon alors tu me l'enregistres ??

[Ce message a été modifié par Deneb (Édité le 29-06-2007).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bein pour tout vous dire, je me suis endormi sur le reportage de Roswell ...

C'est bête hein !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai (tenté de) regardé(er) l'émission...

Tant que cela parlait d'observations d'OVNIs,... on se demandait quand ils allaient parler de l'OVNI à Boris...

Quand il a été question de Roswell j'ai commencé à m'endormir...
Après Pierre Lagrange est intervenu, et on a commencé à voir apparaître une démarche plus scientifique - j'ai aprécié sa réfernce aux spécialistes de recueil de témoignages d'observation de bolides dans le but de retrouver la météorite: ces personnes font un travail plus précis que le simple recueil de témoignage de la police: il savent quelles sont les questions à poser et comment extraire des donnés physiques de témoignages très subjectifs...

Il y a quelques années (8-1999) un groupe nous a ainsi fait une belle démonstration dans un congrès scientifique en nous exposant toute la démarche jusqu'à la météorite retrouvée et apportée sur place...

Bon j'aurais aussi aimé voir une référence/interview de vrais Astram, qui sont probablement ceux qui ont le plus d'heures d'observation du ciel à leur compte et les avis les plus avertis (Dans combien de témoignage on vous dira que l'Objet V.... mesurait tant de m ou km et non de °, qui est la seule mesure physique possible...?)

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On a beau tourner le sujet en dérision, les témoignages de pilotes (j'imagine qu'il doit y en avoir bien d'autres dans le monde entier)laissent pour le moins perplexes...
Dommage qu'ils ne disposaient pas d'appareils photos à l'époque des faits ! Je comprends qu'ils n'osent pas trop en parler.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info et sauf oubli, le service public n'avait rien diffusé sur le sujet depuis le 9 sept. 2001 !!! avec le documentaire : "Ovnis, le Secret Américain", sur France 2 ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et "le secret américain", ça n'était pas tout à fait la même orientation ni le même travail
J'aimais bien "le secret américain"...
Cordialement,
Claude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Certes BobMarsian, mais quand j'imagine ce qu'un profane de la question peut en retenir, il demeure préférable que le "service public" s'abstienne.

La part belle faite aux zézéticiens de service, l'histoire de Roswell réduite à l'escroquerie du film proposé par le sinistre Ray Santini et à la dernière version de l'USAF (ballon "Mogul"- non validée par le GAO), le projet "Blue Book" présenté comme l'enquête suprême et définitive, le persiflage odieux concernant l'honnêteté du commandant Dubosc "qui aime bien raconter son histoire", et pour finir le sentencieux "sociologue des sciences" P. Lagrange (*) autoproclamé spécialiste incontournable de la question des ovnis, et invité permanent des plateaux télé et radio sur le sujet, pour porter "la voix de la raison" - en gros : "les gentils et naïfs ufologues ont besoin de la science pour les ramener dans le droit chemin".

Quelle que soit la vérité dans cette affaire, le sujet est déconcertant et semé de chausses trapes.
Et il n'est vraiment pas facile à aborder sereinement...

(*) Intéressant lexique utilisé par Pierre Lagrange : L'astrophysicien Pierre Guérin était un "zozo", l'ufologue Michel Figuet "un petit humanoïde modèle bibendum" ou "un gros schtroumpf soucoupiste"...voilà entre autres le genre de terme injurieux utilisé par celui ayant prétention à promouvoir une approche sereine et scientifique du problème des ovnis...

[Ce message a été modifié par vaufrèges (Édité le 04-07-2007).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah il a pas bave sur J-P Petit ??
Personne ne l'a enregistre ??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

ah oui, c'est vrai ça, Jean Pierre Petit s'est peut-être fait oublié. J'avais acheté son bouquin sur les Ummites il y a quelques années, bobards ou pas c'était une très bonne évasion ce bouquin.
J'ai eu aussi l'occasion de le rencontrer à une de ses conférences ( personne très sympathique au demeurant ), à l'époque il parlait de son exaspération à ne pas trouver de soutien en France pour la mise en application de la magnétohydrodynamique et pensait le faire aux Etats Unis.
J'ai été et je suis toujours très surpris de la position prise par ce physicien dans ce domaine de l'ufologie, un courage énorme ou complètement insensé ?
les réactions à son encontre n'avaient pas trainé, je me souviens de celle de Hubert Reeves ( semblant très gêné ) qui évidemment n'était pas très louable envers lui...
A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean Pierre Petit ! Un drôle de personnage...qui ne s'est pas fait que des amis.

Avec lui, ça part dans tous les sens... Ses 2 bouquins sur les "Ummites", c'est une aimable fantaisie comparée à ses envolées très détaillées sur les "super-armes secrètes US", les avions et autres véhicules spatiaux de science fiction en service actuellement dans notre galaxie, les essais atomiques français dans les mines de Gardanne etc...etc..

Depuis sa mise à la retraite, j'ai l'impression qu'il se lâche complètement..

Je recommande son site plutôt distrayant ou consternant, selon votre humeur..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et ben dis-donc, il n'y va pas par quatre chemins le JPP !

C'est décidé : j'emporte un "réseau" cet été, en vacances : on ne sait jamais...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelques remarques ...
L'équipe de France 3 avec une Elise Lucet munie de son éternel sourire (de sceptique ?) au coin des lèvres a presque réussit à déboulonner deux monuments de l'ufologie française à savoir l'observation du Cmdt Duboc lors du vol AirFrance 3532 du 28 janvier 1994 et celui de l'atterrissage Trans-en-Provence en 81.
La première en signalant une incohérence de distance avec un écho radar de Taverny maintenant mis sur le compte d'un avion de tourisme ! --> marrant d'entendre un militaire de Taverny nous assurant que rien de non identifié (écho radar) n'a jamais traversé la France (comme le nuage de Tchernobyl, ben voyons ! ) quand on sait qu'ils ont fait décoller des jets lors de la soit disante rentrée atmosphérique du 5 nov. 1990 qui possède quelques dizaines d'observation à très basse altitude (conf. LDLN) !
Une pénétration de notre espace aérien très inavouable, en fait !
Ce cas (5 nov.) aurait mérité une enquète approfondie.
Le second (Trans) par une nauvaise défense de Velasco destabilisé par les traces de pneus du rapport de gendarmerie alors qu'il avait avec l'analyse de Bounias (INRA) montrant des modifications structurelles fines et dégressives du centre vers les bords de la trace, des arguments plutôt forts.
Et là, dans le genre, on aurait bien aimé lire de rapport de gendarmerie (traces au sol) sur l'atterrissage de Valensole en 65 ...
---> http://rr0.org/science/crypto/ufologie/enquete/dossier/Valensole/

A suivre ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vaufrèges,
Tu oublie que l'émission nous a appris que Blue Book c'était surtout une entreprise de ramassage de déchets divers, cailloux, pétards, etc...), soigneusement stockés dans les archives.
Ben oui, les archives de Blue Book, c'est une décharge du 3ème type.
Enfin c'est comme ça que c'était présenté
Cordialement,
Claude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"...Blue Book c'était surtout une entreprise de ramassage de déchets divers, cailloux, pétards..."

Oui Claude, bien vu.
Sous-entendu bien sûr, et preuve du manichéisme du documentaire: "ils n'ont rien trouvé d'autre que ces objets sans intérêt".

Sauf que Blue Book, de l'aveu même de son ancien dirigeant (Edward J. Ruppelt), est en réalité devenue une entreprise de relation publique de l'USAF, chargée de démontrer que le dossier ovnis était vide...
Elle n'avait d'ailleurs aucun moyen d'enquêter sérieusement sur le terrain, et se contentait généralement de compiler les rapports lui parvenant (exclusivement) par le filtre de l'USAF, sans aucune méthodologie scientifique d'analyse et de classification.

La vérité, c'est ça. Même Pierre Lagrange ne contesterait pas ce fait, c'est dire...

Pour le reste, je ne suis pas encore convaincu que les E.T. se balladent dans nos cieux. Mais il faudrait pouvoir parler de cette affaire sereinement et sans préjugés, sans nécessairement désinformer ou manier le ridicule benêt de circonstance (aaaah..le permanent sourire narquois d'E. Lucet face aux témoins) pour conforter encore et toujours plus un scepticisme de bon aloi.
Manifestement, ça reste difficile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai lu les articles de JPP avec beaucoup de plaisir !!! si si !!! pas trés convaincant sur l'argumentaire du complot "négationnisme des ovnis", mais extrémement drôle et réaliste sur l'analyse de la connerie humaine. Vraiment à lire pour se détendre.

A+, Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant