Traces de vie extraterrestres

[adintc 22]

Voir là pour les americanophones:
http://journalofcosmology.com/Life100.html

ou ici pour les francophones:
http://www.20minutes.fr/article/681864/sciences-un-scientifique-nasa-affirme-avoir-trouve-traces-vie-extraterrestres

[Ce message a été modifié par adintc (Édité le 07-03-2011).]

[RedDaron 1]

Thanks!

[George Black 5 894]

Mmmmmmm ? Mon crankmètre s'affole ! C'est quoi cette revue ?! Ça sent le truc foireux !

[Kaptain 5 890]

Ca va encore nous faire 1000 posts sur les OVNIs

[Kaptain 5 890]

Quelques précisions/commentaires, mais je n'ai pas la source.

quote:

---

Un astrobiologiste de la Nasa affirme qu'il a trouvé des preuves de vie extraterrestre: des fossiles de bactéries trouvées dans des météorites très rares (il n'en existe que 9 sur la Terre).

Ses conclusions, publiées dans le Journal of Cosmology vendredi 4 mars au soir et disponibles sur le site de la revue scientifique, expliquent comment il a découvert les fossiles, en cassant la météorite puis en analysant la roche exposée avec deux microscopes permettant de détecter tout reste de fossile. Et il a ainsi trouvé des fossiles de micro-organismes, dont la plupart ressemblent beaucoup à ceux qu'on peut trouver sur Terre.

Comme il l'a dit dans une interview à Fox News:

«Ce qui est excitant c'est que dans beaucoup de cas ils sont reconnaissables et on peut les associer de très près à des espèces génériques ici sur terre. Il y en a qui sont juste très étranges et ne ressemblent à rien que j'aie pu identifier, et je les ai montré à beaucoup d'autres experts qui sont restés perplexes eux aussi.»

Et d'ajouter:

«J'interprète ça comme une indication que la vie est distribuée de façon plus large que restreinte strictement à la planète terre. [...] Ce domaine d'études a à peine été effleuré –parce que, pour être franc, beaucoup de scientifiques diraient que c'est impossible.»

En prévision de ces critiques de ses pairs «vue la nature controversée de sa découverte», le rédacteur en chef du Journal of Cosmology a pris des mesures bien particulières. D'abord avec une note précisant que «Docteur Richard Hoover est un scientifique et un astrobiologiste hautement respecté, avec une liste prestigieuse de réussites à la Nasa». Ensuite en invitant 100 experts à analyser les résultats du Dr. Hoover, analyses qui seront publiées du lundi 7 mars au jeudi 10 sur le site.

Et précise au passage:

«Aucune autre étude dans l'histoire de la science n'a subi une analyse aussi profonde, et aucun autre journal scientifique dans l'histoire de la science n'a fourni une étude aussi importante à la communauté scientifique, pour qu'elle la commente, avant qu'elle ne soit publiée.»

Il faut dire que la nature scientifique des méthodes du Journal of Cosmology, qui publie l'étude, est remise en question par de nombreux spécialistes. Et ce n'est pas la première fois que la Nasa annonce des découvertes mirobolantes... qui dans le passé ont déçu. Pierre Barthélémy analysait ainsi pour Slate la dernière grande annonce de l'institut –qui devait être «une découverte en astrobiologie qui aura un impact sur la recherche de preuve d'une vie extraterrestre», et s'est avérée simplement présenter une bactérie exotique capable d'intégrer de l'arsenic à son métabolisme.

Il écrivait alors:

«Depuis de nombreuses années, dès qu'il s'agit de planètes extrasolaires et de vie extraterrestre, la Nasa et la kyrielle de chercheurs qui lui sont apparentés sont passés maîtres dans l'art du dérapage médiatique, voulu ou pas, contrôlé ou pas.»

Et expliquait que dans le monde de la recherche anglo-saxonne, médiatiser ses découvertes fait partie du métier de chercheur, une action nécessaire «pour restituer les résultats du travail scientifique auprès du public qui le finance, mais surtout pour montrer que les chercheurs sont aussi des trouveurs, que les budgets alloués ne l'ont pas été en pure perte et qu'il faut renouveler les crédits pour obtenir de nouveaux résultats, de préférence encore plus spectaculaires...»

---

[PierreJL 191]

J'ai envie de poser une question connexe...
Qu'est-ce qui nous garantit qu'une météorite en est bien une?

Pour revenir au sujet initial, ce doit être excitant de penser qu'il s'agit de quelque chose d'inconnu.
Il y a peut-être même trop d'enthousiasme !

[PerrouriefhCedric 4 123]

Ouh, j'ai envie de rire, mais de riiiiiiiiire !

La NASA, qui affirme avoir trouvé des traces de vie extraterrestre. Ha ha ha ha ha ha ha !

[jackbauer 2 13 867]

Extrait de l'article en français :

"Etant donné la nature controversée de cette découverte, nous avons convié 100 experts et convié plus de 5.000 personnes de la communauté scientifique à étudier cet article et proposer leur analyse critique», poursuit-il. Leurs commentaires seront publiés entre le 7 et le 10 mars..."

ça nous promet des polémiques en cascade, comme l'histoire de la météorite martienne...

Wait and see !

[PerrouriefhCedric 4 123]

La météorite martienne... que de bons souvenirs !

[antoine 80 44]

Je crois qu'on en a un bon là.
Quelqu'un à des cacahuètes?

[antoine 80 44]

[PierreJL 191]

Antoine tu as mangé une cacahuète de travers ?

N'empêche Monsieur Denis , il fait grand ciel bleu en ce moment au nord de la loire. (16c à Paris )

Au fait qu'est-ce qu'est devenue la météorite martienne?

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 08-03-2011).]

[vaufrègesI3 15 222]

C'est très intéressant.....
En toute rigueur, Antoine et PierreJL démontrent que la vie peut naître et prospérer dans un milieu hostile...

[PierreJL 191]

[antoine 80 44]

Je t'ajouterai à ta liste Daniel

Rhôô comment que je suis trop fort!

[vanapouts 0]

ça sent vraiment l'annonce fumeuse pour avoir des crédits ce truc

[vesta 11]

Sa me rapelle le roman de dan brown, déception point, dans laquelle les scientifique de la NASA découvre une météorite dans laquelle ils retrouvent dans insectes fossilisés. Ont apprend à la fin du livre que s'est un mensonge.

[adintc 22]

Donc, finalement vous pensez tous que c'est comme la météorite marsienne?

[PerrouriefhCedric 4 123]

Heu... oui !

[Gordon 0]

Vesta : "Ont apprend à la fin du livre que s'est un mensonge."

Par contre, avec la NASA, ce qui est bien c'est qu'on le sait dès le début...

[Superfulgur 16 151]

Voui, Gordon,

S.B a raconté çà dans un excellent livre sur la conquête spatiale, en citant un sénateur disant : "Toutes les administrations américaines mentent de temps à autres, la Nasa est la seule qui mente tout le temps".

S

[vaufrègesI3 15 222]

Pffff... Pourquoi tant de haine...

Gordon et Super... heu... s'pèces de platoniciens !!

[adintc 22]

Pinaise!!!

On m'aurait donc menti!!!
Y'a pas de XXXXXX dans les météorites? même françaises?

[vaufrègesI3 15 222]

La XXXXXX, ch'ai pas, mais la XXX, peut être..

[antoine 80 44]

D'ailleurs, c'est quoi la différence entre la XXXXXX et la XXX?