Quelles sont les expériences qui ont été réalisées dans la station spatiale?

[PierreJL 191]

Je me souviens que de nombreuses fois le "travail" des astronautes a été quelque peu critiqué...
Néanmoins si on pouvait décrire les expériences ce serait sympatiques et instructifs.

[ValereL 15 513]

Salut Pierre,

chais pas trop, si y'avait des filles avec les gars, j'en vois au moins une mais bon...

[Kaptain 5 910]

Ah oui, je me souviens, ils ont fait s'enc*ler des salamandres en apesanteur. Je crois me souvenir que ça marchait pas mal. En tous cas, il s'agit indéniablement d'un immense apport à la science fondamentale...

[ValereL 15 513]

Seulement des Salamandres ??!! T'es sûr Kaptain ??!! Faudrait voir la tronche des têtards
Y'a du beau gachis dans l'espace quand même.

[frédogoto 2 093]

ils on réussi a demontrer (au moins) un truc truc : tous ce qu'ils faisaient dans l'espace peut etre fait au sol pour 1000x fois moin cher...

[Tyco 11]

Pour bientôt : l'horloge atomique Pharao / ACES la plus stable au monde.
http://www.cnes.fr/automne_modules_files/standard/public/p4444_984ddccb006fe14d3fbdfc55c1e0b5a4ACES.pdf

[URL=http://www.esa.int/SPECIALS/HSF_Research/SEMJSK0YDUF_0.html]http://www.esa.int/SPECIALS/HSF_Research/SEMJSK0YDUF_0.html

Ca n'amortit pas la station mais c'est une très belle manipe quand même. Avec une belle contribution française puisque Pharao est un projet 100% Français, et pour y a voir participé, ultra high tech.

Je rajouterai une question : Et Colombus, à quoi a t-il été utilisé jusqu'à maintenant ??

Tyco

[Ce message a été modifié par Tyco (Édité le 30-05-2012).]

[Superfulgur 16 154]

Tyco,

La vraie question est : est ce que Pharao aurait pu être lancée automatiquement. La réponse à cette question est probablement "oui". Les manips scientifiques menées à bord de l'ISS par les astronautes sont toutes, à part les manips sur les astronautes eux-mêmes, mais là, on est dans la tautologie, plus efficaces à bord de stations automatiques qu'à bord de l'ISS, qui est un laboratoire de microgravité exécrable.

[George Black 5 899]

Quand on pense que ce bousin coûte pas loin de 115 milliards de dollars (environ 93 milliards d'euros au cours actuel) ! A ce prix là, on aurait mieux fait d'envoyer des types sur la Lune !

La mission JUICE est estimée à 1.1 milliard d'euros, on peut financer au moins 80 missions de ce type avec ce que coûte l'autre machin ! Pfffff !

[Tyco 11]

Superfulgur,

J'avoue ne pas avoir vraiment la réponse à ta question. Je ne suis pas physicien et j'ai bien du mal à donner une réponse précise. Peut-être que la station permet une liaison RF en permanence avec le sol, ce que, je crois, ne permet pas les satellites fonctionnant en orbite polaire. Cela est certainement essentiel pour comparer le signal de Pharao avec les horloges au sol.

Tu as peut-être le moyen de poser la question à des personnalités du SYRTE (observatoire de Paris) ? Ca serait très intéressant d'avoir leur réponse. J'essaie de mon côté.

Ci joint le document de synthèse de Pharao, écrit en 2005.
http://smsc.cnes.fr/PHARAO/PHARAO_Dossier_synthese_ed-4-0_2005-05-15.pdf

Sinon, je ne cherche pas à justifier les montants mis dans l'ISS ... qui me paraissent bien évidemment largement injustifiables.

Si quelques physiciens du forum peuvent donner leur avis critique sur l'intérêt scientifique de Pharao, je suis intéressé.

Tyco

[Ce message a été modifié par Tyco (Édité le 31-05-2012).]

[Tyco 11]

J'avais oublié aussi cette mission : DECLIC, autre expérience du CNES.
http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/6658-declic.php

PS : C&E a fait un très bon article sur le James Webb Telescope, dont la dérive financière est incroyable. JLD si tu es dans le coin, ça serait bien de faire le même article sur l'ISS, sur son intérêt scientifique, justement.
On doit pouvoir faire le bilan, maintenant.

Tyco

[ebondoux 60]

Hello,

une des dernières en date... dimanche dernier

bisous frisquets

Erick