vos observations sur trois NGC "difficiles"

[Apau 2]

Bonjour à tous, prenez vos notes...

j'ai de grandes difficultés avec ces trois NGC au mewlon 210:
-6217 (petite ourse) GX de mag; 11,2
site à mag 5 limite dans cette portion de ciel ;
visible en décalé très très faible après un temps d'adaptation à l'oculaire de plusieurs minutes.

-6426 (ophiucus) glob. de mag 11,2
site à mag 4/4,5 dans cette région (halo)
Jamais vu, pas même de faible lueur, en décalé .

-6118 (ophiucus) gx. mag 11,7
site à mag 4/4,5 également
Jamais vue non plus.

Pour ceux qui ont pu observer ces trois objets, pourriez vous me donner les caractéristiques du site, de l'instrument,et
le cas échéant des oculaires employés ou de la pupille de sortie.

Merci, alain

[Ce message a été modifié par Apau (Édité le 18-09-2002).]

[-ms- 2]

NGC6217 est une petite galaxie de magnitude 11,8

Je regarde les 2 autres au Champ du Feu ce soir et je te tiens au courant.

[Bob Saint-Clar 0]

Pour le fun, je vais essayer la petite galaxie à la lunette de 150... allez savoir, sous un bon ciel...

Pour les deux autres, la lune sera bien trop gênante, ce soir.

[Apau 2]

oui ms, j'ai "fourché" sur 6217 merci pour ta rectif,et bonne soirée.
J'attends ton rapport....
Alain

[-ms- 2]

Apau : les conditions n'étaient pas très bonnes, j'essayerai la prochaine fois.

[Bob Saint-Clar 0]

Choux blanc! Peut-être sous un ciel sans lune et débarassé de sa brume légère..?

[Apau 2]

ms
avec quel instrument as-tu essayé?

bob
je pense que pour toi c'était avec la 150/750 ?

pour les deux ophiucus, il faudra attendre au moins la semaine prochaine à cause de la lune.
pour la petite ourse, à moins d'avoir un instrument très puissant, c'est cuit aussi pour cette semaine.

hier soir j'ai coincé aussi sur pégase, mais il y a la lune, aussi on en reparlera.
a bientôt, alain

PS J'aurais aimé avoir des remarques sur des observations plus anciennes sur ces trois NGC.
Peut_être bruno ou diabolo ou william avec aussi ton 210 ?
@+

[Bob Saint-Clar 0]

Oui, c'était avec la 150/750. Maintenant que j'ai un filtre oIII, je ne me sens plus... viser ! Je retenterai sous un meilleur ciel

[Apau 2]

OK bob, mais pour ces objets, tu peux laisser ton OIII au garage, car tu serais capable de me dire que ce sont des trous noirs!!! lol

alain

[Bob Saint-Clar 0]

En fait, j'ai tenté de repérer NGC6217 avec le filtre oIII, arguant du fait que ses nébuleuses planétaires allaient ressortir... curieusement, cette brillante stratégie susceptible de m'ouvrir les portes du CVTP (Ciel Vraiment Très Profond) n'a pas donné les résultats escomptés. Comprends pas...

[Apau 2]

là bob tu m'épattes vraiement!

jamais je n'aurais pensé à une telle sratégie diabolique.

mais faut pas trop s'étonner du résultat négatif, car voir des NP dans une galaxie que l'on ne voit même pas, ça aurait été un tour de force vraiment extraordinaire et je pense que tu aurais pu décrocher le Nobel de la meilleure trouvaille de l'astronomie amateur!

mais continue ainsi tu iras loin dans l'espace....

------------------
Alain

[Diabolo 274]

bah y'a pire, y'a quelqu'un d'une liste US qui veut essayer une np dans les globulaires de ngc5128 (mag 24,5....) C'est chouette l'humour

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 16-09-2002).]

[vincent 2]

Avec un Dobson de 5m peut-être... David, qu'est-ce que ça donne ce miroir léger de 400mm?

[Apau 2]

a propos diabolo,

qu'est ce que tu en dis toi de mes trois NGC
récalcitrantes avec ton artillerie ?

pour toi, elles ne doivent pas être récalcitrantes, mais plutôt évidentes..

@+

------------------
Alain

[Bruno- 3 994]

La galaxie de la Petite Ourse, je me souviens l'avoir observée en CCD, parce que j'ai bien cru y voir une SN - en fait juste une petite étoile de notre Galaxie qui comme par hasard se situait tout contre le noyau de la galaxie.

C'était pour faire avancer le schmilblick... Là je ne suis pas chez moi, mais dès que j'y serai retourné, je consulterai ma liste pour voir si j'ai déjà observé ces objets (si j'y pense).

------------------------------------------

Je viens de relire mes notes ; je n'ai jamais cherché visuellement ces objets. Donc ça ne prouve rien... Mais les amas globulaires au-delà de la magnitude 11 seront à mon avis très très difficiles (déjà à 10 c'est limite pour certains à 200 mm).

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 17-09-2002).]

[David Vernet 131]

Vincent: Je ne m'en suis pas encore occupé.

[Diabolo 274]

Apau, je vais noter les numéro et essayer de les voir lors des prochaines observations.

[Claude PEGUET 76]

J'ai ressorti mes cahiers:

- NGC 6217 Galaxie dans Umi
13/9/96 La Chavade (07) altitude 1300m, ciel pur, temps froid, vent avec passages nuageux, voie lactée bien contrastée.
" Petite galaxie uniforme, bien visible sans détails T350 X 60 "

28/7/00 Casernes de Restefond altitude 2500m, très bon ciel
Noté simplement: " bien vu T350 " Il y avait tant d'autres choses à voir!......

14/8/01 Longessaigne (69) altitude 700m site de campagne pllué par l'éclairage anarchique des villages, voie lactée visible mais peu contrastée.
Ngc 6217 pas vue au T350

- NGC 6426 Ag Oph
14/8/01 Longessaigne (69) altitude 700m site de campagne pollué par l'éclairage anarchique des villages, voie lactée visible mais peu contrastée.
NGC 6426 non vu à T350 X 71.
à T350 X 144: tache extrèmement pâle, à peine séparée du fond de ciel mais relativement large.

14/9/02 même site
NGC 6426 non vu à T350 X 59 et X 144. Peut-être une vague nébulosité très très incertaine autour d'une étoile faible.

- NGC 6118 Galaxie Ser
21/7/01 Casernes de Restefond altitude 2500m, très bon ciel
" Vers Epsilon Oph; à environ 15' W d'une étoile brillante. Masse relativement amorphe, pâle,se détachant faiblement du fond de ciel. Allongée E-W. (T350 X 89) Essai à X 144: rien de plus,la galaxie se fond plutôt dans le fond de ciel. Dimension visible 2' à 3'. "

Je pense que ceci met en évidence la nécessité d'un site de qualité. Je ne suis pas sûr que le diamètre soit primordial,

Bon ciel,

PS: je viens de consulter le WHOLE NGC pour 6118 et je me demande si c'est bien ce que j'ai observé. Il me manque l'étoile brillante à proximité mais elle est peut-être hors champ de l'image. A vérifier.

[Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 17-09-2002).]

[Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 17-09-2002).]

[Apau 2]

DIABOLO/
pas avant une quinzaine de jours maintenant,
mais si tu y penses c'est ok

CLAUDE/
superbe post que je relirai à un moment plus propice.
félicitations pour autant de minutie dans tes observations et prises de notes.
Merci

------------------
Alain

[-ms- 2]

Salut Apau, j'essaye tout de suite en début de soirée :
NGC6217 GX
NGC6426 AG
NGC6118 GX
les conditions devraient être bonnes au Champ du Feu.

[Apau 2]

ms: OK bonne pèche....

je sors aussi ce soir dans un bon site je vais essayer d'y "voir un peu plus clair"

à bientôt et bonne soirée à tous...

------------------
Alain

[-ms- 2]

Champ du Feu (1000m)
28/09/02
Seeing bon
Transparence moyenne
Température 2°C
Nexstar11GPS

NGC6217 UMi Gx mag.11,8
Petite boule assez brillante bien visible au T280x127

NGC6426 Oph AG mag.11,2
Faible nébulosité au T280x127.
A essayer sous un ciel plus noir et avec à une hauteur sur l'horizon plus importante.

NGC6118 Ser Gx mag.12,4
A peine discernable au T280x127.
A essayer sous un ciel plus noir et à une hauteur sur l'horizon plus importante.

Je reprendrais les 2 derniers objets quand ils se présenteront dans de meilleures conditions.

[Apau 2]

salut ms et merci pour tes renseignements.

Voici ce que j'ai pu observer samedi et dimanche dans le site suivant:

15 Kms de PAU , pas d'humidité, voie lactée bien visible, transparence moyenne 5,5 à 6 (6 en décalé )

NGC6217 GX petite ourse mag 11,2
faible en vision directe dans le M603 à 107X (Pentax 14)et lègèrement mieux dans le miou 210 à 150X (Nagler 16).Pupille de 1,4 pour tous les deux.
NB-Je dois signaler que dans l'intes, la vision était meilleure qu'avec le 210 dans mon site habituel de banlieue (# mag 5 en décalé soit grosso modo une magnitude de moins que ces deux soirs).

NGC6426 GLOB ophiucus mag 11,2
Vu seulement au miou 210 très faible en décalé avec le Nag 16 mais vu quand même pour la première fois

Quant à NGC 6118 GX ophiucus mag 11.7 dans mes catalogues, rien , que du noir...
ce qui n'est pas étonnant vu la description que tu en fais au 11''.

si on compare tes observations aux miennes, sur les trois objets, tout est dans la norme des instruments employés.
Ce qui confirme que pour gagner un peu en luminosité (pour les objets faibles) il faut vraiment augmenter en diamètre. 6 à 7 cm de plus d'un instrument à un autre sont un minimum pour espèrer voir une différence sur les objets faibles.

je t'en proposerai deux ou trois autres dans pégase plus accessible en ce moment.

merci et @+

[-ms- 2]

Champ du Feu (1000m)
30/09/02
Seeing excellent (4,5/5)
Transparence bonne (3,5/5)
Température 8°C
Aucune trace de buée
Soirée de rêve pour le ciel profond.

Voir le post correspondant.

NGC 6217 : galaxie dans UMi, boule assez brillante bien visible au T280x127.
NGC 6426 : amas globulaire dans Ophiuchus, un peu plus facile ce soir mais très discret quand même vu sa faible hauteur sur l'horizon.
NGC 6118 : galaxie dans le Serpent, trop basse pour être mis en évidence. A observer plutôt au début de l'été quand elle sera plus haute sur l'horizon avec les futurs Dobsons 300f4.6 ou mieux 350f4.0 !!!

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 01-10-2002).]