Astrosurf Magazine : c'est parti !

[Fred 0]

Ca t'arrive d'être positif Thierry ?!?

Je propose à la rédaction de créer une chronique "Moi j'aime pas" ou "Je suis contre" réservée à Thierry

Ca peut être sympa et animer les débats

Amicalement,

[Colmic 4 008]

Salut JP,

il est né le divin enfant, sonnez haubois, résonnez trompettes,...

Juste un truc, sur la page d'accueil, il est écrit "bimensuel". Un bimensuel, ça sort tous les 15 jours, non ?

Bon ben, si j'ai bien compris, on doit se remettre au boulot ? Héhé :-)

[Fred 0]

Bimensuel = qui paraît deux fois par mois.
Bimestriel = qui paraît tous les deux mois.

Voilà Voilà

[Jean-Philippe Cazard 3 966]

Oooops ... effectivement, Astrosurf n'est pas un bimensuel (ou quizomadaire ), mais un bimestriel : parution tous les 2 mois ...

Je viens de corriger sur le site ...

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[Gianakin 3]

question subsidiaire : les cd accompagnant ASM 2 fois par an seront-ils dispo uniquement par abonnement, comme pour la revue, ou bien sera-t-il possible de les acheter lors de leur sortie ?

[Jean-Philippe Cazard 3 966]

Bonjour,

A priori, dans un soucis de "simplification des procédures", il est prévu que les CDRoms soient distribués aux abonnés (il nous suffira simplement de glisser le CD dans l'enveloppe avec la revue).

La possibilité de distribuer ces CDRoms "hors abonnement" à Astrosurf Magazine peut être "mise sur le tapis" ... réponse dans quelques temps ...

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[David Vernet 131]

C'est vrai que ca serait sympa un encart "schtroumpf grognon" dans la revue pour n'oublier personne...

[Mezzo 8 814]

Voilà une nouvelle qu'elle est bonne !
Vous pouvez compter dans votre plan de financement sur 43 € supplémentaires .

Problème , c'est que s'il est aussi bon qu'on le souhaite , on va vraiment souhaiter que de bimestriel il se transforme en bimensuel !!!

[thclavel 355]

Evidemment les cd roms ils seront PC et MAC
scrogneugneu

[Jean-Philippe Cazard 3 966]

Qui a dit que les CDRoms seraient PC et Mac ?

Ils seront formatés ISO 9660, donc lisible par toute machine capable de lire ce format.

Les documents textes et les images seront lisibles par toute machine capable de lire de l'HTML et des images JPG, GIF, BMP et/ou FITSM

Bien sur, coté logiciel, les logiciels MAc seront pour les Macs, les logiciel PC pour les PC et les logiciels UNIX pour les machines UNIX ...

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[JB 1 381]

Bravo pour ce projet qu'on attendait tous! le programme a l'air très fourni, et surtout orienté 100% astropratique! Super aussi l'idée des CROA!
Je m'abonne!
A +
JB

[Lecocguen 4]

Bon, la revue n'est même pas encore sortie que l'on jette déjà l'opprobre sur elle. Soyez cools les gars et laissez-lui le temps de s'exprimer avant de juger.
J'ai bien connu ces problèmes avec Astro-Ciel puis Eclipse. Dès que l'on a un moyen d'expression, il se forme un noyau de contestataires qui ne veulent que détruire ce qui a été fait. Pierre Bourge s'était fait pas mal d'ennemis en dénonçant une forme d'astronomie très commerciale qui riquait d'envahir le monde de l'amateurisme. Il faut bien reconnaître qu'il avait raison, les revues actuelles sont dépendantes de leurs annonceurs et font la part belle au commerce.
Pour ce qui est d'Eclipse, les choses étaient différentes dès le début. Elle a été créée par un chef d'entreprise. Elle était, à mon avis, trop dépendante d'une seule personne, il n'y avait pas réellement de commité de rédaction. Les rédacteurs étaient compétents mais trop isolés. Il manquait une vraie ligne rédactionnelle. A priori, cette nouvelle revue démarre différemment. Il ne faut surtout pas que se crée un esprit sectaire.
Actuellement, les deux revues sur le marché sont un peu fadasses, elles n'aprennent pas grand chose aux observateurs. Il faut que cela évolue rapidement sans quoi, l'astronomie d'amateur française risque de stagner.

[thclavel 355]

Personne ne jette l'opprobre sur rien ,c'est juste pour un peu animer le forum qui ronronnait hier en ce gris Dimanche il fallait bien s'occuper.
Evidemment qu'on va s'abonner et rester actif et proactif via le forum sur le contenu de la revue dans les limites du possible.
On a vu l'evolution "Cieletespacesque" de AM mais on a vu aussi Astrociel Pulsar et Eclipse disparaitre a peu etre trop vouloir rester independantes et peut etre trop ardus (Pulsar).
Je pense que quelques encarts de Pub ne genent en rien surtout de petites societes ou distributeurs qui font du bon boulot (y a plein).Il faut trouver le juste equilibre ,pas facile pour la redaction .
Quand aux CD rooms pour Mac nous sommes habitues nous autres les "Macos" aux vaches maigres en terme de logiciel c'est encore plus vrai pour la partie astro (shaware et freeware) bien sur et evidemment que le Mac lira les documents textes ou photos ou film du CD mais point les EXe bien sur.
Quand a David que j'ai "cite " il est assez grand pour ce defendre ,c'est ce qu'il afait d'ailleurs et j'ai maintenant le statut officiel de "sthroumph grognon" ,j'en suis flatté

[muller 418]

question naive :

ca apporte quoi de plus par rapport aux revues concurrentes

???????????????????

[Jean-Philippe Cazard 3 966]

Muller : je crois qu'il y a 2 réponses possibles :

1. Une nouvelle revue n'a pas forcémment besoin d'apporter plus que ce qui existe : plus il y aura de revue d'astronomie, mieux ce sera, cela permet d'avoir des points de vus différents et d'éviter le risque lié à tout monopole.

2. Bien entendu, Astrosurf Magazine a pour vocation d'apporter quelque chose de nouveau, en particulier parce qu'elle sera entièrement consacrée à la PRATIQUE de l'Astronomie, domaine de plus en plus délaissé par les revues existantes, qui, parce qu'elles sont distribuées en kiosque doivent absolument s'adresser au plus grand nombre, donc en particulier au grand public ...

Le "créneaux" d'Astrosurf Magazine est celui qu'occupaient des revues disparues comme AstroCiel ou Pulsar, c'est à dire entre des revues très spécialisées (comme CCD et Télescope) et des revues grand public (comme Ciel et Espace ou Astronomie Magazine).

Et étant donné l'accueil très favorable reçu par ce projet, je crois que le besoin d'une telle revue existait vraiment

Cordialement

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[HaleBopp 34]

La revue sera-t'elle en noir & blanc comme Pulsar ?

[muller 418]

alors pourquoi des revues comme Pulsar ou Astro-Ciel, qui etaient dans cette optique ont elles disparues ?

[Mezzo 8 814]

Bonjour Muller ,
Bonne question mais tu connais déjà la réponse !
La question additionnelle est : Ne risque t on pas d'assister au m^me phénomène ?
Et la réponse est : Tout dépendra des astro amateurs .

[Mezzo 8 814]

Et de la capacité du Magazine a conserver son attrait sur la durée .

[Jean-Philippe Cazard 3 966]

HaleBopp : Les pages en couleurs coutent plus cher que les pages en noir/blanc.
Il est donc clair que la couleur sera utilisée uniquement quand cela sera nécessaire (en particulier publication d'images couleurs).
Ensuite, si le nombre d'abonnés le permet on pourra peut-être se permettre de mettre de la couleur "pour faire joli", mais honêtement, je préfère une politique d'utilisation "optimale".

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[muller 418]

mezzo tu lis dans mes pensees,

oui la question est bien pourquoi une de plus ?
une revue d'astro amateur est t'elle la bonne solution ?

car ce que j'ai vu au sommaire n'est ni plus ni moins que ce que je vois dans les revues depuis que je fais de l'astro.

pour ma part je suis convaincu que seul internet (mais un internet organise, a l'image du site astrosurf, qui est une revolution majeure de l'astro amateur en France) amene du nouveau.

certes, j'y sens du pulsar a plein nez dans cette nouvelle mouture (et pas monture ), et un doux parfum d'Astro Ciel, mais a la limite je dirais que ca se rapproche du renferme comme odeur.

bon cela dit il faut saluer l'initiative.

[Jean-Philippe Cazard 3 966]

Réponse à Muller :

Pour AstroCiel, je ne me prononcerai pas, car je ne connais pas tous les dessous de la disparition de cette revue que j'appréciai beaucoup. Je pense quand même qu'aujourd'hui une revue dédiée aux astronomes amateurs ne peut pas survivre en étant distribuée en kiosque, car la distribution en kiosque exige d'avoir beaucoup de lecteurs, donc de s'adresser aussi au grand public. C'est pour cela, je pense, qu'Astronomie Magazine se rapproche peu à peu de ce que fait Ciel et Espace (mais ce n'est pas une critique, ces revues ont leur créneau et je n'ai rien contre le grand public qui s'intéresse à l'Astronomie, tout au contraire !).

Pour Pulsar, les raisons officielles de la SAP (éditeur de Pulsar) sont que les comptes risquaient de ne pas être équilibrés. Mon point de vue personnel est qu'il aurait sans doute suffit de faire un peu mieux connaitre la revue pour avoir quelques dizaines d'abonnés en plus et équilibrer les comptes ... En tout cas, j'ai été très déçu par la disparition de Pulsar (je me suis occupé de la réalisation de la revue les 3 dernières années) et il est clair que la décision de lancer une nouvelle revue a vraiment pris forme le jour où on m'a annoncé que Pulsar allait disparaitre, alors que j'étais persuadé qu'elle aurait pu continuer à vivre.

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[Jean-Philippe Cazard 3 966]

Réponse à Muller :

Pour ce qui est de l'opposition Revue/Internet, j'ai plusieurs remarques :

- Il y a encore beaucoup d'astronomes amateurs qui n'ont pas accès à Internet, et beaucoup qui n'ont tout simplement pas d'ordinateur.

- Les informations disponibles sur Internet sont souvent inexactes, approximatives ou incomplètes car rien ne garantie la fiabilité du contenu d'un site web. Un article écrit pour une revue fait l'objet d'une réflexion généralement plus poussée et la présence d'un comité de relecture composé de "pointures" permet de s'assurer que le contenu des articles est "fiable".

- je passe des heures devant mon écran tous les jours et pourtant, je trouve un grand plaisir à lire une revue papier

En conclusion, je crois qu'il ne faut pas opposer revue papier et Internet. Les 2 sont très complémentaires.

Sinon, si tu penses qu'il y a "un air de Pulsar" dans tout ca ... je le prend pour un compliment, puisque je me suis occupé de Pulsar pendant 3 ans et il est vraiq eu j'imagine bien Astrosurf Magazine comme un descendant virtuel d'AstroCiel et Pulsar, avec une touche d'Astrosurf

Cordialement,

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[muller 418]

Ciel & Espace est plutot vide (panorama de l'astro amateur francaise plutot creux, teneur et interet general des articles), mais riche (belles illustrations qui font que C&E m'est encore agreable a feuilleter, (j'ai pas dit a lire)).

Astronomie Magazine est plutot riche de vide (des idees, on sent des efforts, mais ca pedale dans la semoule parfois, de plus la qualite scientifique laisse par trop a desirer, bref la revue semble helas faite par des amateurs).

A cote de ca, si la nouvelle revue trouve son creneau, ou fait mieux que les autres, je serais ravi pour l'astro amateur.

[christophe 0]

sera t'il possible de vous écrire des articles sur une idéé,des créations ou de vous poser des questions que l'on se posent suite à des sujets fait par vous ou peut-être par des "amateurs débutants,confirmés ou experts" et que bien souvent "on a aucune réponse de l'éditeur"?.
je sais que les questions seront souvent nombreuses.

mais peut-être que suite à ces sujets et ces questions ,vous lancerez des questions sur le forum pour voir si l'amateur a tout compris ou si il faut aller plus loin dans le sujet car tout le monde n'a pas le même niveau et ni le même point de vue et je trouve normal que les sujets soient vérifiés pour éviter les "dérapages".

cela me permettra peut-être aussi de me tenir au courant des évolutions du forum et des sujets qui sont d'actualités sur ce site car je n'y vais que de temps en temps.

même si le prix pour l'instant est un peu élevé , cela ne va pas m'empécher de m'abonner pour un an.
car le prix c'est une chose mais si le contenu est à la hauteur cela en vaudra le coup.

NOTA : ce que je préfère dans les sujets, ce sont les points négatifs que l'éditeur se passe bien de dire pour ne pas flustrer les vendeurs (et c'est bien normal puisqu'ils sont les principaux payeurs, bien
que sans nous ils n'existeraient pas).

car bien souvent après avoir payer , on s'aperçoit des défauts mais il est trop tard
pour faire machine arrière.

je m'abonne et j'attend avec impatience votre première revue.
@+

[Ce message a été modifié par christophe (Édité le 04-11-2002).]