évolution de ce forum

[barbidule! 1]

hello!

ne serait il pas temps d'envisager la création d'un forum dédié aux observations et activités connexes (préparations, logiciels, etc...)?

le forum actuel a une forte coloration "équipement, matériels" et les rapports d'observation se font rares ou alors sont noyés dans la masse...

je suis le premier à reconnaitre que j'observe très peu mais peut etre qu'un espace consacré donnerait envie à certains de s'exprimer

bonne journée!

[Benj Poup 0]

S'il n'y a pas beaucoup de CROA, c'est peut-être tout simplement parce qu'il ne fait pas assez beau

Non, il doit y avoir une autre raison ...

En fait, l'écriture d'un récit d'observation prend toujours du temps, et il faut s'astreindre à le rédiger rapidement, sous peine d'oublier la moitié.

Le problème, c'est que le lendemain d'une soirée d'obs, on a rarement l'esprit clair et les yeux en face des trous.

Bon, c'est vrai qu'en ce moment, le forum cause beaucoup de matériel, et pas beaucoup d'observation, mais on fait ce qu'on peut !

Pour ma part, dès qu'il fait beau ( ce soir ? ), je repars à la charge.

------------------
Benjamin Poupard
Megrez 80 & Coolpix 885
"Dans les étoiles" - http://perso.club-internet.fr/bpoupard

[Lud@ 0]

Perso j'observe souvent, je fais parfois des CROA mais vu la virulence de certains quand aux observateurs visuels je n'en fais plus guère pourtant il y a de belles choses à raconter...

------------------
Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit.
lanfumey.ludovic@caramail.com

Ce ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

[RV 11]

Ben oui, c'est pas très plaisant d'être parfois ridiculisé par les soi disant "costauds" des forums, certains sont même pas méchants, juste un peu trop au dessus du panier avec leurs grosses chevilles et leur habitude de moucher à tour de bras. Humilité, compréhension... c'est quoi ça déjà ?
Heureusement qu'il ne s'agit là, que d'une minorité, mais parfois ça blesse un peu puis on hésite, alors faut-il garder le silence et rêver tout seul ?
Ce serait dommage...

[Abco 6]

Ne risque t-on pas d'avoir trop de forums ?

On a déjà le forum OSLO qui encombre au milieu de la liste et qui ne sert à rien, celui-ci il serait judicieux de le supprimer.

Lud@, si tu estimes que ce que tu as à raconter vaut la peine de faire un CROA, fais-le.
Tu n'as pas à complexer parce que tu fais du visuel, il en faut pour tout les gouts en astronomie. De toute façon ceux que ça n'intéresse pas, ils passent leur chemin.

[Bob 0]

Je vous rejoins complètement. Certains ont non seulement les chevilles gonflées mais sont vraiment gonflants ce qui est encore pire.

En fait je propose de rebaptiser astrosurf.com. Le site devrait s'appeler opticprosurf.com. Qu'en pensez-vous ?

A lire les posts je me demande ce que certains observent: leur instrument ? leur optique ? en tout cas pas le ciel. Ce n'est pas possible autrement. A force de regarder l'optique, ils n'observent plus le sujet mais l'objet. C'est triste à mourir.

Ces discussion d'optikotekos, osons le mot, sont devenues carrément chiantes. J'ai l'impression de voir des mecs en blouse blanche en lisant ces posts ...

Je repense au matériel de Jean-Raphael Gillis cette année au RAP: un tube de PQ ! Et vous savez quoi ? sans lentille, sans miroir hyperboparaboconique (nique, nique ...)sans Delmachintruc ni simulation par intégrale triple modifié népérien.

C'est pas une blague et ça marche très bien pour dessiner le ciel profond.

Bon sang, chers amis optikoprogonflants ou est l'émotion dans vos lambdas sur bordel ?? JE M'EN TAPE d'avoir des instruments pourris; ça n'empêchera pas d'observer. Au contraire c'est avec fierté que dans ma lunette de 60 pourrie je redécouvrais Saturne au milieu d'une nuit d'été il y a plus de 30 ans.

Vive les optiques déglingues, elles sont encore plus motivantes pour l'exploration du ciel et c'est ça qui fait ma joie dans l'astronomie. Alors ne nous gâchons pas la vie et laissons parler le ciel dans nos posts ....

[Diabolo 274]

Bruno, faut rester calme. Si une discution te branches pas, tu la lis pas. Perso, c'est pas non plus ce qui me branche 100 % du temps donc je comprend ton sentiment

Pour ce qui est de l'optique, je pense que tu apprécis aussi d'avoir une optique de qualité maintenant, autrement tu l'aurais pas fait modifier non ?

[Philippoïde 6 721]

L'été s'ra chaud, l'été s'ra chaud
sous les dobson, sous les apo...

[Benj Poup 0]

C'est vrai que l'on retrouve parfois la course aux grosses optiques sur ces pages, sur fond de "pour plus cher, t'auras plus mieux", alors qu'en réalité, il y a déjà de quoi faire avec un instrument de taille modeste.

Je comprends que cela puisse complexer les ( qualifions-les de ... ) modestes.

Pour ma part, je ne sais pas si je suis modeste avec ma petite lunette et mon C8; je me rends juste compte d'une chose : j'ai devant le nez le volume "autumn & winter" du "night sky observer's guide", et rien qu'avec ma petite lunette, je me rends compte que j'ai bien des nuits à passer le nez dehors avant de m'ennuyer ( et passer au C8 ).

Maintenant, c'est vrai que les discussions techniques n'ont pas forcément un intérêt débordant - partant de l'idée que la plupart des lecteurs du forum ont déjà un télescope ou une lunette, on peut supposer qu'ils ne vont pas en changer chaque semaine, au gré des modes et des coups de gueule. En revanche, j'aimerai bien trouver des CROA précis, dans lesquel je pourrai lire qu'untel, avec tel instrument, a pu voir telle nébuleuse ou tel amas globulaire...

Enfin, bref, ce qui m'intéresse, c'est de savoir ce que vous voyez réellement dans vos télescopes.

Au boulot !

------------------
Benjamin Poupard
Megrez 80 & Coolpix 885
"Dans les étoiles" - http://perso.club-internet.fr/bpoupard

[Diabolo 274]

Sacré philou Tu vas pouvoir nous faire des belles images !!

[celinedl 584]

(j'ai été un peu lente à écrire, ceci est à mettre sous la remarque de Bob)

c'est plutôt vos réactions que je trouve méchantes. Si les gens aiment les instruments bien faits, vous n'allez quand même pas les blâmer! Qui voudrait d'une Trabant pour rouler alors qu'il existe des voitures de qualité? Je suis sûre que vous ne refuseriez pas de conduire une BMW au lieu d'une deudeuche... Bon ben pour moi c'est la même chose, quoi que pour le moment question instruments et observations c'est pas le top.
Ils recherchent la performance, n'est-ce pas louable comme objectif? Si vous vous contentez de vos observations, tant mieux, soyez enthousiastes! Mais si les autres vous semblent méprisants, et paraissent dénigrer vos résultats, ce n'est pas le cas j'en suis sûre! Certains ont un franc parler qui peut choquer, c'est vrai que parfois ils manquent de diplomatie, mais bon c'est pas un forum de politique et on n'a aucune concurrence entre nous!
Bref, ca me désole un peu de voir que l'ambiance se dégrade par moment. D'accord, on ne peut pas être amis avec tout le monde, mais c'est parfois difficile de rester impartial quand on parle d'une passion. Certains ne la vivent pas comme vous, sachez respecter leur choix, et vice versa bien sûr...

Allez, retournons tous à nos observations, nos coups de coeur, nos coups de gueule, nos débats enflammés sur tel instrument, ... et continuons de montrer un beau visage convivial aux internautes qui se seraient perdus ici

^_^
Céline

[Ce message a été modifié par celinedl (Édité le 18-07-2003).]

[Diabolo 274]

Benj, pour le diamètre, c'est un faux procés. Pour la qualité, c'est vrai que beaucoup de chose ont déjà été dites et recommencer sans cesse n'apporte pas grand chose. Mais c'est un endroit où l'on peut s'exprimer, autant laisser faire si ca reste correcte.

Tout comme toi j'aimerai aussi lire plus de CROA car ca permet d'avoir des idées d'obs, et ca donne souvent l'impression d'être à l'oculaire. Sans parler du ton souvent plein d'humour qui ajoute un gros plus

La suggestion de barbidile! est intéréssante car la séparation matériel/observations pourrait peut être justement dynamiser les observateurs. Je ne sais pas ce qu'en pense Jean-Philippe, mais ca peut être ce faire ?

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 18-07-2003).]

[-ms- 2]

En revanche, j'aimerai bien trouver des CROA précis, dans lesquel je pourrai lire qu'untel, avec tel instrument, a pu voir telle nébuleuse ou tel amas globulaire...
---------------------------------------------

J'aimerai bien des CROA qui viennent compléter quelques ouvrages existants :
-> J'observe le ciel profond de JR Gilis
-> Nébuleuses et galaxies de Serge Brunier
-> Ciel profond de Christophe Lehénaff
-> Le ciel au fil des mois d'André Cajolais
avec peut-être un peu moins de M53 et un peu plus de NGC5053.

[Diabolo 274]

MS, y'a aussi l'émotion, le partage même virtuel de bons moments. Tout le monde ne s'intéresse pas à la même chose. C'est vrai que ca me plairait bien de voir de l'exotique niveau objet, mais parler des taka/meade/clavius, ce n'est pas non plus exotique et ca passionne pourtant pas mal de membres d'astrosurf.

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 18-07-2003).]

[Benj Poup 0]

En clair, il en faut pour tous les gôuts

C'est vrai qu'on peut rêver devant tel ou tel instrument de prestige, mais que vaut le rêve de posséder un tel instrument, face à la réalité de ce que l'on voit dans son instrument à soi ?

( je vous laisse méditer sur cette réflexion profonde ... )

------------------
Benjamin Poupard
Megrez 80 & Coolpix 885
"Dans les étoiles" - http://perso.club-internet.fr/bpoupard

[Pierre 309]

Bob: le matos de Gilis est certainement autre que son rouleau de PQ!!!! Pour dessiner, ça suffit certainement (et encore pour ce que je m'y connais), mais va chercher les bras spiraux de M51 avec ça....

J'imagine: "Ouah les gars j'ai pu observer le Mur Droit avec mon PQ!!!!"

Restons sérieux un peu....

[Pierre 309]

Benj poup, les clubs servent aussi à se rincer les quinquets avec les bazards des autres, sinon à quoi serviraient les RAP?

[David Vernet 131]

Bob : il semblerait que je sois visé dans tes critiques, c'est d'ailleurs pas la première fois, puisque tu nous avais gratifié d'un beau caca nerveux sur l'absence des administrateurs des forums aux RAP, sans remonter a tes nombreux autres pseudos ou tu étais là aussi quelque peu prompt à une certaine agressivité
Les forums, c'est comme une auberge espagnole, chacun y participe comme il veut et apporte ce qu'il y veut. Tu y trouve donc ce que chacun veux bien y mettre. Pour l'optique, tu noteras que le bonhomme en blouse blanche ne fais que répondre aux questions, je me souviens pas d'avoir déjà lancé un fil sur l'optique. Par contre j'en ai lancé plusieurs sur de belles images que je trouvais sur le web, ou des croas.
Un avantage certain des forums par rapport à une mailing list, c'est que l'on ne t'impose pas une discussion. Tu choisis les thèmes qui t'intéressent et tu ne vas pas sur ceux qui ne t'intéressent pas, c'est tout simple… D'ou l'intérêt aussi des titres explicites.
Maintenant, comme le dit Diabolo, tu est bien content de profiter de conseils en optiques quand tu en a besoin pour ton propre Dob, donc un peu d'indulgence de ta part serait bienvenu quand d'autres demandent conseils…

[devoniak 157]

Bob,

« En fait je propose de rebaptiser astrosurf.com. Le site devrait s'appeler opticprosurf.com. Qu'en pensez-vous ?
A lire les posts je me demande ce que certains observent: leur instrument ? leur optique ? en tout cas pas le ciel. Ce n'est pas possible autrement. A force de regarder l'optique, ils n'observent plus le sujet mais l'objet. C'est triste à mourir »

J’aimerais que tu cites ne serait-ce qu’une personne parlant de la qualité optique qui n’observe pas régulièrement avec son instrument ? Je pense que les gens qui ont de telles optiques ne parlent pas ou peu de leurs expériences, soit pour éviter de dégoûter ou faire peur aux autres, soit parce qu’ils ont trop observé et ne sont plus grisé par la 10000éme (façon de parler) galaxie qu’ils perçoivent avec leur engin et qu’ils attendent donc d’avoir un objet ou une expérience rare à décrire, ou alors pour ne pas prêter flan à la critique acerbe de certains. Au vu des commentaires acides des éléments précédemment cités, je comprend pourquoi ceux qui ont de bonnes et/ou grosses optiques n’ai pas envie de parler de ce qu’ils voient ou observent.

« Je repense au matériel de Jean-Raphael Gillis cette année au RAP: un tube de PQ ! Et vous savez quoi ? sans lentille, sans miroir hyperboparaboconique (nique, nique ...)sans Delmachintruc ni simulation par intégrale triple modifié népérien.
C'est pas une blague et ça marche très bien pour dessiner le ciel profond »

Soit qui a dit le contraire ? Personne a dit que l’on ne voyait rien avec les « eden astro » ou autres optiques présentent dans les super marchés et que l’on ne pouvait rien faire avec. Il est juste rappelé que les capacités théoriques d’un engin ne peuvent être atteintes que si un certains nombre de critères de qualités sont respectés. En gros si l’on veut faire autre chose que s’extasier pour la 100éme fois devant les anneaux (l’anneau je devrais dire dans ce cas ?) de saturne et les principaux cratères de la lune ou voir de simple tache floue sans détails, il vaut mieux avoir une optique assez grosse et/ou de bonne qualité.

« Bon sang, chers amis optikoprogonflants ou est l'émotion dans vos lambdas sur bordel ?? JE M'EN TAPE d'avoir des instruments pourris; ça n'empêchera pas d'observer. Au contraire c'est avec fierté que dans ma lunette de 60 pourrie je redécouvrais Saturne au milieu d'une nuit d'été il y a plus de 30 ans. »

« Vive les optiques déglingues, elles sont encore plus motivantes pour l'exploration du ciel et c'est ça qui fait ma joie dans l'astronomie. Alors ne nous gâchons pas la vie et laissons parler le ciel dans nos posts .... »

Si tu veux observer en fonction de ton age pour la énième fois les objets messiers fait le, il est vrai que faire et refaire les découvertes avec les moyens dignes de ce qui était disponible il y a 200 a 300 ans peut captiver certains, mais tel les télénovelas cela va finir par te lasser ou alors… lol

PS : à la lumière d’un post qui vient d’être publié il semblerait que tu sois un adepte de la maxime suivante : « faite ce que je dis pas ce que je fais ! »… Cela montre un certain état d’esprit, regrettes tu ta meilleur optique ?

A++

[Ce message a été modifié par devoniak (Édité le 18-07-2003).]

[-ms- 2]

L'émotion laisse des traces sur la rétine que le CROA restitue plus ou moins bien.
Vive le CROA sent chaud

[Diabolo 274]

MS, c'est sur que des croa "listes", c'est pas le pied

[looney 0]

Là on va plutôt vers les "CROA sang chaud"

Bons cieux

[fguinepain 155]

Bonjour,

Pour ma part je le trouve très bien ce forum
La pratique de l'astronomie amateur peut prendre de très nombreuses formes, il faut l'accepter...
Personnellement, je ne suis pas un spécialiste de l'optique, ni de quoi que ce soit d'ailleurs mais j'apprends beaucoup de choses en lisant les posts du Forum.
Mais j'aime bien aussi ces CROA vivants qui nous permettent de vivre par procuration les aventures astronomiques d'autres illuminé(e)s

L'avantage du forum c'est qu'on peut zapper facilement quand on accroche pas sur un sujet...

Alors ne vous en privez pas !

Maintenant l'idée de "trier" un peu les sujets, pourquoi pas, mais c'est un peu dommage car ce "méli-mélo" de messages peut parfois permettre d'aborder des sujets vers lesquels on ne serait peut-être pas naturellement allés

Fredgui

[David Vernet 131]

Ah sinon, pour répondre au sondage, je serais plutot favorable à que les Croas restent dans astro pratique. J'aime bien qu'il y ait un certain mélange.
Il ne faut pas se laisser impressionner par quelques grincheux… Ici c'est un forum amateur, pas pro...
Donc n'hésitez pas à poster des croas, on est quand même quelques uns à les lire avec intérêt, surtout quand ils sont un peu romancés

[-ms- 2]

Diabolo, tu veux dire que ce CROA me sied