lunette et telescope

[lyrae 0]

bonjour amis astronomes

je me pose une question qui peut paraitre bete mais j y ai pas trouvé reponse

Une lunette de 100mm est elle equivalent a une telescope de 100mm ? (j ai pris 100 au hasard )

je suis sûr que la reponse est non mais j ai pas les explications

et puis, niveau vision, voit on la meme chose dans une lunette et dans un telescope equivalent ?

peut etre pas tres intelligentes les questions.. m'enfin j ai pas les reponses

merci d avance a tous

[scc 147]

J'ose pas!

[lyrae 0]

snif !

[Titix 0]

est ce que qq'un va prendre le risque ?

.... ca refroidit tout ca !

Bon ciel
Titix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 03-11-2003).]

[g.dup 1]

Allez, j'me lance :

...Alors,

les plaques à induction :
c'est bien !

...Mais attention qu'y ait un minimume de fer dans l'alliage du récipient de cuisson...

...C'était koi la question déjà ?

------------------
g.dup@wanadoo.fr
Gilles
Marseille
http://www.astrosurf.com/gildup
http://www.astrosurf.com/gildup/perso

[wguyot 0]

Allé faut bien que quelqu'un se fasse tirer dessus. Je me lance donc afin que la question ne reste pas sans réponse. Au moins elle apportera des rectifications qui te renseigneront.

Est ce que telescope(100mm)=lunette(100) ?
- En définition on va dire que c'est la meme chose.

- En matière de lumière c'est loin d'être la même chose. Mettons que le coefficient de transmission de la lumière passant dans la lunette est 95% et que celui du telescope soit à la louche de 80%. Comment j'obtiens à la louche 80% : 90% reflection du primaire * 90% reflection du secondaire, à cela faudrait pitêtre même soustraire l'obstruction du secondaire. Les coefficient de reflection varie d'un traitement de mirroir à l'autre... Mais bon pour l'exemple j'ai pas choisi un mauvais traitement

- en matière de contraste cf pages web de Th.Legault. En résumé l'obstruction centrale est pas un super facteur pour le contraste.

Pour résumé à diamètre égal il y a généralement un peu moins de lumière et un peu moins de contraste.

Dans la pratique il y a bien d'autre critères qui entrent dans la comparaison mais bon faut que les pros de l'optique nous fassent un post là dessus.

[mode invocation]Ô David ne juge pas trop durement le petit pêcheur que je suis[/mode invocation]

Voilou j'ai fait ma Béa... bientôt mon méaculpa

[Mezzo 8 828]

Bon , bravo c'était courageux William !

Allez j'en remet une couche : Ma petite lunette de 90 me donne davantage de lumière que le télescope de 114 que j'avais . Mais sa fabrication est d'une qualité infiniment supérieure et son prix est également .....

Bref pour résumer mon propos ( et n'étant pas du tout , mais pas tout opticien ), je dirais qu'à diamêtre strictement équivalent une lunette donne davantage d'un point de vue lumière et contraste mais les lentilles de la lunette au travers desquelles la lumière va passer vont induire des phénomènes chromatiques qui iront en diminuant au fur et à mesure que le portefeuille s'allègera .

.... J'entends déjà le bruit de la mitraille !

[wguyot 0]

J'ai tellement l'impression que tu parles de nos expériences Mezzo

[Dali 0]

Moi, je poserais la question de lyrae à l'envers: un telescope de 100 est-il équivalent à une lunette de 100, ce qui n'est pas tout à fait la même manière d'aborder la chose...

Ciao.

[Phil 29]

Il y en a qui revendent leur télescope pour acheter une lunette, il y en a qui revendent leur lunette pour acheter un telescope, et il y en a même qui n'arrivent pas à se décider. C'est simple ,non ?

[Mezzo 8 828]

Interresse toi au canoé kayak .... tu gagneras de l'argent !

[Apau 2]

Bon ben ya + rien à dire sur le sujet, alors je signale qu'on peut changer sa monture si on ne sait pas quoi faire ou bien qu'on peut rajouter aussi des jumelles de 100mm dans le comparatif.

allez, a+

ps: bien le bonjour à mon ami Mezzo

[serpat 0]

...Et la focale, les gars???Pas même longueur, pas même grossissements, pas même rapport d'ouverture, pas même pouvoir séparateur, bref même pas pareil et puis le traitement et puis tout ca...d'doiouh! Quand j'ai acheté mon téléscope j'voulais faire du ciel profond et c'est donc pour ca qu'jai pas pris une lunette,mais aujourd'hui j'ai une lunette parc'que le rapport photométrique est meilleur qu'un "T" de même diamètre(150mm).Bref je dis tout est dans la manière de s'en servire; c'est comme...;PAF...AIIEEUH!
C'est une très bonne question.....salut

[maire 252]

... et l'obstruction ?

[ebondoux 60]

Bonjour?

APO ou ACHRO ?
TAKA ou AP?
F/D 12 ou F/D 4

Bonne journée...

Erick

[thclavel 356]

Fs60!

[wguyot 0]

monoculaire Auchan

[-ms- 2]

Au moins chez Auchan, la lunette de 100mm est équivalente au télescope de 100mm et vice versa

[maire 252]

il y a aussi le monoculaire Leclerc, moins cher.

[Joël Cambre 1]

Un bonne paire de jumelles de la Redoute ça suffit amplement pour voir les canaux de Mars.

[wguyot 0]

J'en suis pas certain mais si on peut voir le grain de beauté de la voisine c'est amplement suffisant

[serpat 0]

...Ne devrions nous pas finir dans les délires astro???HIHIHIHi!!
Oh! OUI OH! OUI, SAMI...

[maire 252]

Correction : pour le grain de beauté il faut de l'a peau (chromatique).

[Mezzo 8 828]

Cher ( chère ? ) Lyrae ,

En principe , à cette heure les opticiens sont déjà réveillés . Si ils ne se manifestent pas encore , c'est , qu'ils n'ont pas encore mesuré l'ampleur de ta perplexité ( qui s'ajoute à la notre !) .

Aussi et donc , convient il de brusquer un peu les choses !

UNE LUNETTE C'EST VACHEMENT MIEUX A DIAMETRE EGAL !

Et voilà , cher ( chère ?) ami(e) , tu ne devrais plus tardé à être instruite et à voir devant tes yeux ébahis , se déposer l'arsenal des arguments vraiment scientifiques !

[wguyot 0]

Quoi c est pas scientifique mon raisonnement : j ai une lunette donc les lunettes sont hachement meilleur que les telescope ????