Bonne affaire?

[winnipeg 0]

Bonjour a tous,
j'aimerais me construire un télescope pour dans un premier temps faire de l'observation planétaire. Aussi j'aimerai votre avis sur le matériel que j'ai choisi (évidement d'après le vendeur je fais l'affaire du siècle !). Il me propose le matériel suivant :

-Un miroir parabolique de 250 mm.focale de 1250 mm en Pyrex
aluminisé et recouvert de SiO
ground to 1/10th Lambda accuracy.
-Un miroir secondaire elliptique grand axe de 2.75" avec un support.
-Une longue-vue de visée.
-Un porte occulaire Crayford
-Oculaires : 6.5mm,25 mm.
Lentille de BARLOW avec grossissement de 2X .
+plan et instructions de montage
Et le tout pour 340 Euros.

D'ou la question: Est ce vraiment une bonne affaire?
Merci de vos réponces
Nico

[VichyCitron 0]

NON NON NON ne l'achète surtout pas !!!
Comment il s'appelle ton vendeur ? Où qu'il est ? Pour faire du matos à un prix pareil, il faut absolument que... heu... j'aille lui faire une leçon de morale.

(Je dirais que tu fais EFFECTIVEMENT une très bonne affaire...)

Un miroir parabolique de cette qualité coûte (seul) d'habitude au bas mot 1500 euros, si je ne fais pas d'erreur (lambda sur 10 sur l'onde).

------------------
Murphy's Law :
If something can go wrong, then it will...

[Ce message a été modifié par VichyCitron (Édité le 04-02-2004).]

[winnipeg 0]

J'ai oublié de préciser que le miroir primaire était fait en Chine et c'est ce qui me rendait sceptique.

[Laurent 60]

Franchement, il y a de quoi être plus que sceptique : méfiant oui.. Le pyrex et lambda/10 ! faut pas rêver quant au reste c'est de la même veine. Un tube comme cela avec la qualité indiquée couteraît disons 2500 euros environ. Ceci étant, il y a moins cher et satisfaisant mais c'est quand même plus que 340 euros... alors disons que cela ne risque d'être plus une galère qu'une affaire.

[wilwarin 0]

Si ça vient de chine, et vu les caractéristique que tu donne on dirais du GSO ou du Synta, donc surement pas le lambda que tu donne, plutôt 4 à mon avis.

Ceci dis ça reste à mon avis une bonne affaire, le prix d'un Dobson neuf, et de ces dimensions, étant de 770 Eur (kepler chez OU). Ci l'état est bon, va y!!!!

[Colmic 4 008]

Si c'est du lambda/10 RMS et en plus que c'est pas sur l'onde, c'est pas le pied, comme c'est pas précisé, on peut décemment se poser la question.

Mouais, bof, surtout si tu ne veux faire que du planétaire, j'ai peur que tu le regrettes...

------------------
Colmic
Membre du C A L V A

[wilwarin 0]

Oups j'avais pas vu que c'était plus pour faire du planétaire!!!!
C vrais que dans c'est peut être pas l'ideal, par contre pour débuter pour pas trop cher en ciel profond, ça peut valoir le coup, non ?

Ciao

[Deneb 0]

Tu peux nous dire le nom de ton vendeur ??
Parce que te proposer un miroir ouvert a 5
pour faire du planetaire ...
C'est pas honnete honnete .

[wguyot 0]

pour l'instant c'est avec un newton de 200mm ouvert à 4 que j'ai obtenu (et haut la main) les meilleurs images de jupiter. Si le newton est bien collimaté il permet de donner de belles images même si l'obstruction est un peu forte. Je dis pas que c'est le systême le plus adéquat mais c'est juste pas un énorme problème pour le planétaire.

[-ms- 2]

Parce que te proposer un miroir ouvert a 5
pour faire du planetaire ...
C'est pas honnete honnete .
-----------------------------------------------------------

encore une idée reçue

[Deneb 0]

encore une idée reçue

----------------------------

Ah ben si tu le dis

[-ms- 2]

Deneb, jettes un oeil à ce site (Newton 10" f/6 avec optique de très bonne qualité) :
http://www.ort.cuhk.edu.hk/ericng/webcam/gallery.htm

[frédogoto 2 035]

perso je me suis jamais eclaté en planetaire avec mon 150/750 (syntha)
(certes, javais pas de motorisation, c'est vite chiant avec des barlow et occulaire courte focale, la main sur le flexible avec tout ce que ça implique)
pour le planetaire, le mak ou le c9 sont plus approprié, faut bien le reconnaitre

------------------

Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[winnipeg 0]

Merci de vos réponSes. Je voudrais préciser qu'il m'a préciser que ce n'était pas un télescope uniquement dédié à l'observation planétaire mais que c'était un instrument 'honorable' dans tous les domaines (planétaire ou ciel profond), que c'était un bon instrument pour découvir toutes les facettes de l'astronomie.
Bla-bla de vendeur ou bien réalité?

[AstroPhilou 0]

c'est peut être pas le scope de la mort mais pour le prix y a pas un gros risque.
voir le type d'occulaires, ça peut donner une idée sur le reste

Bon futur ciel

[David Vernet 131]

Oui Deneb, c'ets bien une idée recu, sur l'axe seule la qualité optique compte, peu importe le F/D.
On peut faire de l'excellent planetaire avec un F/3 et une powermate

[bruno thien 224]

pour Fredogoto:un 150/750 en planétaire c'est parfaitement envisageable.Avec un oculaire de 4mm pas de problème.

Mais c'est clair que pour faire juste du planétaire c'est pas le meilleur choix.C'est un instrument polyvalent,plus orienté vers le ciel profond.

Mais de là dire qu'un C9 soit plus aproprié le contraire m'étonnerais.Et ce n'est pas le même prix non plus...

Quand aux Mak 127 ou 102 de Synta,c'est probablement bien pout tout ,mais un 150 risque de creuser l'écart sur les amas globulaires par exemple...

PLus que le rapport f/d,la qualité optique est importante.J'ai remarqué qu'un instrument de haute qualité avait une sensibilité à la turbulence bien moindre par rapport à un instrument de qualité inférieure!

[Laurent 60]

Bruno : pour la turbulence, je confirme. Mon T200/6 est bien moins sensible depuis son passage chez JM Lecleire. Cela fait réfléchir sur la sensibilité jugée chronique des Newtons à la turbulence... Disons que passé la mise en température du tube, je ne vois guère de problème majeur (sur 200mm).

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 06-02-2004).]

[Ulysse 0]

"Cela fait réfléchir sur la sensibilité jugée chronique des Newtons à la turbulence..."

...Turbulence interne, je présume, en raison du tube ouvert.

Pour la sensibilité à la turbulence atmosphérique en revanche, la formule optique ne doit pas jouer.

[bruno thien 224]

on compare ici des instruments parfaitements mis en température.La turbulence va faire diminuer le faible contraste des surfaces planétaires.Mais si l'optique est très bonne,le contraste initial sera très bon,et donc l'image semblera moins affectée par la turbulence.

On parle ici de turbulence MODEREE bien sur! Test fait au mois d'aout vers 2-3h du matin,lors de la Nuit des Etoiles sur la colline de Nordheim(Alsace)entre mon T150 et une lunette Taka 130.

je n'ai en aucun cas le but de relancer un débat lunette-télescope

[Colmic 4 008]

Finalement, tout est dans la qualité optique des miroirs, on a beau dire, mais bon...

Mon Vixen 200/800 Superpoli (lambda/35 PTV et lambda/105 RMS !) me sort des images en planétaire qui n'ont vraiment pas à rougir face à des SC de diamètre plus important. Avec très souvent des images plus stables et plus contrastées. Le WE dernier il a humilié 2 SC de plus grand diamètre J'y ai monté une Powermate 5x, suivie d'une Barlow Televue 1,8x, suivie d'un bon Nagler 9mm !!!! 800x de grossissement

De plus, pas de buée sur la lame, mise en température somme toute très rapide (j'ai monté un gros ventilo de PC derrière le primaire), la collimation est un jeu d'enfant avec mon laser et approche de très près la collim parfaite (une toute petite retouche sur étoile à la focalisation), et surtout pas de shifting grace au Crayford.

Pour le moment, hormis ma regrettée FS102, c'est l'instrument qui me donne le meilleur rapport plaisir/emmerdement, le seul truc chiant c'est l'équilibrage sur une monture équatoriale, surtout quand on monte un gros oculaire ou le Canon 10D Je vais y monter un contrepoids de l'autre côté du porte-oculaire, ça ira peut-être mieux... L'idéal également ce serait un collier rotatif, vous savez où on peut trouver ça ?

------------------
Colmic
Membre du C A L V A

[Deneb 0]

J'ai jamais dit que il etait impossible de faire du planetaire
avec des optiques a faible F/D

Mais ce qui me fait marrer quand je lis les posts c'est
le nom (la marque)des optiques (oculaires barlows) pour arriver a un grandissement convenable .
Ca fait cher le F/D virtuel !!!!
Alors qu'au depart si tu as deja un F/D consequent .....

Mais bon apparement y a que des millionnaires ici

[Ulysse 0]

Quelque chose me dit qu'il va y avoir des réponses

[David Vernet 131]

Que ca soit plus cher de faire du planétaire avec un F/D court, c'est exact (si l’on reste sur la combinaison Newton). Le miroir est plus difficile à tailler donc plus cher, et l'on doit être plus exigeant sur le système agrandisseur (Powermate ou équivalent).

Mais c'est le prix de la compacité et de la polyvalence ( Ca permet à la fois de faire du grand champs et du planétaire). A la limite on économise sur un 2ème instrument grand champs que l’on peut avoir quand on a un instrument à F/D long spécialisé pour le planétaire. De plus quand tu monte en diamètre, un F/D court t’évite l'escabeau et un tube d'un encombrement démesuré, tu gagne en confort d'observation. C'est un choix.

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 06-02-2004).]

[Phil 29]

Il me semble que ça revient moins cher de s'équiper en oculaires pour une focale plutôt courte que longue. En fait ...ayant les deux...disons même que je suis sûr!