Lunette SkyWatcher 150/750

[francam 0]

bonjour a tous,

Je suis a la recherche d'un instrument polyvalent pouvant me donner de bons resultats pour la photo.

Que pensez-vous d'une lunette 150/750 SkyWatcher ? Performances, qualite/prix ?

merci d'avance

[Jean-Christophe 0]

La photo stellaire ou la photo planétaire ?

Et quel est ton budget ?

Merci

[francam 0]

plutot du stellaire, mais un peu de planetaire quand meme. Mais je viens de me faire peur en lisant d'anciens post qui dise du mal de cet instrument, en particulier de son chromatisme.

La 102/500 serait-elle un meilleur choix ?

[galilé 0]

j'ai pu voir la 80/400 et je la trouve très bien vu son faible prix, je me souvient que A.M. l'avais testé dans un ancien numéro mais je ne le retrouve pas.

[PierreJL 191]

La 150/750...je n'ai jamais vu dedans.
Cependant j'ai vu dans différentes 120/600.
Il s'agit d'un astrographe. Tu ne dois pas grossir plus de la moitié du diamétre : 120/2 = 60.
Elle donne de bons résultats pour la photo...

[Jean-Christophe 0]

La 102/500 , c'est comme la 150/750 en terme de chromatisme, en un peu moins pire

Une 102/1000 a un chromatisme acceptable pour faire du planétaire.

En général, on considère que l'aberration chromatique d'un doublet achromatique est acceptable quand sa focale en cm est environ égale au carré de son diamètre en cm.

Quel est ton budget ?

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 20-07-2004).]

[akhael 78]

Salut, j'ai une 150/750 SW. C'est super pour le ciel profond à grand champ mais pas du tout adapté en planétaire. Hier soir j'ai navigué dans le sagittaire en remontant jusqu'au cygne et les amas et autres nébuleuses étaient somptueux. J'ai d'ailleurs jamais autant utilisé mon OIII. J'ai fait quelques photos de la comète ce printemps et sans être un spécialiste je me suis fais pas mal plaisir.
À plus…

[francam 0]

Bon alors, je sais plus ou j'en suis.

Pour repondre a une question d'un des derniers posts mon budget peut aller jusqu'a 750 euros.

Je veux surtout faire du ciel profond, mais je veux aussi pouvoir faire des trucs un peu fouilles de la Lune.

Le choix de la lunette c'etait parce que je suis dans un endroit ou il y a de la pollution lumineuse.

Alors repartons de zero. Je n'ai pas d'avis ; que me conseillez-vous ?

Merci d'avance

[galilé 0]

tu restes sur ton avis de photo?

[francam 0]

oui, tu as raison de preciser, je veux faire de la photo.

[alain 17]

sur astrosurf magazine juillet aout 2003 il y a eu un test sur
la keppler 150 (si c'est celle que tu parle)
ap 130
fs128
en ciel profond pratiquement toute equivalente.
la keppler en planetaire la cata
cela te donne une comparaison
bon choix

------------------
astromicalement
alain http://www.astrosurf.com/astrobreal

[eroyer 667]

Pourquoi pas un Newton de 150/750 ?
Honnetement je ne vois pas l'interet de prendre une lunette. Par rapport au Newton de meme diametre et meme focale, la lunette est plus chere, plus lourde et donne des images moins bonnes à cause du chromatisme. Avec un Newton tu peux faire de la photo stellaire au foyer (à condition d'avoir un porte oculaire en coulant 50 au moins) et du planétaire/lunaire/solaire avec une bonne qualité d'image.

Eric

[galilé 0]

est ce que tu a besoin d'un instrument transportable, trés transportable...

[francam 0]

Ah, voila une bonne sugestion. L'idee de la lunette c'etait a cause des lampadaires pret de chez moi, mais je peux bouger un peu car je suis a la campagne.

Si il y a d'autres sugestions elles seront les bienvenues. Ou meme pour me confirmer l'avis d'Eric...

Merci Eric

[Jean-Christophe 0]

Un Newton 150/750 ?
Certainement un bon choix, à condition d'avoir un miroir parabolique de qualité.

Je ne te garantis rien mais regarde quand même du coté des Orions Optics: www.optique-perret.ch/T%E9lescopes%20Orion%20Optics.html www.telescope-service.com/newtonians/start/newtoniansstart.html#tsn

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 21-07-2004).]

[Bruno- 3 991]

francam : il n'y a aucun rapport entre les lampadaires et la formule optique (lunette vs télescopes). Si pour toi le planétaire se limite à la Lune (ce qui n'est pas bête du tout puisque tu vas être limité à un petit diamètre), je pense que la Orion 80 ED serait un bon choix. Je crois qu'elle a fait ses preuves en photo du ciel profond, et elle donnera de belles images de la Lune et du Soleil. Bien-sûr il reste la monture...

[francam 0]

OK, Bruno ta lunette me tente. C'est vrai que ton raisonement me parait juste. Si je venais a cette solution que vaut la monture SkyView Pro propose avec chez unterlinden. C'est du costaud ou pas.

Dans un premier temps je peux commencer sans les moteurs.

Merci des renseignement sur cette monture si quelqu'un connait

[francam 0]

pour vous faire une idee de la bete :
http://www.optique-perret.ch/O_SVP.html

[bruno thien 224]

Je ne vois pas trop l'interet d'une lunette 150/750 par rapport à un Newton de même valeur,sauf peut-etre pour l'observation à très grand champ.

La lunette coutera plus cher et sera moins performante.Et pas qu'en planétaire!Le chromatisme,étalant la tâche de diffraction d'une étoile,fait perdre en piqué et en magnitude limite.

Voilà ce qu'on peut dire d'un Newton 150/750 correct:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/007725.html

[frédogoto 2 093]

pas dac bruno
une lulu 150/750 ne sera pas forcement moi bonne qu'un 150/750, ou alor tu n'a jamais observé dans mon anciens telescope
un 150/750 avec miroir mauvais je peut te dire que c'est insuparssable en mauvaise qualité lol
cela dit la 150/750, de l'aveux meme d'un marchand parisien, c'est BOOOOfFF limite on sai pas pourquoi on la vend...

------------------
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[akhael 78]

salut, bon ben je vais donner mon avis d'utilisateur de 150/750, puisque j'en ai une et que je regarde dedans (quoique ceci dit j'en ai déjà parlé un peu plus haut dans le post). C'est un instrument avec lequel il ne faut pas faire autre chose que ce pour quoi il est fait : ciel profond grand champ, en visu ou photo. Un point c'est tout !! Et la lune avec un filtre à la rigueur… À part peut-être une apo de 250 mm (aarrrgghhh !!), l'instrument idéal et polyvalent n'existe pas. Chaque formule a ses avantages… et ses inconvénients. La 150/750 fait bien une chose et plutôt très mal les autres
Si j'ai choisi cet instrument c'est pour mettre une tête bino dessus et m'en servir pour repérer facilement les objets du ciel pronfond et aussi profiter pleinement de la vue d'objets très étendus. Bien sûr un de ces jours je vais passer à la vitesse supérieure avec un gros dob superpoli et tout et tout, mais en attendant c'est un instrument de transition compact qui se comporte à merveille sur une GIRO IIDX (pour la photo sur une HEQ5, la mienne suit pas trop mal merci), qui sort tout les soirs où il fait beau et à qui je ne demande pas la lune mais uniquement ce qu'elle sait faire.
C'est un choix que j'assume, mais je me doute que quand il va falloir s'en séparer pour passer à autre chose, y'aura pas foule comme repreneur… on verra bien.
Bon ciel à tous

[tomat 0]

Je possede également une lunette 150/750, il s'agit d'une Linear de marque astronomix, et je rejoint totalement akhael en ce qui concerne le domaine d'utilisation d'une telle lunette :
- en visuel, c'est un regal en grand champs, j'utilise un ponoptic 22, à ce grossissement le chromatisme n'est absoluement pas perceptible (excellent sur les champs de galaxy !)
- en photo moyen/grand champs, les resultats sont corrects également :

> francam : mais attention, si tu souhaites egalement faire du lunaire, ou plus generalement du planetaire, je ne pense pas que ce soit le bon instrument. Oriente toi plutot vers une petite 80ED...

[bruno thien 224]

fredogoto:je ne parlais pas de comparer avec un newton minable!

[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 26-07-2004).]

[francam 0]

Ok les gars. N'en jetez plus. Plus je vous lis et moins je sais ce que je dois prendre. Je sais bien que vous faites de votre mieux pour m'aider et cela m'enseigne une premiere chose sur l'astronomie ; l'Instrument n'existe pas et c'est a moi de trouver le meilleur compromis. Merci a tous pour cette premiere lecon.

Je dois dire que la petite Orion 80 ED de Bruno a quelques arguments. Petite, legere et donc facilement transortable. Prix raisonable pour une apo. Ca me parait un bon instrument pour commencer. La qualite optique semble etre au RDV pour la photo. Je peux prendre une monture moyenne pour commencer et je la remplacerais pour passer a la photo.

Dites-moi que j'ai pas tout faux. ;-)