recherche petit télescope

[tomat 0]

Barnard33> tu ne peux pas comparer des photos avec ce que tu verras "en vrai" à l'oculaire.

En ce qui concerne la photo (à base de webcam) avec un N5, saches que les images de JAR sont bien reelles et possible, mais ce sont aussi les references pour ce diametre, ca veut dire qu'il te faudras sans doute un certain temps avant d'arriver à sortir une image qui s'en approche

En visuel planetaire, rassure toi, meme sous un ciel pas tres noir, tu vas te regaler, que ce soit avec un ETX125 ou un N5.
En visuel ciel profond, ca sera plus dure, mais il y a deja de quoi se faire plaisir sur tous les objets les plus lumineux.

Il n'y a personne pres de chez toi qui possede l'un de ces telescopes ? Ca serait mieux que tu jettes un oeil dedans avant d'acheter...

[frédogoto 2 035]

100% dac avec l'amis tomat
le mieux est toujours de s'inscrir dans un club : ca fait progresser, et cela permet de tester pour se dessider avant d'acheter

------------------
losque le doit du sage pointe la lune , une tartine beurrée tombe dessus :D
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[tomat 0]

pas forcement s'inscrire dans un club, mais au moins observer avec d'autres...

[PascalC 132]

>"Je suis tomber sur un site, avec un photo de saturne prise par un nexstar 5i en pleine ville (Paris). Est-ce possible ???"

tiens sur cette page http://aav.free.fr/galerie/Saturne.php3 la même photo est faites cette fois avec un LX10 de 203mm. J'ai aussi un doute sur la première photo. Elle ressemble étrangement à un image de Thierry Legault (à comparer ici http://perso.club-internet.fr/legault/saturn_fr.html .
Esperons que je me trompe...

------------------
Pascal Chauvet, Vendée
http://www.astrosurf.com/pascalc

[Bruno- 3 987]

barnard33 : je croyais que tu cherchais des photos parce que tu voulais en faire. Mais si, comme le suggère tomat c'était plutôt pour avoir une idée de ce qu'on voit dedans, c'est une très mauvaise idée : ce que voit l'oeil et ce que voit le capteur photo, ça n'a RIEN à voir. De plus, on ne voit pas les planètes aussi bien que sur les images webcam, qui sont traitées pour augmenter les contrastes.

[jar 0]

quote:

---

http://www.regnier-schmit.net/astronomie/

est-ce possible de faire des photos pareil avec un nexstar 5i en pleine ville ???
J'ai des doutes

---

Des doutes ??? Ah bon, pourquoi tu as des doutes ?

Bref, je confirme, les images sur mon site sont réalisées avec mon Nexstar 5i et une webcam, soit depuis Paris intramuros (et pas du mon coté, puisque j'avais tout Paris devant moi), sur un balcon au 3ème étage d'une grande avenue, soit depuis mon jardin d'Etréchy (avec 4 lampadaire aux 4 coins), une petite ville situé à 42 km au sud de la capitale. Les légendes des images indiquent toujours le lieux d'observation ainsi que la configuration optique/numérique utilisée.

Il est intéressant de comparer la différence de qualité obtenu entre Paris et Etréchy (sites séparés de 42 km), avec, tout de même, 1 an d'expérience en plus pour Etréchy, avec le même matériel:

Saturne depuis Paris: http://www.regnier-schmit.net/astronomie/photos/saturne_20021122/

Saturne depuis Etréchy: http://www.regnier-schmit.net/astronomie/photos/saturne_20040103_2051/

Jupiter depuis Paris: http://www.regnier-schmit.net/astronomie/photos/jupiter_20030112_2219/

Jupiter depuis Etréchy: http://www.regnier-schmit.net/astronomie/photos/jupiter_20040226/

M57 depuis Paris: http://www.regnier-schmit.net/astronomie/photos/m57_20030618/

M57 depuis Etréchy: http://www.regnier-schmit.net/astronomie/photos/m57_20040707/

Voili, voilou, pour mes deux cents sur la question,

Jacques-André (alias JAR)
Nexstar 5i - Etréchy (91), France
http://www.regnier-schmit.net/astronomie/

[Ce message a été modifié par jar (Édité le 31-08-2004).]

[barnard33 0]

Question: Y-at'il beaucoup de différence entre une photo de Jar (ex: jupiter) et ce qu'il voit réellement à l'oculaire ?
J'espère être assez clair

Merci d'avance

[jar 0]

quote:

---

Y-at'il beaucoup de différence entre une photo de Jar (ex: jupiter) et ce qu'il voit réellement à l'oculaire ?

---

Sans rentrer dans les détails, globalement pour le planétaire, tu vois la même chose, mais de manière nettement moins contrastée, si bien que les détails ne sont pas forcement visibles car noyés dans le reste.

Ceci étant avec un peu de pratique et beaucoup de patience, on arrive à voir quantité de détails en visuel. Tu peux faire un tour sur certain sites d'astronomes amateurs qui font du dessin astro pour t'en convaincre.

Niveau photo numérique, lorsque le traitement est bien fait (pas trop poussé), rien n'est inventé et les détails visibles sur les photos sont des détails bien réels et non des artefacts de traitement.

En ciel profond, par contre, il est clair que ce que l'on voit a l'oculaire est nettement plus evanescent que ce que l'on peut obtenir en imagerie. A l'oculaire, c'est du noir et blanc qui s'observe en vision décalé et ce qui est visible est généralement assez flou et peu contrasté. Avec le même télescope, en photo, on arrive à bien détailler les choses ou voir ce qui n'était pas visible à l'oculaire.

En fin de compte les deux modes d'observation (visuel et astrophotographie) procurent des sensations similaires, et sont complémentaires. Passer du temps a observer la Lune, Jupiter ou Mars en visuel est un vrai régal pour les yeux, même dans un 125. Arriver à obtenir une image détaillée en astrophotographie est un vrai bonheur qui récompense un gros travail de préparation... bref, c'est du plaisir à chaque fois :-))

Hope this helps,

Jacques-André (alias JAR)
Nexstar 5i - Etréchy (91), France
http://www.regnier-schmit.net/astronomie/

[Backel 0]

Comment fait-on pour savoir pour un MaK 127...par rapport à la lumière?
Trés simple on a regardé dedans et comparé...
Pour les MaK si tu appliques la règle de la seule obstruction pour determiner leur lumière tu vas être déçu sur le terrain.

C'est justement ce qui m'a fait posé la question!

Au club, pour les sorties rapides en fin de réunion, nous possédons 2 lunettes de 80 mm. et j'ai un C90 (mak.)
Nous ne montons même plus les lunettes dans lesquelles personne ne regarde alors que c'est la file derrière le C90 beaucoup plus contrasté et lumineux, et je ne parle pas de la stabilité (Les lunettes sont des optiques américaines Astrola à f8 et f13, non diafragmé).

Christian

PS:
J'ai un newton f5 et un cassegrain f9 en 200 mm. J'aimerai m'acheter un petit instrument, genre 125 mm. (je viens de vendre le C90), Ce sera un Mak ou assimilé. Je pense, un Intes.

[babar001 256]

Bonjour,

Voici rapidement calculé (tout le monde sait le faire, je sais...) la superficie en mm carré d'une ouverture de 80mm: 50,26 et d'une de 90mm: 63,61
Pour le Mak de 90 il faut encore soustraire l'obstruction.
Donc si les traitements anti-reflet sont identiques dans les deux instruments, les pertes sont à peu près aussi identiques (4 déviations pour chacun des instruments).
De la à dire que le 90mm est vraiment plus lumineux: il y a un pas difficile à franchir!
Peut-être que les optiques des 80 sont à peine "bleutées" et que le chromatisme y est marqué?
Mais si on compare une 80 APO à un mak de 90 il n' y a pas photo: le mak est perdant.

[vincent 2]

Cela va surtout dépendre de la présence de traitement haute reflectivité ou non au niveau du Mak. Il n'y a à ma connaissance qu'un seul constructeur de petits Maks pour appliquer ce genre de solution (suivez mon regard de l'autre côté de l'atlantique). Avec ce genre de traitement, entre une lulu de 80 APO et le dit Mak, celà va se jouer dans un mouchoir de poche en magnitude stellaire limite: 0.1 à 0.15 mag d'avantage en stellaire pour la lulu 80 APO si on prend aussi en compte l'influence de l'obstruction centrale au niveau de la répartition de l'énergie entre les anneaux et le disque d'Airy.

S'il n'y a pas un tel traitement, cela sera beaucoup plus net: environ 0.5 mag en plus en stellaire pour la lunette de 80 APO par rapport au Mak 90 si on prend aussi en compte l'influence de l'obstruction centrale au niveau de la répartition de l'énergie entre les anneaux et le disque d'Airy.