Dilemne dans choix d'oculaires pour Mewlon 210

[Joël Cambre 1]

Voilà au moment d'acheter j'hésite entre deux options (oculaires pour ciel profond seulement):

Oculaires formule 1:
- Widescan 30mm 80x à 84° relief 18,4mm champ 62’:170€
- Pentax XW 20mm à 120 x à 70° champ 34’:335€
- Pentax XW 10mm à 240 x à 70° champ 17’:335€

Oculaires formule 2:
- Widescan 30mm 80x à 84° relief 18,4mm champ 62’:170€
- Speers Waler 18mm relief 13mm à 135x à 82° champ 36’:160€
- Nagler 12mm (relief 17mm) à 200x à 82° champ 24’: 360€
- Nagler 9mm à 270 x (relief 12mm) à 82° champ 18’: 285€

Que faire??? Le choix des oculaires ça prend la tête!!!! Les Nagler c'est bien mais moins confortable que les Pentax et il faut bouger l'oeil pour apprécier tout le champ... Sais pas quoi faire moi!

[Pierre 309]

Joël tu connais mon penchant pour les Pentax . Le Naglers c'est bien mais il faudra entrainer l'oeil à pas mal de travail à balayer le champ apparent disponible, c'est bien là l'inconvenient majeur sans oublier l'inconfort relatif des bonnettes de ces oculaires.

Quant au Widescan, le piqué est bofbof par rapport au Naglers et Pentax.

Si tu veux du grand champ, je continue à conseiller le Tak LE50, tout est bon à prendre sur le champ .

[Mezzo 8 828]

joel > Pierre parle d'or ....

[Pierre 309]

Mezzo, ça fait plaisir à lire merci et bon réveillon

[-ms- 2]

Tu commences par un oculaire qui te donne environ 6mm de pupille ... 210/6 = 35x ... 70mm de focale ... c'est mal partie pour les Dentelles

Pour le reste, Nagler, XW ou UWA ça doit faire l'affaire

[fvbnb 2]

Joël, méfiance avec le widescan 30. Un ami a justement cet oculaire sur un mewlon 210 et c'est quand même un cran au-dessous d'optiques plus chères (Nag 26 par ex.).
Le piqué est moyen, les bords de champ pas terribles. De plus, j'ai eu un peu de mal à m'habituer au niveau positionnement (confort pas fabuleux, enfin c'est pas une horreur mais ça reste assez moyen).
Ce n'est pas un cul de bouteille non plus, mais bon, moi je préfèrerais attendre.

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/

[fvbnb 2]

Au fait, dans Astrosurf Mag n°12, il y a un excellent article de Fabrice Morat qui traite justement du choix d'oculaires... à lire et à méditer.

[Bruno- 3 990]

Pierre : ta remarque s'applique même aux nouveaux Naglers ? Moi je les trouve confortable, et le champ de 82° ne me fait pas mal aux yeux... Mais bon, ça doit dépendre des personnes.

Joêl : donc, justement, si tu fais partie de ces personnes pour qui 82° c'est trop de champ, opte pour des Pentax ! Un Mewlon 210 mérite du haut de gamme !

[Pierre 309]

Bruno: mes souvenirs s'arrêtent à je ne sais plus quel type .

fvbnb: effectivement je confirme que le Widescan est vraiment bofbof comparé aux autres oculaires cités d'où ma préférence pour le LE50, c'est un pauvre plossl mais parfait pour les chauffe-eaux car conçus semble-t-il pour eux.

Les Naglers ont tendance à récupérer la cochonnerie en bord de champ, les mewlons n'en sont pas du tout exempts.

[Joël Cambre 1]

Ok, bien compris pour le 30mm Widescan (à éviter) et les Pentax (à acheter...)!
Merci à tous pour votre aide.

[maire 252]

- Pentax XW 30mm ou 40mm ou Nagler 26mm
- Nagler 12mm ou Pentax XW14mm
- Pentax XW 7mm
Amicalement

------------------
Eric MAIRE -

[Titix 0]

dur dur ... je vois que tu hésites encore et toujours.
Patience et tu pourras dégotter des petites perles dans les PA : Pour moi étant donné ce que j'ai testé le top serait
- pentax 30mm XW (réellement excellent) ... y a un pano 27mm dans les PA. J'en suis pleinement satisfait mais il est un poil moins lumineux.
- nagler 12 mm
- UWA 8,8 mm duo d'enfer pour qui aime le planétaire et les amas.
et pour la route : pano 19mm

mais si je devais tut reprendre depuis le début : la collection complète des XW serait une assez tentante. parafoacalité à la clef et performance garantie.

Bon ciel et bonne quête de la trousse a outil idéale
Titix

PS : rappel des liens de mes pages : http://astrosurf.com/titixonline/matos-mewlon210.htm http://astrosurf.com/titixonline/matos-oculaires.htm

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[Joël Cambre 1]

Finalement j'ai cassé la tirelire et voici ce que j'ai acheté comme oculaires:
- Takahashi LE 50mm ==> 50x et 62'de champ;
- Pentax XW 20mm ==> 120x et 34'de champ (D/2);
- Nagler 12mm ==> 200x et 24' de champ (1xD);
- Renvoi coudé Televue 2" à 96%.

C'est vrai que le Panoptic 35mm est d'un confort visuel déplorable. Un simple regard dedans chez OU m'a vite mis au parfum...
Bon, ça devrait le faire en ciel profond sur un Mewlon 210...
On verra plus tard pour un ou deux oculaires à 300x et plus pour le planétaire.
Merci encore à tous pour les bons conseils!!

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 08-01-2005).]

[Pierre 309]

LE50?????? Yaisse c'est un bon choix!!!

[maire 252]

Il te manque une courte focale genre 7mm quand la turbu se calme pour le planétaire et les petites NP

[Pierre 309]

Alors un Pentax XW7