retour de satisfaction de vos dobson 300 chinois

[kooma 0]

Salut tout le monde.

Je suis tenté par l'achat d'un dobson 300 mm chinois aussi aurai-je aimé savoir ce qu'en pensent ceux qui ont fait cet achat.
Ce topis n'est pas pour ouvrir une nouvelle polémiquepro ou anti chinois ou pro ou anti dobson ou tout autres pro ou anti chépakoi.... En bref cela s'adresse à ceux qui ont réelement testé. De toutes façon mon budget m'interdit les skyVision ou autres perles française et je n'ai ni la pacience ni les capacités de me polir un 300 ou 400 mm même si je bave devant ces derniers (salut Rolph, te revois-t'on à Imbermais les 13 Aout?).
merci de votre coopération.

[Ce message a été modifié par kooma (Édité le 27-07-2005).]

[boris emeriau 0]

Tant que c'est pas anti-mak
Je n'est pas de dobson 300 chinois, mais de se que j'ai vue dans des dobsons chinois ( 250 et 300 ) c'est super ! Franchement, si tu as la place, ya pas à ésiter...

Bon choix

Boris

[PierreL 76 0]

j'ai le mien depuis le début de l'année, et j'en suis extrèmement satisfait, rien à redire

Pierre

[volusia 0]

bonjour, j'ai remplacé mon celestron par un sky optic 300/1500 il y a quelques mois, et je ne regrette rien. superbe optique. mais reservé exclusivement au visuel.

[ALAIN.P 0]

J'ai un kepler 300.Je trouve qu'il est vraiment excellent.Le ciel profond,comme le planétaire,c'est vraiment du bonheur assuré!Le rocker a du subir qq petites modifs à deux balles,mais rien d'onéreux et insurmontable.Et je l'ai comparé à un C11 et oh surprise...!!!

[Nevermore 0]

Bonsoir,

J'ai un XT 12 Orion 305 mm depuis quelques semaines. j'en suis complétement satisfait pour ce qui est des images obtenues et de la maniabilité de l'instrument;

Seul petit problème, quelques pièces ( vis et encodeur ) étaient omises dans les cartons que j'ai reçu. J'ai entendu que je n'étais pas le seul à qui ce genre de mésaventure était arrivé. Mais bon, une fois ces petits problèmes réglés, le telescope fonctionne tres bien...

Une fois équipé de bons oculaires et de quelques filtres, ce télescope cartonne en ciel profond !!

Bon Ciels

Nevermore

[quentin 0]

boris:

[methrotrexate 0]

manifestement les optiques chinoises ne sont pas si mauvaises que ç'a,miroir entre lamba sur 4 a 6,pas de bord rabattu mais micromammellonage assez important,j'en ai foucaulté un de300,il faudrait demander a jml son avis,je suis pas assez spécialiste

[rory.fr 0]

Bien que je regrette de ne pas avoir poté mon choix sur le XT 12i, je suis très satisfait de mon XT 10i. D' un autre côté, je sentirai mieux la différence l' année prochaine quand j' aurai un 400. Quelques amélioration on été apporté à celui-ci (remplacement des patins en téflon par des roulements et des pieds par d' autres réglable) pour le moment.
Si tu porte ton choix sur un des modèles comme le mien, méfi toi de l' encodeur de déclinaison: il peut être endomagé s' il on n' y prête pas attention lors de l' intallation du tube sur la monture. Averti de cet inconvéniant, c' est un achat non regrétable.

[kooma 0]

Je suis agréablement surpris de vos apréciassions.
tant mieux pour nous tous.
Une petite question: lambda 4 à 6 c'est effectivement pas mal un un materiel de ce prix. Mais est'il possible de reprendre ce type de miroir? et si oui legain de 4/6 à 10 pas exemple nous apporterai quoi?
Euh, pardon ça fait deux questions.

[kooma 0]

Quentin.

ce n'est pas forcement de bon aloi de faire remarquer les difficultée orthographiques de chacun. Bien que je te soutienne au niveau de ta prise de position quant à l'utilisation des codes SMS, je ne te rejoins pas tout à fait sur l'orthographe. Celle-ci, tout comme la richesse du langage est souvent fonction du niveau de culture de chacun (je n'ai pas dis instruction) C'est comme si, en pleine discussion, tu reprenais ton interlocuteur. C'est vrai, malgré tout qu'il faut faire quelques efforts et prendre le temps de se relire... Il mais arriver de leurs demandé de fer attention ne ve rien dir pour père sonne...

Celà dit celui: que celui qui n'a jamais péché me lance la première pierre et que celui qui trouve le nombre de fautes que j'ai glissé dans cette phrase sans utiliser de dictionnaire ou autre correcteur orthographique, la seconde...
En l’occurrence l’imbécillité est un dilemme étymologique.

PS. rien de personnel, rassures toi mais cela faisait un moment que cette intervention me grattais où ça me démange.

Merci à tous pour vos réponses au topic.

[Ce message a été modifié par kooma (Édité le 27-07-2005).]

[zuf 0]

Surtout que pour le coup, ce n'est pas du langage sms, mais seulement des fautes. C'est moins grave à mon sens (même si ça écorche un peu les yeux quand il y en a trop).
Et puis il est encore jeune le Boris, faut l'excuser quand même ^^

En langage sms, ça aurait plutôt donné quelque chose du genre

"Tan ke c pa anti-mak
Je né pa 2 dobson 300 chinoa, mé de se ke g vue dans d dobsons chinoa ( 250 et 300 ) c super ! Franchmen, si tu as la place, ya pas à ésiter...
Bon choix
Boris"

:d

[methrotrexate 0]

kooma jml astrotelescope reprend les miroirs et en améliorela forme,les fameux lambdas et l'état de surface et je peut te dire que le résultat a l'oculaire est impréssionnant,j'ai un 300 a fd 4,5 retouché par lui,ç'a déchire...........

[Spirale 0]

Kooma, j'ais un XT12 (300mm) depouis çeptambre 2004. Jeu çupose ke les puristes trouveuron à reudire (on la vue pluzieures foix sur des postes).

Mais, il faut bien reconnaître que même indépendamment du prix hyper intéressant, on a là un bel outil qui absorbe beaucoup de lumière, et contrairement à ce que certains laissent entendre, on peut grossir plusieurs centaines de fois, une fois qu'on a attrapé le coup pour compenser la rotation terrestre. Il est vrai que le visuel est son domaine, mais on peut faire des photos numériques à poses courtes, même si ce n'est pas idéal, un peu pour le fun et même plus. Celui qui veut vraiment photographier doit prendre une monture adaptée....
Sans atteindre le niveau de certains (cf le forum galerie d'images), j'ai eu ma période webcam avec ma lunette 150/1200, mais le plaisir uniquement visuel, épuré, c'est aussi hyper sympa. Et là l'intérêt du gros Dobson est évident Mon parcours actuel est de garder le Dob et d'investir sur des super-oculaires grand-champ (genre Nagler) qu'on garde en fait toute la vie, assez souvent.

Il est techniquement possible de reprendre le miroir, mais ça coûte à peu près le prix du scope entier.... :<

Enfin, je crois qu'il existe une certaine variabilité de qualité de ces miroirs d'origine (chance liée au hasard ou à la négociation avec le vendeur) et qu'il m'est arrivé de comparer avantageusement mon chinois à un SC réputé,avec l'avantage pour le mien...

le principal problème est en fait l'encombrement et le poids du tube si on n'est pas trop sportif... et là, à part scier le tube en deux, la seule solution pour les futurs diamètres supérieurs sera le tube ajouré (Serrurier...).
Bon sièle .........

[régis 27]

... du même avis que tout les possesseurs: optique RAS, difficilement imaginable eu égard du prix. Lors d'une nuit peu turbulente, la vue de Saturne a fait tomber un possesseur de Coulter 330 à la renverse. Contraste et très peu de diffusion autour des objets ponctuels et brillants. La mise en température est à ne pas négliger surtout. La collim est simple à réaliser sur les Kepler (cruci pour le secondaire). Le nouveau Crayford est fabuleux (anciens modèles avant oct 2004 en crémaillère). Les mouvements en azimuth sont à améliorer. Que du bonheur en fait.

[methrotrexate 0]

pas de diffusion autour des planétes ç'a m'étonne vu le micromamellonage du au polissage a la machine,je voudrait bien comparer avec mon 300 superpoli

[debricon 2]

Pareil, j'ai le Sky Optic 300 depuis 13 mois, que du bonheur .
Le seul problème est l'encombrement, il ne rentre pas dans ma voiture donc je suis obligé de le laisser à la campagne.
De ce fait il n'a dû faire qu'une vingtaine de sorties, mais sous un ciel bien noir .
J'ai pu le pousser à 380X une fois cet hiver sur Jupiter, un soir pas trop turbulent et là la différence de définition avec mon C8 était vraiment flagrante.
Quant au ciel profond, avec ce diamètre on commence vraiment à voir autre chose que des taches floues.
J'envisage de faire retoucher un jour le miroir par JML pour avoir une optique au top, même si ça amène le prix de l'engin à 2500euros ça reste quand même très raisonnable et compétitif pour un 300 à miroir certifié de haute qualité. Bon c'est certain qu'un tel télescope devra être motorisé d'une façon ou d'une autre pour l'exploiter pleinement.

[Rastaman 433]

Orion XT12i depuis avril: 14 sorties, un vrai bonheur! Au début ça a été un vrai choc puisque je suis passé d'un MAK90 au 300. Le mien vient de chez AOM en Allemagne et a le tube en deux parties: c'est génial, il est facilement transportable et se monte en quelques minutes. Dans l'immédiat, je ne peux pas porter un jugement sur la valeur du miroir par rapport à d'autres. Toutefois des gars ayant pas mal d'années d'astro derrière eux qui ont pu regarder dans mon Orion étaient assez surpris surtout en ciel profond.Comme ont dit certains un peu plus haut: il " arrache"! Je lorgne à présent sur un Meade 400 (en principe ils ont un bon miroir) et là j'aurai vraiment un ordre de comparaison.

[Tony 2]

Le 300 chinois c'est du bonheur en boite pour la retine

Globalement, les optiques sont potables. Mais c'est tres irregulier. Quoiqu'il en soit, si tu n'as pas l'habitude d'un 300mm, tu prends une claque. Mon miroir est pourrave. Mais venant d'un 180mm, meme tres bon, j'ai rpis (et je prends encore) une baffe.

Plein de petites bricoles peuvent etre faites. Pour certaines c'est meme "doivent etre faites".

-mouvements en azimuth (les roules a billes ont beaucoup ete utilisees)
-consolidation du rocker avec des equerres
-reglage de la perpendicularite PO/secondaire (a coup de rondelles sous les vis de maintien du PO)
-desserrage des pattes de fixation du primaire pour ne plus avoir de contraintes
-demontage/remise en place du secondaire (la mousse bourree en dessous, ca fait beurk).

Meme sans ca tu te regaleras parce que le diametre est bien la. En planetaire ca peut diffuser un peu (les 4 tubes dans lesquels j'ai pu regarder c'etait le cas), mais franchement tu oublies vite la diffusion vu les details.

L'encombrement peut etre un probleme. Le transport aussi. Pour le transport, j'ai coupe mon tube en 2 : plus de probleme. Pour l'encombrement, ben je prepare le serrurier donc bientot plus de soucis de ce cote la non plus.

Comme le dit Rastaman, si tu n'as jamais observer dans un 300, tu vas prendre une clac

[kooma 0]

Bonjour tout le monde;
C'est super ce que vous me dites.
Je pense que je vais passer le pas.
Quel est le poids du tube ?
Je compte le monter sur la monture que je me suis fabriquée (après modification de la fourche). si vous voulez vous faire une idée de la bête : http://astrosurf.com/ericple/MONTURE%20astro.htm
Je n'ai pas de problème de transport, j'ai un chalet de jardin modifié pour abriter la bête.
Merci de la quantité de réponses.
Cordialement

[Ce message a été modifié par kooma (Édité le 28-07-2005).]

[akhael 78]

J'ai un XT12i retouché par JML, il était à L/6 avec pas mal de mamelonnage, maintenant il est à L/17 et super poli, ça fait une sacré bête et depuis que je l'ai, il sort dès que le ciel est potable en début de soirée pour se mettre en température, en 2 minutes c'est installé… de retour après manger, installation du Nagler 11mm T6 et c'est parti pour l'éclate totale ! Depuis 6 mois mes autres instruments ne voient plus beaucoup la lumière des étoiles !! Le rapport qualité prix est imbattable, le super poli pas forcément indispensable (question de finance, de sensibilité personelle et de tolérance à la qualité de l'image, mais c'est très subjectif) mais financièrement je pouvais, donc j'en ai profité pour être tranquille parce que j'ai un ciel plutôt bon (sud Dordogne) et que je peux monter dans les Pyrénées pour en avoir un encore meilleur. C'est donc un choix sur le long terme pour moi. Seul défaut, le porte-oculaire est vraiment naze, ce sera la prochaine modification. Pour l'intelliscope, c'est super ce petit boîtier, je trouve que ça apporte beaucoup, ça fait découvrir des merveilles dont on ne soupçonnait pas l'existence et ça ne dispense pas de connaître le ciel puisque les objets sont classé par constellation. Bref, j'en suis très content (et j'ai pas d'actions chez Orion )

[Tony 2]

Belle bete la monture ! Je crois que le tube fait 15 Kgs (et 15 autres pour le reste du bois). Il te faudra de bons anneaux pour le mettre en place et le porte-a-faut risque d'etre assez enorme (ca fait quand meme 1,5m). Pour les anneaux, il semblerait que tu puisses t'en fabriquer des-qui-vont-bien Reste a voir l'equilibrage.

[debricon 2]

Salut Kooma,
Ben dis donc, Môssieur est bricoleur, félicitations pour ta monture, ça à l'air costaud.
Le poids du 300 chinois c'est autour de 20kg.

[thierry24 34]

salut Akhael.
Moi aussi je souhaiterai dans un furtur proche faire super polir le miroir de mon XT12 ainsi que l'achat de Nagler et comme tu te trouves à 60 kms environ de chez moi, peut- être pourrions-nous nous rencontrer ?

En ce qui concerne mon Dob de 300, j'en suis très satisfait. Moi ausi je l'ai comparé au C11 de l'ami Grelot.
Les différences en visuel sont immédiates, il n'y a pas photo... pourtant il est bon son C11 (surtout avec la bino)...

[aper 41 0]

Bonjour à tous,

Je viens moi aussi apporter mon humble avis de débutant.
Je n'ai pas de 300 mais un SW 200/1200 et je suis déjà très satisfait de ce que je vois avec, par exemple M57 est encore un peu flou mais plus belle qu'avec mon MAK de 102 (et oui toujours ce fameux diamétre)donc pour conclure vas y sans hésiter, prend un Chinois

Bon ciel, Alain.