Bon oculaire de 9mm pour projection oculaire?

[HAlfie 2 078]

Salut,

je me tâte pour tester la projection oculaire avec le vixen 200/800.

J'ai acheté l'adaptateur photo kepler.

Ma distance minimale lentilles/capteur webcam( en tenant compte des 1cm de l'adaptateur webcam) est de 75mm et la maxi de 105mm (110mm en vrai mais je préfère 105, le tube doit être mieux centré).

Faisant mes calculs donc, j'ai trouvé que la focale idéale serait un oculaire de 9mm.

Au minimum ça me ferait autour de 6m de focale et au maxi autour de 9m ce qui fait pile la bonne tranche je trouve.

Connaissez-vous de bons oculaire de 9mm bien piqué et pas trop cher?
Genre ortho?

J'ai acheté hier un meade SP6.4mm serie 4000 mais ça grossira trop.

Merci pour vos réponses

[PascalC 132]

Salut Halfie, laisse tomber la projection oculaire.... c'est nul comme méthode . Plus sérieusement j'avais eu de très bons retour sur des Ortho University Optics HD. Voilà un lien où tu pourras en trouver : http://www.helix-mfg.com/eyepieces.htm

Pascal

[quentin 0]

salut jeune,

Tu peux toujours essayer d'enchainer deux bonnes barlows, ca marche pas trop mal !

J'ai déjà essayé avec deux barlows televue à la suite et c'est potable.

Dans ton cas une powermate 5x te permettrai de monter a 4000 de focale et puis une autre barlow 2x et c'est bon .

Amicalement
Quentin

[HAlfie 2 078]

Salut!

Mh intéressant, les critiques sont très bonnes pour la version "non hd".
La version hs étant nouvelles y'a pas encore de retours.

M'enfin je pense que le orthoscopique "normal" qui est à 20$ moins cher ça doit le faire.

J'ai envoyé un mail pour voir!

Sinon j'avais une powermate 5x mais j'ai pas trop aimé, tu as un focale ridicule de 4m, comme si tu mettais une barlow 2x avec un C8 quoi lol...
Et comme j'avais besoin de sous j'ai revendu la powermate.

Bref me faut une barlow 8 ou 9x donc la projo oculaire est parfaite, et ça revient moins cher!

En tout cas le 9mm UO semble très bien huhu !

[PascalC 132]

Si tu as quelques sous de côté, il y a aussi le Baader FFC qui peut monter jusq'à 8x. Je connais quelqu'un qui l'a et optiquement elle est excellente . Regarde sur Astromart, il en passe de temps en temps.

Pascal

[HAlfie 2 078]

lol oui le baader avec ses lentilles en fluorites, ben j'ai un budget très limité étudiant oblige .

[PierreJL 191]

J'ai un oculaire Taka dédié uniquement à la projection...
Ce n'est pas un 9mm mais un 12mm.
C'est Rémi (O.U.) qui me l'avait conseillé mais hélàs je ne fais pas de photos comme quoi les projets...
Je vais le mettre en vente ce soir sur les PA ainsi qu'un Zeiss 6mm.

[Sirius 109]

PierreJL, c'est lequel ton Zeiss 6 mm ?
(As tu acheté le Genuine Baader de 7 ?)

[PierreJL 191]

Sirius

Non ce n'est pas mon 6 Zeiss mais celui de Jean-Paul Doyen.
Tu comprends...un oculaire de cette marque cela se garde mais bon il veut le vendre...
Je lui ai dit qu'il allait regretter.
Enfin il ne le brade pas : 300 euros. Aux States ils le vendent 500 ou 600$. sur www.astromart.com

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 20-01-2006).]

[astrovicking 893]

Genuine Ortho Baader, 110 euros ...excelente qualité (comparable aux Zeiss), rapport qualité/prix imbatable...

Voir article dans le dernier astrosurf-magazine....

[PierreJL 191]

Oui je sais pour le piqué c'est comparable.
J'ai eu quelque temps le 5 genuine.

Il faut juste imaginer que les Zeiss sont plus confortables et ont entre 3 et 5° de champ en plus.
Maintenant il existe des marques mythiques...

[LANTHA 610]

Je voulais répondre mais je suis déçu de ne pas voir le petit gif habituel Halfie, je suis déçu déçu déçu.

Mais bon je vais répondre quand même : les oculaires orthoscopiques sont très bons mais c'est pour de la projectioon pour quoi : planètes ou ciel profond? Parce que les orthos c'est trou de pine au niveau du champs donc bien pour le planétaire.

[quentin 0]

halfie > fais appel à la générosité des astrosurfeurs

Amicalement
Quentin