Lunette Vixen NA 120SS

[Bartoumire 1 612]

L'un d'entre vous aurait-il utilisé une lunette Vixen NA 120SS (120/800) ou NA130SS (130/800). J'aimerais bien connaître les qualités et les défauts éventuels de ces tubes optiques. Merci.
J/B

[PierreJL 191]

Moi aussi je voudrais qu'une personne nous raconte ce que valent ces lunettes.
J'en ai vu une en solde à moitié prix dans une boutique parisienne. Je crois même que c'est une 140...

[maire 252]

Sujet déplacé dans Astropratique. Ne concerne pas l'astronomie générale.

[solarian 0]

salut,comment fait on pour inserer les photos en forum ?
merci
eric

[maire 252]

Solarian, tu mets ton lien web vers une image comme ci-dessous à la place des ................ et tu enlèves le x devant IMG. Utilise la rubrique test pour faire un essai.
[xIMG].............[/xIMG]
Sinon tout est expliqué ici : http://www.astrosurf.com/ubb/ubbcode.html

[Ce message a été modifié par maire (Édité le 23-01-2006).]

[Tyco 11]

J'ai déjà cherché des infos sur ces lunettes et on ne trouve rien. Enfin quasi rien. Il y a un test de la 140NA sur cloudynights.com et le mec est content mais on reste sur sa faim. A croire que personne en a.

En fait, elle n'est pas très chere si elle se rapproche d'une APO, et très chere si elle se rapproche d'une achro. D'où le pb avant de l'acheter : il faudrait avoir des essais ou pouvoir regarder dedans...

Est ce que ca formule joue aussi le rôle d'applanisseur de champ ?

Tyco

[catena 0]

oui,c'est le probleme avec ces NA ,pas d'info,mais j'aimerais bien zieuter dans la 140mm quant meme
amicalement.
Catena.

[Bartoumire 1 612]

Tyco,
Si je m'en tiens à la doc que je possède et qui donne un schéma ... peu exploitable de ce type de lunette, le tube est constitué à l'avant, d'un doublet achro, de longue focale semble-t-il, et à l'arrière d'un doublet réducteur, légèrement convergent et correcteur de champ.
De là à savoir ce que ça peut donner ?
J'essayerai de consulter un spécialiste de Médas.
J/B

[Bartoumire 1 612]

A Maire, Administrateur

Désolé, j'avais déjà muloté quand je m'en suis aperçu.
J/B

[PierreJL 191]

J'ai zieuté sur différents sites à défaut hélàs de voir dans cette lulu...
Il s'agit bien effectivement de deux doublets avec par conséquent un correcteur de champ.
En fait cela a l'air d'être un instrument photographique.
120/800...
Pour le reste je ne dirais rien parce qu'il ne s'agirait que de suppositions.
En tout cas la NA 120 n'est pas lourde : entre 5 et 6kg.
La 130/800 fait 6kg et la 140/800 fait 6.5kg.

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 23-01-2006).]

[Bartoumire 1 612]

A Pierre JL
Effectivement la formule peut rappeler celle d'un téléobjectif (ne pas confondre avec longue focale)mais dans le télé, l'élément arrière est divergent pour accroître la focale.
J/B

[babar001 258]

Salut

D'après ce que j'ai lu cela vaut une bonne achro ouvert à f/d 10 ou 12 mais pas plus.
La précision des verres est cependant assez bonne.
Au dessus donc des grandes achro chinoises mais "pas de quoi fouetter un chat".

[scc 147]

Trouvé sur http://www.scopereviews.com/

7) Orion VX120GP "Neo Achromat" 6/15/00
(4.7" f/6.7 four-element refractor, 7X50 finder, GP mount, diagonal, 20 mm Lanthanum, $2195 + $84.64 shipping, OTA only $1449 + $49.90)

(No photo available)

The VX120 uses a Petzval-like design popularized by TeleVue in their Genesis and TV101 models. In this case, a 120 mm, long-focus (f/ratio not specified) doublet sits up front, and a rear doublet brings the optical train down to f/6.7.
Thus, the scope is much larger and heavier (about 20 lbs) than you might think, given its specs.

Made by Vixen, these curious telescopes have been available for years through Orion, and though everyone seems interested in it, no one wants to be first to take the plunge (I understand they are popular in Japan, however.) Luckily, a local club member bought one, and I had a chance to check it out one night.

The sample I saw had very well-corrected optics. Spherical aberration was 1/4 wave or better, with no astigmatism or false-centering, and a very smooth figure on the star test. This is no mean feat, considering the complexity of the design. A quick tour through the summer Messier objects revealed sharp and contrasty images. The GP mount is good, but I'd suggest a GP-DX or a Losmandy GM8 for high-power enthusiasts. The 7X50 finder is impressive. The supplied 20 mm Lanthanum is also of good quality. The visual back comes as 1.25" only, but you can buy a 2" adapter for $36.50.

There is only one problem with the performance of the VX120, and you can guess what it is. Objects brighter than about 2nd magnitude threw up a glaring secondary spectrum. Looking at Vega at high power, much of the field of view is purple-colored. What's more, the hue of purple is quite
bright, leaning towards neon-blue, and it immediately calls attention to itself.

These Petzval-like scopes are supposed to mitigate false color. On the Genesis and TV101, there is a fluorite element in the rear pair. The glass types on the VX120 are unspecified. We're playing with semantics here, but in my book, this is not a semi-apo. It's an achromat. A sharp, well-built, well-corrected achromat, but an achromat nonetheless.

As a baseline, the false color is about at the same level as a C102HD, but not as bad as on the CR150, which were nearby for comparison. The VX120 is noticeably sharper than either the C102HD and the CR150, however.

Whether this scope is for you or not will hinge on your tolerance for false color. One experienced observer present said he liked the VX120 a lot, and declared it worth the asking price. I'm on the fence. At $1500 complete (not just the OTA) it'd be a shoo-in for a recommendation. However, when you spend $2200 for a refractor, I think you have the right to expect something close to color-free performance. But I cannot argue with the sharpness of this telescope.

When the planets come back later this year (2000) I'll try and get a look again through this scope. Until then, this one gets a mild thumbs-up, provided the prospective owner is aware of the false color issue, and doesn't mind spending the money.

[astroperenoel 1]

Bref, une achro sur-évaluée, comme peut en proposer M"quarante-douze" sur son site, avec un quadruplet Petzval avec doublet objectif et doublet réduc/correcteur...
C'est comme je dis toujours "du sucre pour faire passer le sel". Puisque à la base on part sur un doublet bouré de chromatisme et de coma, que l'on "tente" de réduir par des artifices optiques....
Autant être honet et équiper un bon doublet à F/10 d'un "Chromacor-like"/réducteur plutôt que jouer à celui qui fera la lunette la plus compacte.
Ce qui est navrant c'est qu'on est lésé sur le rapport qualité/prix.

Une question :
-Qui entre la 120SS et une 120 à F/9 +réducteur/applanisseur donnent la meilleur image ?

[Bartoumire 1 612]

Qui, AstroPèreNoël, d'une 120 NASS et d'une 120 à F/D = 9 + réducteur/applanisseur donne la meilleure image ?
C'est justement ce que l'on veut savoir ... et les réponses se font attendre.
J/B

[astroperenoel 1]

Oups, j'ai lu en diagonale.....!

Bon, si on prends un doublet fluorite bien connu FS 128 avec son réducteur/correcteur on en a pour 4500-5000€
Maintenant, on baisse un peu en qualité (mais pas trop quand même pasque c'est loin d'être pourrit!) Un doublet achro + Chromacor bien connu de moi (Linéar 127) avec le réducteur approprié, on en aurrait pour ~ 2500€, déjà plus abordable....
Maintenat il serait très intéressant de mettre ces trois tubes, avec la 120-SS tant escomptée, en parallèle et de s'affairer à une comparaison sur le ciel et en photo....

Mais ça ne fait toujours pas avancer le schmilblick, puisque les ventes de ces achro modifiées Vixen sont franchement intimistes...

Appel à témoi : qui qu'en a vu des Néo-Achro ??

[Bartoumire 1 612]

Qui a vu une néo-achro ? La réponse importe peu. C'est avant tout : "Qui a observé au travers d'une néo-achro de Vixen ?"
J/B

[GEGE2B 0]

Salut un pote a une 130ss
ça marche bien, j'ai pas regarder grand chose avec
mais sur les amas-glo ouver et quelques nebuleuses
il y a du piqué
il faut que je la teste en photo pour voir

gégé

[Bartoumire 1 612]

Salut Gege2B
Teste et reteste bien et surtout tiens nous au courant... et montre nous quelques photos. Merci (Je suis exigeant n'est-ce-pas ? !!)
J/B

[Laurent 60]

C'est une denomination "ronflante" pour une lunette achromatique, un peu au dessus de la moyenne en terme de qualité de fabrication et aussi, de correction chromatique (50% d'amélioration à F/D égal selon Vixen).

La commercialisation a été abandonnée et je crois qu'elle n'a pas eu de succès d'autant qu'elle était vendue assez chère. Maintenant en occas ou en solde, cela peut valoir le coup. Mais c'est une achromatique "courte" améliorée, pas une apo.

[PierreJL 191]

Au magasin du Telescope à Paris...
Ils ont une 140 NA/800 soldé à moitié prix.
Comme ils sont sympas ce doit être possible de leur demander de jeter un coup d'oeil dedans en terrestre.
Au moins cela permettrait de voir comment est le chromatisme à différents grossissements.