Le miroir 110 cm est commandé !

[Houdini 0]

Il y a quelques mois vous m'avez bien aidé à trouver des fournisseurs de miroirs de 90 cm ou plus (voir http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/020249.html ).
Trois mois plus tard la recherche a aboutie, et je viens de commander un miroir de 1100 mm f/4 chez Optical Structures (EU, auparavant Woden Optics).

Vous trouverez une page web concernant ce projet "mégalomane" à l'adresse suivante: http://www.cruxis.com/scope .
Si tout va bien le télescope verra lumière dans 12 à 18 mois (si tout va bien...)!

Robert

[BGI 14]

Boudiou, belle galette!!!!

Bon courage. Vivement tes 1eres lumières...

BGI

[skywatcher 6 219]

eh bien ça promet...

[jp-brahic 4 228]

DI DIOU!!! çà va dépoter!!!! n'oublies pas de mettre le polarisant quand tu observeras M42
Au fait pourquoi n'avoir pas pris un F/D plus court?
F/D 4 , va falloir un sacré escabeau et les cachetons contre le vertige qui vont avec je me rapelle du 1M de DAVID à F/D 3,c'était encore "accessible"
En tout cas bon courage pour ce projet , et tiens nous au fait de l'avancement de celui ci

mon petit doigt me dit que qqs 1 Métres vont fleurir dansl'exagone prochainement , mais chuuuttt

[Thibaut Baissac 0]

Superbe projet!
Bon courage

Thib

[frédogoto 2 093]

tu choisis toujours les FD de tes projet en fonction d'un unique occulaire ? n'as tu pas le sentiment d'avoir un choix...hum exotique ? ca te regarde mais je ne comprend pas tres bien que ce choix se fasse su un critere aussi ... suréaliste

[bougriotluk 0]

en tous cas bon courage pour la suite!! belle initiative.
lucas

[serge vieillard 7 059]

Gé-nial !!!!!!!
tout en démeusure minimaliste, j'adore et ça me fait réver...
Je te souhaite un plein succès pour cette belle et ambitieuse opération.
Serge

[xavier2 2 063]

pouhaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!
1,10 metre!!!! il y a a peine 20 ans c'etait inimaginable pour des astrams....
j'ose pas imaginer les images avec se genre de "galette"...
heu pour info t'es pas dans la region parisienne au moins...

[orion30 0]

Pour ceux qui souhaitent se lancer dans un projet identique, as-tu la possibilité de communiquer les coûts détaillés ?

Cordialement

[Kentaro 0]

Absolument génial! Un beau projet...Félicitations. Tiens nous au courant des développements.

Belle structure minimaliste comme il se doit...

Je suis quand même surpris: Malgré la structure alvéolée, le miroir fait quand même 100 kg ?

D'autre part (mais nous avons déjà eu cette discussion), en utilisant au maximum des tubes en carbone pour le serrurier et une structure composite pour la cage secondaire, tu devrais pouvoir gagner en poids, ce qui te faciliterait le montage, ne crois-tu pas ?

En tout cas, bon courage!

[J12 1]

Pour paraphrasé les messages du dessus:
"démesure minimaliste"!!!!!

C'est le top ce projet, chapeau de se lancer dans un truc de cette ampleur.

[Houdini 0]

Merci de tous vos encouragements !

> jp-brahic & Frédogoto
Descendre la focale veut dire: miroir plus difficile à tailler donc plus cher, secondaire plus grand, plus de coma.
Augementer la focale veut dire: le scope devient plus haut, le centre de gravité monte aussi.

Je crois que F/4 est un bon compromis entre F/5 comme le 105 cm de Dan Bakken et F/3 comme le 1 mètre de David.

L'hauteur ne posera pas vraiment de problème; le souci principal sera le poids de l'escabeau - l'observation deviendra en même temps la musculation .

> orion30
Le coût est de l'ordre de 50 k€, dont plus de 90% pour les miroirs.

> Kentaro
Oui, cela reste lourd, mais pour le diamètre c'est acceptable. Les 100 kg correspondent à une épaisseur normale de 5 cm.
Cela m'intéresserait bien de gagner un peu de poids sur la partie supérieure, surtout pour descendre le centre de gravité. Sais-tu où on peut trouver des tubes en carbon de 370 cm de longueur ?
Le poids de la cage vient principalement du miroir secondaire et de son support.

Robert

[Kentaro 0]

-1- Oui, bien sur, ce n'est pas évident de trouver ces longueurs et pour des diamètres conséquents. Le mieux est de contacter les fournisseurs. Voici ma liste, il doit y en avoir d'autres, notamment en Allemagne. Demande sur Astrotreff. Sinon, vois chez les fournisseurs de mats pour voiliers de course.
http://www.structil.fr/fr/index.html
http://www.polyplancomposites.com/
http://sicomin.com/home.asp?DisplayLang=fr
http://www.graphitestore.com/itemDetails.asp?item_id=1231&prd_id=99&cat_id=34&curPage=1
http://www.acp-composites.com/

-2- En effet, pour supporter un secondaire de 20 cm de petit diamètre, il faut du solide...Le secondaire sera aussi alvéolé ? où le trouves-tu ?

-3- Sinon, quel type de barillet faut-il pour ce type de miroir alvéolé ? Je suppose que cela ne fonctionne pas aussi facilement qu'avec un miroir plein et une pincée de Plop...

-4- De même, pour le support de tranche...Comment l'envisages tu ?

-5- Au fait, quelle sera la qualité du miroir ? Lambda sur combien garantis?

Et si en plus, tu le conçois résistant aux tremblements de terre...

[rolf 2 762]

Salut,

cela fait toujour rever, un tel diamètre. Un tel engin signifie pas mal de contraintes pour la manipulation à plusieures personnes. J'espère que tu auras toujours suffisamment de courage pour le sortir et de nous en faire profiter, quand tu viendra au sud de la France pour un beau ciel noir. Et pour que l'observation se passe bien (car on fera la queue!) prévois une belle échelle solide de façon à éviter le cirque auquel on assiste chaque année devant le 800 de Le Guern (peur de monter une échelle qui n'est pas stable; des crises d'angoisse de certains qui se mettent à trembler et restent prostrés devant l'oculaire et qui se figent pour finalement rien voir ...).

amicalement rolf

[rguinamard 38]

FANTASTIQUE projet!!!
Démontrer que c'est possible et en plus le faire partager, c'est vraiment très sympa !.
Tu peux compter sur nous tous pour t'aider ponctuellement.
Par ex j'ai vu que tu t'interrogait sur la mise en place de la cage sup.
Voilà comment fait V.Le Guern sur son microbe de 800 mm:
Il met une barre en bois (en blanc sur la photo) pour garder le télescope en position confortable pour mettre la cage. La cage du 800 est encore manipulable par une pers. Ce ne sera peut être pas le cas sur un 1100...:

Pour la remorque 2-3 liens: http://www.mecanorem.com/ (avec super suspensions) http://www.uni-remorques.com/index2.html http://www.remorques-franc.com/php/accueil.html http://www.erde.fr/remorques/gammerde.html
Bon courage
Raphaël

[scc 148]

Bonjour Robert,

Je te souhaite de réussir ton projet!

Un ex-collègue.

[Houdini 0]

> Kentaro,
1. Merci !
2. Si j'ai bien compris le secondaire est également alvéolé, mais je n'ai aucune idée à quoi va ressembler la structure.
3 & 4. Cela reste encore à definir en fonction du design du miroir. Il faut évidemment que les points de supports du barillet soient prévus dans la structure du miroir.
5. Une valeur Strehl de 0.95 (= RMS lambda/28), donc un assez bon miroir. Je ne sais à quel point c'est réalisable sur un miroir de cette taille en f/4, je suppose que l'opticien est peut-être trop optimiste.

> Rolf,
L'escabeau sera de la marque "Solide" (voir http://www.solide.com).
Tout est prévu pour que je puisse transporter et monter le télescope tout seul. Ce n'est finalement pas tellement différent de mon 635.

> Raphaël,
Merci ! C'est un projet ambitieux et risqué, j'espère qu'il aboutira. Comme dit le président George Bush: "failure is not an option".
Pour monter la cage du 25" j'utilise exactement le même système que Vincent.
Sur le 110 cm je rajouterai un 3ème anneau, comme Dan Bakken l'a fait sur son 41.2". Cela permet de monter d'abord l'anneau de +- 2 kg, puis de descendre le télescope et de monter la cage de +- 14 kg sur la structure déjà rigide.
Pour le transport, soit une remorque, soit une camionette genre Ford Transit... on verra bien !

Robert

[rolf 2 762]

Robert,

George Bush: "failure is not an option". Là tu me fais peur pour ton 1 mètre, car lui, il est mal parti avec cette option. Va falloir faire un peu mieux ..."
Tu dis: "Ce n'est finalement pas tellement différent de mon 635" - là, oh si, cela fera une différence de taille, tu verra ...
As-tu déjà une vague idée du poids de l'ensemble?

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 20-01-2007).]

[CATLUC 0]

Bonjour Houdini
Bonne année, bravo et vraiment de tout coeur avec toi pour le magnifique travail que tu vas attaquer.
Luc.

[Houdini 0]

Salut Rolf,

"Failure is not an option"... j'ai oublié le clin d'oeuil ;-).

Le problème de transport ne me semble pas si différent du 635.

Le 635 pèse au total 100 kg - impossible pour moi de le porter (à partir de 20 kg mon dos ne suit plus). Donc je le roule!
Solution: 4 roulettes, un mécanisme pour passer de la position posée sur 3 pieds à la position roulée sur 4 roulettes, une passerelle - rampe en alu, et une voiture suffisamment grande (Citroën Berlingo).

Le 1100 va peser 250 à 300 kg. Le problème est devenu un peu plus lourd, mais une solution du même genre peut s'envisager. Je vais probablement rajouter un treuil à cable manuel, question de ne même plus devoir pousser l'ensemble sur la passerelle.

Robert

[rolf 2 762]

Robert,

j'ai cherché pour avoir des images de ton 635 mais sans résultat. Tu n'en aura pas quelque part?

amicalement rolf

[Houdini 0]

J'attends du beau temps pour faire quelques photos du 635 (ça fait un mois qu'on n'a plus vu le soleil...).

Robert