1° tests de la TEC 140...enfin !!! long post

[JB 1 389]

hello
Hier soir , après une belle journée enfin une soirée dégagée sur Bordeaux!! 3 semaines que j'avais reçu le joujou sans pouvoir l'essayer (après 9 mois d'attente avant de la recevoir...)
Avec une telle dépense et un long voyage depuis les states on est un peu anxieux de tester la bête
j'ai donc tracé vers Saucats, et des copains m'ont rejoint pour profiter du ciel et voir l'engin aussi!


Soirée super sympa, avec les copains en soutien, au passage merci à Thomas et Alex pour les oculaires : toute une panoplie de naglers et d'ethos...
Les 1° tests ont donc été faits en visuel. 1 ° lumière sur une étoile au pif, avec un nagler 5mm, pour évaluer la collim en défocalisant en intra/extrafocal: 1° bonne nouvelle, c'est symétrique la collim semble OK, et j'ai du mal à voir une différence entre intra et extra, c'est bon signe pour l'aberration de sphéricité. Je vise ensuite albireo vite fait, à 200x les disques d'airy sont bien formés dans les trous de turbu, et les couleurs très belles...
Test rapide sur une double serrée à 1" de mag égale (7) (stf je sais plus combien): turbu forte, mais dans les rares moments calmes, 2 jolis disques d'airy collés, une image comme sur les bouquins...
Sur le ciel profond j'ai donc pu essayer l'Ethos 13mm ou le nagler 31mm sur les pléiades, m42, le double amas, le piqué d'étoiles est impressionnant... Le champ avec le nagler est bluffant, çà pique de partout jusqu'aux bords, le double amas est perdu au centre, avec ses étoiles du bleu à l'orangé...On a vraiment l'impression que l'optique concentre à mort la lumière (çà sera confirmé par le strehl calculé!)y compris sur les petites étoiles qui sont des têtes d'épingles...
Le ciel est bien noir, aucune diffusion autour des étoiles brillantes.
Pas de chromatisme visible, seul autour de Deneb parfois avec la turbu un petit reflet bleu fugace à x300 ...

Côté méca, un mot sur le PO feather touch, c'est de loin le meilleur PO que j'ai pu utiliser, zéro jeu, mouvements fluides et doux, serrage annulaire solide, rotation 360...

La mécanique générale est irréprochable, le pare-buée rétractable est très efficace (pas de buée malgré une humidité énorme et sans résistance chauffante), les colliers très sécurisants... Le chercheur baader éclairé est très efficace et lumineux.

le traitement anti-reflets est impressionnant, il y a quelques jours j'avais photographié les lentilles au flash, on a l'impression qu'il n'y en a pas...

Ensuite j'ai mis la CCD au cul, j'avais peu de batterie et j'ai du brancher le PC à la bagnole, erreur fatale je n'ai pas pu démarrer à 23h30...heureusement j'avais les câbles et Thomas n'était pas parti, sinon j'étais encore là-bas
bref je n'ai fait que quelques poses tests, histoire de voir les possibilités en CCD. Le but était aussi de faire un star test en filtre luminance pour passer le tout au Roddier : je suis pleinement rassuré, la qualité optique répond aux spécifications et dépasse même mes espérances, cf ci-dessous : L/9.9 et Strehl à 98.3%... (chiffres à prendre avec précautions bien sûr car basés sur un seul test, disons que je suis sûr qu'elle n'est pas mauvaise!)
Les petites poses sont convaincantes (piqué, champ plan) et donnent envie de passer aux "vraies" photos... je vous les met en exemple, sachant que ce sont des brutes de 1min, sans traitement, sans guidage (au passage avec 1m de focale çà suit pas mal!!)
En fin de soirée, petit test au 300d sur m42, 75s de pose (j'ai pas pu m'empécher ), Je trouve le champ très bien corrigé, çà reste très correct dans les coins

Bref pour résumer : I'm happy
Vous allez trouver que je suis un peu trop élogieux, pas assez objectif sur le coup de l'enthousiasme, mais franchement j'ai du mal à trouver de défauts tant mécaniques qu'optiques sur cette lulu... j'ai eu entre mes mains plusieurs lunettes (pas mauvaises d'ailleurs),mais c'est le jour et la nuit avec cette tec...
Allez maintenant prochaine étape : des "vraies" images du CP !!

images intra/extra :

roddier tests :

60s sur iris en bin1 et en luminance :

60s sur bubble en bin1 et Ha :

75s sur m42 au canon 300d :

version 70% : http://www.astrosurf.com/astrojb/images/essaim42-300d-tec140-75s.jpg

[scc 147]

Raaahhhhhh quelle belle bête!!!!!

[Laurent 60]

Bon test. Le Roddier est une bonne idée... 1/50 RMS tu ne feras pas mieux ; merci au triplet huile. J'ai les mêmes images intra/extra que toi, même encore plus semblables... Que dire d'autre : fin du test et après on utilise sans se poser de questions.

[PierreJL 191]

Effectivement c'est excellent !

[thomastro 25]

alors heureux JB ?

Thomas

[Bernard Guyot 0]

Bonsoir JB?
Merçi pour les infos et tests, J'epère essayer la mienne (n°431)dans 4 ou 5 jours ,la météo annonce un amélioration.Nous avons fait un bon investissement et visiblement dans une bonne série.
Jusqu'a quel grossissement peut on aller en visuel d'après tes essais ?
Qu'as tu comme ccd ; il faut je je m'équipe , pour le moment j'ai un canon 40d .
Amuses toi bien

Bon ciel

Bernard58

[fayolle 186]

Heureux JB! c'est un beau joujou et tu vas te régaler en images.

[babar001 257]

Salut

Belle bête, on dirait une AP
Mais cela ne vaut pas un bon dob de 250mm...
Oui, je sais, je connais le chemin

[thclavel 356]

Elle est vraiment mieux que la 120/1000 Skywatcher de tes debuts ?

[Laurent 60]

"visiblement dans une bonne série"... Elles sont toutes bonnes.

[JB 1 389]

merci pour vos commentaires
Thomas> ben oui, rassuré aussi merci pour les naglers et le démarrage
bernard Guyot> tout dépend des conditions, si tu vas voir les essais de Laurent, quand la turbu est faible on peut pousser au delà de 2D sans souci. Comme dit laurent, il n'y a pas de mauvais exemplaire, puisque c'est de la fabrication artisanale, l'optique est minutieusement sélectionnée. Le risque est donc minime à l'achat, ma crainte était surtout une décollimation pendant le voyage, connaissant la délicatesse de certains transporteurs...
Thierry> je sais pas , je l'aimais bien l'achro 120/1000

[Laurent 60]

Le barillet semble bien conçu également ; malheureusement, il y a toujours un risque de choc violent qui peut fausser quelque chose ou tordre le tube ; à l'époque (+ de 4 ans déjà), elle m'avait été livré dans le coffet Scopeguard lui même empaqueté dans des bulles et le transporteur (Menlo) était très très soigneux. Maintenant ce n'est plus le même transporteur...

Je me souviens que tu étais hésitant ? Moi aussi surtout que c'était vraiment les débuts de la marque. Mais maintenant, elle est "adoptée". D'ailleurs, il est très rare d'en voir d'occasion aux USAs ; preuve que les utilisateurs les gardent et ne font pas du commerce avec...

[zorro 0]

la TEC140 est un appareil qui me tente depuis longtemps, mais voila la TAKA TOA130 m attire aussi, au vu de ton essais et bien sa a l air d etre du sur, et puis il y a quelques bon referentiel en imagerie tel que nicolas outters ou d autres, qu en penses tu TEC140 ou TOA 130 ?

MERCI
ZORRO

[Richman 1]

J'imagine la montée d'adrénaline que tu as du ressentir à la réception de la Tec!

Concernant la comparaison Tec140/TOA 130, on a lu ici même quelques arguments en faveur de l'un ou l'autre, mais l'essentiel, c'est de se faire plaisir. Et ta Lulu de 140 ne devrait te procurer que du bonheur: tes premiers tests parlent d'eux-mêmes...

[Nolansama 0]

JB où-as tu acheter ton scope au states ????

NOlan

[Astronature 9]

J'en ai connue une avec une diffusion du joint sur les bords entre les lentilles... pas cool
Pour la collimation, le barillet n'est pas collimatable
Certes très beau piqué mais quand même TOA130 et TMB 130 signature sont plus costaudes! (la différence de poid en témoigne)

[Laurent 60]

Solidité et poids du tube n'ont pas grand chose à voir. Les TMB (LZOS) ont d'ailleurs réduit leur poids. La TMB dite "signature" n'est pas dans la même gamme ("au poids" cependant, elle égale la TEC140 : 18.7 vs 19 lbs).

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 25-12-2008).]

[titoua01 0]

bonjour,

pour Zoro concernant l'avis TEC 140/TOA130 tu peut me contacter en mp en rajoutant @ free point fr au pseudo.

jm

[zorro 0]

le poids n est pas forcement un avantage,le plus important reste l optique et entre le TEC et la TAKA se sont 2 systemes tres differents, oil space ou air space, ou est le bon choix en imagerie ?

[Laurent 60]

En imagerie à haut niveau : la TOA a une correction chromatique supérieure du fait de sa formule air à large espacement.

En utilisation courante y compris imagerie courante, cela se discute compte tenu, justement, du poids et des questions de prix que je ne connais pas vraiment d'ailleurs: je ne sais pas laquelle est moins chère car il faut additionner tous les accessoires indispensables.

Ni en visuel, ni en photo, 10mm ne font la différence.

Mon choix a été TEC mais en 2004 la TOA n'existait pas. Ce serait toujours TEC compte tenu de ce que je sais après quatre années et... du poids justement.

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 25-12-2008).]

[titoua01 0]

Bonjour,

le poids n'est pas le seul critère à prendre en compte, cela dépend de la monture, mais à monture donnée pour supporter les 2, l'équilibrage est très important et la TEC est plus délicate de par sa conception (le poids est devant...).

jm

[Laurent 60]

Déséquilibre : pas concernant la TEC. Les colliers sont bien équilibrés sur le milieu du tube. J'ai plutôt entendu ce reproche pour la TOA qui a un barillet très lourd mais cependant, je ne vois pas ce que cela peut faire : une fois l'équilibre obtenu, cela ne change pas beaucoup d'un instrument à l'autre. Sauf que, évidemment, le moment parasite lié au déséquilibre de part et d'autre du CDG est plus important pour l'instrument le plus lourd il me semble ! C'est de la statique... avant d'être de la dynamique !

[jp-brahic 4 196]

En parlant de la TOA 130 , dans le lien que nous a donné Zirkel sur un autre post, il y a un test optique sur cette lunette

c'est là : http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=37670#post37670

par contre pas vu de TEC

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 27-12-2008).]

[JD 9 000]

Je pense que 10 mm ne sont pas négligeables mais interviennent tout de même peu. La TOA est incontestablement meilleure en termes de correction du sphérochromatisme et chromatisme. Il suffit de regarder les courbes sur les sites de Galiléo et OU.
Mais tout cela ne va pas forcément être différenciable, à moins d'être un excellent photographe...

[totolesbaloches 0]

Question :

Avez vous deja vu un astronome amateur dire du mal ou dévaloriser une lunette ou telescope en sa propriété, par rapport à un/une autre, pour le ou laquelle il a plus que cassé le cochon ?

J'attend la motorisation du focuser de ma Tec , je l'ai commandé au US.