tests de quelques dizaines d'instruments...

[haukka 105]

salut à tous,
http://www.scopereviews.com/

quelques dizaines d'instruments sont testés ici, avis aux intéressés .

bonne journée

[glave79 2]

Merci à toi, site très intéressant

[hercule poirot 228]

Merci cher Haukka
Joseph

[Jean-Noel 258]

On en avait déjà parlé par le passé, il y a également :

- http://www.excelsis.com/1.0/catalog.php?categoryid=6
- http://www.cloudynights.com/
- http://www.skynewsmagazine.com/pages/reviews/telescopereviews.html

Bonne lecture

Jean-Noël
http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928

[Anonyme8 36]

On se l'est tappé déja sur Cloudy Nights aux US.
Une excellente représentation technico-commerciale pour vendre du cul de bouteille avec essais comparatifs à l'appui avec pour certains au travers d'une fen^tre d'appartement ouverte! sans aucune exagération (voir CN en fin d'année 2008).
A prendre avec une extr^me précaution, ce style de site.
En résumant au plus court, une majorité d'utilisateurs objectant contre et une majorité de représentants et revendeurs objectant pour.
La prochaine fois ce sera sur astromart!
Stanislas

[Jean-Noel 258]

excelsis.com ne semble pas beaucoup plus fiable.

La seule façon de se faire une idée très précise de la valeur d'un instrument est de regarder dedans.

[JD 8 979]

Alors Stanislas, tu t'es décidé à apprendre le français ?!?
Tes progrès sont fulgurants.
A moins qu'il y ait deux Stanislas...

[Phil 29]

Fulgurants peut être, mais pas superfulgurants .

Il n'y a pas de quoi, Serge .

[Bruno- 3 980]

Le problème avec Cloudy Nights, en tout cas la dernière fois que je l'ai consulté (ça fait un bout de temps), c'est que beaucoup de tests sont réalisés par des utilisateurs lambda, et ce sont souvent des comptes-rendus de déballage (je caricature à peine). Du genre : « Conclusion : c'est un bon télescope, avec j'arrive à voir les anneaux de Saturne, wahou ».

De tous les sites de test que je connais, pour moi Scopereviews est incontestablement le meilleur. Son auteur a suffisamment d'expérience et a utilisé suffisamment de matériel pour bien l'évaluer. D'ailleurs je crois qu'il a déjà rédigé des tests dans les revues américaines. Le problème, c'est que le site commence à se faire vieux. Je l'ai découvert début 2002, quand je commençais à réfléchir à ma future orientation astro (je venais d'arrêter l'imagerie) et il n'y a que trois ou quatre instruments de plus aujourd'hui.

[Phil 29]

Alors, moi j'ai compris qu'ils ont parlé de Ed Ting sur cloudy nights !!!

[danielo 5 830]

Pour des tests plus quantitatifs sur l'optique, on trouve pas mal de choses en allemagne..

a cote de l'inevitable Rohr

http://www.astro-foren.de/forumdisplay.php?f=199]http://www.astro-foren.de/forumdisplay.php?f=199

il y a celui la

http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/9.html

il y a aussi ce site sur les oculaires:

http://www.astro-okulare.de/English/indexe.htm

bien que vendeurs ils semblent relativement honnetes... (tous les tests ne sont pas traduits en anglais)

[Ce message a été modifié par danielo (Édité le 23-04-2009).]

[Ce message a été modifié par danielo (Édité le 23-04-2009).]

[Anonyme8 36]

JD, "journal du dimanche" sans doute, le frenchy par là est un peu coloré et tordu, sans dire coincé!
Va donc sur CN.
Stanislas

[Anonyme8 36]

Bruno, la grande différence de CN avec astrosurf c'est le fait que les intervenants sont un peu plus identifiés, par "vendor" et le reste (cad utilisateurs), cela change un peu la donne avec le fait que les anglo-saxons sont plus soft et écoutent bien avant sans dire le sct ceci l'apo cela, etc.... Avec des modérateurs pour les avoir poussés pour certains, qui savent... beaucoup, qui le montrent quand c'est à la limite des règles du site.
Ici, je pense et crois qu'il y aurait de bonnes choses à y faire dans ce sens avec un titre d'intérêt(vendeur, animateur, montreur d'étoiles, fabriquant, chef de club, association,utilisateur,...) sans parler de pseudo qui fait banlieue.
Je me rappelle m'être entrepris avec le représentant de Highlands optics sur ce même thème, super bronzé dans les pubs de S and T (il n'a pas souvent vu la lune), mais alors en tests et autres il y avait bien des choses à dire. Je ne m'en suis pas privé.
Juste une suggestion pour ces forums, rapport d'obs avec chiffres et tests et titre des intervenants, cela changerait le niveau de convivialité sans faire intervenir d'intérêt quelconque ou mesuré.
Autrement dit, où est la référence dans ces divers domaines?
On peut tjs réver un peu, pour avancer.
Stanislas

[Bruno- 3 980]

Stanislas : tu parles des forums de Cloudy Nights ? Je pensais qu'on parlais ici de leurs tests - c'est d'eux que je parlais en disant que je préférais les tests de Scopereview.

[Anonyme8 36]

Je parlais de forums de CN dans lesquels ces tests, qui sont évoqués ici, ont supportés de chaudes discussions.Stanislas

[Bruno- 3 980]

Bizarre... D'après la première page de ce forum, Stanislas a posté le 24/04 à 19h30. Je n'arrive pas à accéder à son message : même avec un coup de F5, même avec un Ctrl-F5, la discussion s'arrête à mon message du 24/04 à 14h35. Là je poste ce message inutile en espérant que ça va me permettre de lire son dernier message...

[Wargentin 34]

Voici deux autres liens intéressants :
Le site de Todd Gross, qui a testé 77 instruments :

http://www.weatherman.com/scope.htm

et les articles sur Astromart, dont certains sont très bien faits :

http://www.astromart.com/articles/

[Ce message a été modifié par Wargentin (Édité le 17-05-2009).]