frédogoto 2 093 Posté(e) 29 janvier 2010 edit****j'ai retiré la photo que l'auteur à jugé bon de remplacer par un texte scabreux ****de toute façon j'ai la tof en local pour ceut qui ne l'eussent vue elle représente Andromède aquise en CCD.outre quel est parfaitement réalisée les etoiles sont d'une grande finesse. montrant a minima un gain tres probable par rapport a un shoot sans le système.^!^obtenue sur une 80ED apparament ( a confirmer ) quote:M31 avec TIP TILT OEMMa première images avec mon correcteur maison, et un miroir liquide implanté dans un renvoi coudé pour tester la qualité du miroir, pris en sandwich avec une lame de verre transparente, de 1/100eme de mm. Si après ca on me dit ca marche pas , Je prend des vacances à vie. A++il l'annonce sur son forum.toujours cette manière éminemment curieuse de communiquer, mais les fais sont la semble t'ilBravo pour l'exploit....Editdeux remarques les etoiles sont... extraordinairement petite 2 je suppose que les petites aigrettec'est une aide à la map ?![Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 30-01-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 29 janvier 2010 La photo est petite aussi... Difficile de juger quoi que ce soit dessus...Il montre la full? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 29 janvier 2010 je me permet de citer emmanuel dans son post sur son forum quote:jeudi 20h07 Début De test de mon correcteur TP TILT avec une lame de Verre Ordinaire de 7 mm.Et en prime Montage en coudé avec miroir au ferofluide Pour l'instant Sans aucune OscillationPour voir ce que donne la qualité optique avecInfo Materiel:Capteur Kai4020 Taille 15,2mm x 15,2Resolution capteur 7,4 x 7,4 nm (resolution 2048*2048)Imageur Orion 80ED , Rapport F/D de 7,5 Focale de 600Champs de vision de 86,5 Arc / minuteObjet ciblé m31, en LRGB, Temps de pose Variable de 5 a 20 minutesSuivi : Correcteur TIP TILT maison (Prototype V1)Renvoi coudé pour test optique d'un miroir LiquideEquipé d'un correcteur de champs, et Usinage des pièces effectué au centieme.[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 29-01-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 29 janvier 2010 Il a réussi quoi au juste ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 29 janvier 2010 A première vue ça a l'air réussi mais c'est dommage qu'il n'y ait pas le full.On connais le temps de pose total?Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
naclo3 0 Posté(e) 29 janvier 2010 Il a deja reussi a prouver que son systeme ne degrade pas la resolution de sa lunette... c est un résultat très encourageant, car c'était pas gagnée d avance pour un amateur d introduire un miroir liquide dans la chaine optique sans la bousiller. Maintenant, sauf si le seeing etait très mauvais lorsqu'il a fait son essais, les 80mm de diamètre de sa lunette sont un peu juste pour evaluer si il y a un gain en résolution avec son systeme. Vivement des essais sur un instrument de plus gros diamètre, sur la lune par exemple, avec et sans OA pour mettre en avant le gain de son système. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 29 janvier 2010 Ben ça serait quand même à lui de nous en parler, s'il en a envie. Non ?Fred. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 29 janvier 2010 il en parle sur son forum, c'est donc public...Pour le reste, je ne sais pas s'il en de nouveau envie de se frotter à astrosurf vu le passif... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 29 janvier 2010 Ben ouais... Tan pis.Mais t'inquiètes, ceux qui sont intéressés, ils y vont...Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpb56 2 Posté(e) 29 janvier 2010 pas spécialiste en photos,mais j'ai du mal a y croire ,80 mm et tant de détails !.. incroyable ,comment es possible .jp Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lamotrosse 75 Posté(e) 29 janvier 2010 Fredogoto , la correction airait été de lui demander son avis avant de poster sa photographie non ?????jean francois Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sirius 110 Posté(e) 29 janvier 2010 C'est mon PC qui merdoit ou il a écrit en bleu sur fond bleu sur son blog ?Ca va pas améliorer sa com !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 29 janvier 2010 Enfin un post où l'on entend pas des gémissements mais des cris d'allégresse tournés vers le futur. Une full ça serait pas mal et une petite comparaison avec et sans OA sur la lune, ça serait encore plus cool. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nonolepetitrobot 155 Posté(e) 29 janvier 2010 Salut la compagnie, tiens pourquoi son avatar sur son forum ne m'étonne pas (MacGiver) ? lolBruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 29 janvier 2010 jean françois , tu chipottes 1 s'il publie sur un forum c'est que c'est public et que la com est en route. C'est l'un des principes fondateur du web sois dit en passant , je n'ai pas volé la photo ou quoi que ce soit2 si j'ai bien compris comment fontionne manu, il ne sera pas mecontant de pointer le fait qu'il avait raison Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lamotrosse 75 Posté(e) 29 janvier 2010 Fredo je ne veux pas faire de polémique , l'idée de lancer le débat m'est aussi passé par la tête!par contre le minimum de politesse ( même si le sujet est sur le forum de manu) est de lui demander si il est d'accord !Je suis D'accord avec toi pour dire qu'il n'y a pas mort d'homme et que tout ceci n'est que " manière et forme " , mais parfois la manière et la forme sont importante .sur ce , le sujet et clos pour moi et je te souhaite une bonne soirée !JF . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 29 janvier 2010 Fredo, s'il s'est créé un forum a lui c'est pour plus qu'on le fasse ch... ici.Et je pense pas qu'on ait le droit de piquer les images sur le site des autres, ou du moins avec leur permission, c'est mieux. Maintenant, c'est sûr que si on vient louer ces exploits, je pense qu'il reviendra un peu peut être. :-)Manu, viens nous poster la full s'il te plait !!! :-)Espérons qu'il arrive à mettre au point son truc.Fred.[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 29-01-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 438 Posté(e) 29 janvier 2010 C'est marrant mais quand quelqu'un poste la dernière image de Damien Peach personne ne se pose la question de savoir si on devrait lui demander la permission ou pas.Ceci dit, Peach n'a pas eu les mêmes démêlés avec les membres d'astrosurf... Mais le fait que Emmanuel ai eu quelques prises de becs ici est (AMHA) une raison supplémentaire pour poster cette image. Au moins on voit (enfin) un résultat, et pour ceux qui comme moi ne prennent pas le temps de parcourir tous les forums astro du web c'est appréciable d'être tenu au courant de l'avancement via astrosurf.Maintenant pour ce qui est de l'image en elle même, comme l'a très justement dit quelqu'un plus haut : le fait qu'il ajoute ce dispositif dans la chaîne optique sans que l'image soit dégradée (puisqu'il est clair que l'image est superbe) ressemble bien a un exploit. Ceci dit, je ne suis pas assez connaisseur pour me rendre si la résolution de cette image est supérieure ou pas à ce qu'on attend avec une 80ED et de toute façon les conditions locales sont hyper importantes. Donc deux images prises la même nuit avec le même matériel : une fois avec l'OA, l'autre fois sans OA sera nettement plus intéressant à analyser.Bref, je suis impatient d'en savoir plus !jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 29 janvier 2010 perso je serai flaté qu'on procede de meme avec l'une de mes images... et i je ne souhaite pas qu'elle soie diffusé et revélée au monde je ne la poste pas dans un forum ouvert au public. Un admin peut faire le nécéssaire le cas échéant.enfin la n'est pas le sujet,le sujet est l'extraordinaire réussite de manu.j'aimerais beaucoup voir une brute sur CP avec le system sur on et l'autre sur off, même soir même instrument même condition, qu'on mesure le gain deson travail... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 29 janvier 2010 Bon, si j'ai bien compris, il a fabriqué un système tip tilt du même genre que l'AOL de chez Sbig, pour corriger les micro défauts de guidage (ca serait intéressant de voir des images du système). C'est tout à fait intéressant mais ca n'a rien à voir avec une vraie optique adaptative qui corrige la turbulence en temps réel, et qu'il prétendait réaliser, ce à quoi l'on pouvait s'attendre avec le titre accrocheur de ce fil De plus son système nétait pas actif ? cétait juste pour tester que la lame de verre du tip tilt ne dégradait pas la qualité optique ?Et cest justement pas sur la lune avec des temps de pose court, quun système tip tilt dautoguidage montrera la moindre différence.[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 29-01-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 311 Posté(e) 29 janvier 2010 Ah oui, bravo !Ce qui sidère, au premier coup d'oeil, c'est le cadrage de l'image, parfait, pour un test, çà force l'admiration, je savais pas qu'Emmanuel était connu pour faire de super images du ciel, toutes mes félicitations, surtout pour un test.Ce qui m'étonne le plus, c'est le commentaire de Fredogoto "il a réussi".Euh... Oui ? Il n'y a pas de miroir adaptatif utilisé dans cette image, comme Emmanuel l'explique bien lui-même, et sinon, est ce que cette image a été prise avec une OA associée au laser de Emmanuel ? Dans la négative, sur quoi Emmanuel a t il asservi son "tip tilt", avec quel récepteur ? Quelle est sa fréquence ? Sinon, je savais pas que l'angle d'isoplanétisme pouvait atteindre 1°20' avec une 80 mm, je suppose que Stéphane G. pourra confirmer. Plus généralement, quelle est la résolution de cette image ? C'est intéressant pour comprendre en quoi le tip tilt apporte quelque chose. Plein de questions, en somme et bravo, bien sûr.SPS : David, j'avais pas vu ta réponse, on a posté ensemble... Oui, moi aussi je félicite Emmanuel, après tant d'efforts, d'avoir reproduit un système tip tilt, j'en serais bien incapable.[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 29-01-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 29 janvier 2010 En conclusion, et pour le moment, avec une unique image compressé à donf ,on ne peux pas dire qu'il ai réussi quoi que se soit ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 29 janvier 2010 Bin si, il a réussi comme dit Serge, une belle image de M31 bien cadré fait avec une 80ED et une atik.Je comprend juste pas pourquoi frédogoto nous présente ca comme étant un exploit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 29 janvier 2010 Oui oui, c'est bien vrai ça, bien cadré, agréable à regarder, bonne couleurs, bravo Manu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
__Fred__ 0 Posté(e) 30 janvier 2010 N'y a-t'il que moi que çà surprend de voir les étoiles dédoublées, en bas à gauche ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites