IL a réussi !!!! semble t'il

[frédogoto 2 006]

edit****
j'ai retiré la photo que l'auteur à jugé bon de remplacer par un texte scabreux
****
de toute façon j'ai la tof en local
pour ceut qui ne l'eussent vue elle représente Andromède aquise en CCD.
outre quel est parfaitement réalisée les etoiles sont d'une grande finesse. montrant a minima un gain tres probable par rapport a un shoot sans le système.

^!^

obtenue sur une 80ED apparament ( a confirmer )

quote:

---

M31 avec TIP TILT OEM

Ma première images avec mon correcteur maison, et un miroir liquide implanté dans un renvoi coudé pour tester la qualité du miroir, pris en sandwich avec une lame de verre transparente, de 1/100eme de mm. Si après ca on me dit ca marche pas , Je prend des vacances à vie. A++

---

il l'annonce sur son forum.
toujours cette manière éminemment curieuse de communiquer, mais les fais sont la semble t'il
Bravo pour l'exploit....

Edit
deux remarques
les etoiles sont... extraordinairement petite
2 je suppose que les petites aigrettec'est une aide à la map ?!

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 30-01-2010).]

[David Vernet 131]

La photo est petite aussi... Difficile de juger quoi que ce soit dessus...
Il montre la full?

[frédogoto 2 006]

je me permet de citer emmanuel dans son post sur son forum

quote:

---

jeudi 20h07 Début De test de mon correcteur TP TILT avec une lame de Verre Ordinaire de 7 mm.
Et en prime Montage en coudé avec miroir au ferofluide Pour l'instant Sans aucune Oscillation
Pour voir ce que donne la qualité optique avec
Info Materiel:
Capteur Kai4020 Taille 15,2mm x 15,2
Resolution capteur 7,4 x 7,4 nm (resolution 2048*2048)
Imageur Orion 80ED , Rapport F/D de 7,5 Focale de 600
Champs de vision de 86,5 Arc / minute
Objet ciblé m31, en LRGB, Temps de pose Variable de 5 a 20 minutes
Suivi : Correcteur TIP TILT maison (Prototype V1)
Renvoi coudé pour test optique d'un miroir Liquide
Equipé d'un correcteur de champs, et Usinage des pièces effectué au centieme.

---

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 29-01-2010).]

[constructor 0]

Il a réussi quoi au juste ?

[antoine 80 44]

A première vue ça a l'air réussi mais c'est dommage qu'il n'y ait pas le full.
On connais le temps de pose total?

Antoine

[naclo3 0]

Il a deja reussi a prouver que son systeme ne degrade pas la resolution de sa lunette... c est un résultat très encourageant, car c'était pas gagnée d avance pour un amateur d introduire un miroir liquide dans la chaine optique sans la bousiller.
Maintenant, sauf si le seeing etait très mauvais lorsqu'il a fait son essais, les 80mm de diamètre de sa lunette sont un peu juste pour evaluer si il y a un gain en résolution avec son systeme. Vivement des essais sur un instrument de plus gros diamètre, sur la lune par exemple, avec et sans OA pour mettre en avant le gain de son système.

[zeubeu 865]

Ben ça serait quand même à lui de nous en parler, s'il en a envie. Non ?

Fred.

[frédogoto 2 006]

il en parle sur son forum, c'est donc public...
Pour le reste, je ne sais pas s'il en de nouveau envie de se frotter à astrosurf vu le passif...

[zeubeu 865]

Ben ouais... Tan pis.
Mais t'inquiètes, ceux qui sont intéressés, ils y vont...

Fred

[jpb56 2]

pas spécialiste en photos,
mais j'ai du mal a y croire ,
80 mm et tant de détails !.. incroyable ,
comment es possible .

jp

[lamotrosse 75]

Fredogoto , la correction airait été de lui demander son avis avant de poster sa photographie non ?????
jean francois

[Sirius 109]

C'est mon PC qui merdoit ou il a écrit en bleu sur fond bleu sur son blog ?
Ca va pas améliorer sa com !!

[-ms- 2]

Enfin un post où l'on entend pas des gémissements mais des cris d'allégresse tournés vers le futur.

Une full ça serait pas mal et une petite comparaison avec et sans OA sur la lune, ça serait encore plus cool.

[nonolepetitrobot 153]

Salut la compagnie, tiens pourquoi son avatar sur son forum ne m'étonne pas (MacGiver) ? lol

Bruno

[frédogoto 2 006]

jean françois , tu chipottes
1 s'il publie sur un forum c'est que c'est public et que la com est en route. C'est l'un des principes fondateur du web sois dit en passant , je n'ai pas volé la photo ou quoi que ce soit
2 si j'ai bien compris comment fontionne manu, il ne sera pas mecontant de pointer le fait qu'il avait raison

[lamotrosse 75]

Fredo je ne veux pas faire de polémique , l'idée de lancer le débat m'est aussi passé par la tête!

par contre le minimum de politesse ( même si le sujet est sur le forum de manu) est de lui demander si il est d'accord !

Je suis D'accord avec toi pour dire qu'il n'y a pas mort d'homme et que tout ceci n'est que " manière et forme " , mais parfois la manière et la forme sont importante .

sur ce , le sujet et clos pour moi et je te souhaite une bonne soirée !
JF .

[zeubeu 865]

Fredo, s'il s'est créé un forum a lui c'est pour plus qu'on le fasse ch... ici.
Et je pense pas qu'on ait le droit de piquer les images sur le site des autres, ou du moins avec leur permission, c'est mieux.
Maintenant, c'est sûr que si on vient louer ces exploits, je pense qu'il reviendra un peu peut être. :-)
Manu, viens nous poster la full s'il te plait !!! :-)

Espérons qu'il arrive à mettre au point son truc.

Fred.

[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 29-01-2010).]

[jfleouf 3 394]

C'est marrant mais quand quelqu'un poste la dernière image de Damien Peach personne ne se pose la question de savoir si on devrait lui demander la permission ou pas.
Ceci dit, Peach n'a pas eu les mêmes démêlés avec les membres d'astrosurf... Mais le fait que Emmanuel ai eu quelques prises de becs ici est (AMHA) une raison supplémentaire pour poster cette image. Au moins on voit (enfin) un résultat, et pour ceux qui comme moi ne prennent pas le temps de parcourir tous les forums astro du web c'est appréciable d'être tenu au courant de l'avancement via astrosurf.

Maintenant pour ce qui est de l'image en elle même, comme l'a très justement dit quelqu'un plus haut : le fait qu'il ajoute ce dispositif dans la chaîne optique sans que l'image soit dégradée (puisqu'il est clair que l'image est superbe) ressemble bien a un exploit. Ceci dit, je ne suis pas assez connaisseur pour me rendre si la résolution de cette image est supérieure ou pas à ce qu'on attend avec une 80ED et de toute façon les conditions locales sont hyper importantes. Donc deux images prises la même nuit avec le même matériel : une fois avec l'OA, l'autre fois sans OA sera nettement plus intéressant à analyser.

Bref, je suis impatient d'en savoir plus !

jf

[frédogoto 2 006]

perso je serai flaté qu'on procede de meme avec l'une de mes images... et i je ne souhaite pas qu'elle soie diffusé et revélée au monde je ne la poste pas dans un forum ouvert au public. Un admin peut faire le nécéssaire le cas échéant.
enfin la n'est pas le sujet,
le sujet est l'extraordinaire réussite de manu.
j'aimerais beaucoup voir une brute sur CP avec le system sur on et l'autre sur off, même soir même instrument même condition, qu'on mesure le gain deson travail...

[David Vernet 131]

Bon, si j'ai bien compris, il a fabriqué un système tip tilt du même genre que l'AOL de chez Sbig, pour corriger les micro défauts de guidage (ca serait intéressant de voir des images du système). C'est tout à fait intéressant mais ca n'a rien à voir avec une vraie optique adaptative qui corrige la turbulence en temps réel, et qu'il prétendait réaliser, ce à quoi l'on pouvait s'attendre avec le titre accrocheur de ce fil
De plus son système n’était pas actif ? c’était juste pour tester que la lame de verre du tip tilt ne dégradait pas la qualité optique ?
Et c’est justement pas sur la lune avec des temps de pose court, qu’un système tip tilt d’autoguidage montrera la moindre différence.

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 29-01-2010).]

[Superfulgur 16 108]

Ah oui, bravo !

Ce qui sidère, au premier coup d'oeil, c'est le cadrage de l'image, parfait, pour un test, çà force l'admiration, je savais pas qu'Emmanuel était connu pour faire de super images du ciel, toutes mes félicitations, surtout pour un test.

Ce qui m'étonne le plus, c'est le commentaire de Fredogoto "il a réussi".
Euh... Oui ? Il n'y a pas de miroir adaptatif utilisé dans cette image, comme Emmanuel l'explique bien lui-même, et sinon, est ce que cette image a été prise avec une OA associée au laser de Emmanuel ?
Dans la négative, sur quoi Emmanuel a t il asservi son "tip tilt", avec quel récepteur ? Quelle est sa fréquence ? Sinon, je savais pas que l'angle d'isoplanétisme pouvait atteindre 1°20' avec une 80 mm, je suppose que Stéphane G. pourra confirmer. Plus généralement, quelle est la résolution de cette image ? C'est intéressant pour comprendre en quoi le tip tilt apporte quelque chose.

Plein de questions, en somme et bravo, bien sûr.

S

PS : David, j'avais pas vu ta réponse, on a posté ensemble... Oui, moi aussi je félicite Emmanuel, après tant d'efforts, d'avoir reproduit un système tip tilt, j'en serais bien incapable.

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 29-01-2010).]

[constructor 0]

En conclusion, et pour le moment, avec une unique image compressé à donf ,on ne peux pas dire qu'il ai réussi quoi que se soit !

[David Vernet 131]

Bin si, il a réussi comme dit Serge, une belle image de M31 bien cadré fait avec une 80ED et une atik.
Je comprend juste pas pourquoi frédogoto nous présente ca comme étant un exploit…

[constructor 0]

Oui oui, c'est bien vrai ça, bien cadré, agréable à regarder, bonne couleurs, bravo Manu

[__Fred__ 0]

N'y a-t'il que moi que çà surprend de voir les étoiles dédoublées, en bas à gauche ?