chonum 976 Posté(e) 27 avril 2010 Pas de commentaires sur ça ? : Ni sur CA ? : C'est quoi cette bête étrange trifocale ?? [Ce message a été modifié par chonum (Édité le 27-04-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astronature 9 Posté(e) 27 avril 2010 new BRC 250 carbone!et enfin un gotofastoche Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 28 avril 2010 ah ben ça a l'air top tout ça, a voir ce que ça coute maintenant Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 28 avril 2010 La raquette c'est $1000 apparemment. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 28 avril 2010 Vi un tube tri-focal selon les dispositifs employés : primaire de 250mm à f/3.59, f/5 ou f/8 ; cercle image de 88mm. Qui dit mieux ? http://www.buytelescopes.com/Products/15165-Takahashi-cca-250p-tri-focal-astrograph.aspx Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 682 Posté(e) 28 avril 2010 Oui, c'est ça le problème; franchement excessif. A ce niveau il faudra appartenir à un fan-club pour rester fidèle à la marque.amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 28 avril 2010 Effectivement, ça devient exorbitant!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 28 avril 2010 Salut"...primaire de 250mm à f/3.59, f/5 ou f/8 ; cercle image de 88mm. Qui dit mieux ? .."Les Edge Celestrons peut être ? prévus à terme entre F3 et F10 avec les futurs réducteurs et le fastar... pour moins cher quand même ?Et la qualité optique trés couteuse est elle une réelle necessité en France en regard du seeing ?Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 28 avril 2010 "Les Edge Celestrons peut être ? prévus à terme entre F3 et F10 avec les futurs réducteurs et le fastar... pour moins cher quand même ?"Tiens, ça me rappelle une discussion ... Le Edge 8" est chroniqué dans le dernier Astronomie magazine ... Y a pas de mal de trucs à revoir pour se hisser au même niveau, j'ai l'impression D'un autre coté, ce genre de maison est condamnée à innover pour rester sortir du lot.Attendons de voir les prix en Europe ...Tu as raison pour le seeing Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 28 avril 2010 La raquette c'est $1000 apparemment.------------------------------------Tu es sûr que c'est au féminin. cercle image de 88mm. Qui dit mieux ? --------------------------------------Moyen format et gros moyens. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
raphael.ficagna 0 Posté(e) 28 avril 2010 1000 $ la raquette de commande : je trouve ça à peu près correct, reste à voir la compatibilité avec les montures : Temma 2 (et Temma 2 JR), Temma 2M uniquement, ou bien une toute nouvelle motorisation ???[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 28-04-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 28 avril 2010 "...Le Edge 8" est chroniqué dans le dernier Astronomie magazine ... Y a pas de mal de trucs à revoir pour se hisser au même niveau, j'ai l'impression.."Oui, t'as raison. Un Celestron ne peut être au même niveau que l'équipement commenté sur ce fil.Mais de doute façon on s'en fiche un peu, puisque c'est le seeing qui "fait que" et en général il ne fait pas trés bien chez nous.Mais ça doit faire drolement plaisir d'avoir un tel équipement.Mais un peu frustrant quand même, comme se balader à 130 maxi sur l'autoroute avec une belle Ferrari toute rouge .Ceci dit on peut faire de l'imagerie dans de bonnes conditions à plus de 3000 metres comme indiqué sur un autre fil.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tyco 11 Posté(e) 28 avril 2010 Il faudra aussi monter la bete sur le dos jusqu'à 3000m... Le design de la raquette est franchement décevant pour 1000 $.... et puis on connait la valeur de l'électronique aujourd'hui et le prix est franchement indécent ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroperenoel 1 Posté(e) 28 avril 2010 Va dire ça aux ingés qui ont développés les programmes et aux ouvriers qui la fabriquent...Et ça aurait couté combien cette raquette si elle avait été faite en France, 1000? Plus? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 28 avril 2010 Oups ...[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 28-04-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Faborion 286 Posté(e) 28 avril 2010 Ouahhh enfin un goto chez Taka Champagne ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 28 avril 2010 Une raquette AP vaut $1000 aussi et personne ne râle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tyco 11 Posté(e) 28 avril 2010 Faut pas exagérer le prix de la main d'oeuvre en France... Ca vaut pas 1000$, même en France, heureusement quand meme ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guy TC 3 Posté(e) 28 avril 2010 Salut,Ca veut dire quoi TRIFOCALE ?Guy Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BORIS 505 Posté(e) 29 avril 2010 Excellent Michel! excellent... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 29 avril 2010 Salut Guy,si j'ai bien compris les annonces, l'instrument pourra avoir 3 focales différentes selon le dispositif optique optionnel mis en oeuvre :F/3.59 --> F= 897,5 mmF/5 --> F= 1250 mmF/8 --> F= 2000 mmOn peut parler de polyvalence.Dans un autre concept, le maison avait produit le CN212 tube optique Cassegrain ou Newton selon le miroir secondaire installé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Titix 0 Posté(e) 29 avril 2010 1000$ la raquette Goto ! C'est ...... fichtre, comment dire ...... inaccessible surtout si elle nécessite de disposer déjà d'une version Temma ! Avec mon matériel en UDS1, le goto nécessiterait : nouveaux moteurs+encodeurs+la nouvelle raquette bref je garde mon duo telrad/chercheur7x50 Pour le "trifocale", c'est une bonne idée mais je suis étonné de ce concept. Le CN212 qui lui était "bifocale" ne se fait plus alors qu'il était bien plus abordable. Après, ce nouveau tube est résolument astrophotopro, c'est un autre public avec des exigences très élevées.Bon cielTitix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
raphael.ficagna 0 Posté(e) 29 avril 2010 Titix : de toute façon, je crois que quasi toute la gamme takahashi est résolument orientée photo.Des lunettes APO hors de prix, des montures avec un goto qui nécessitent obligatoirement la présence d'un PC et aussi hors de prix, pas de newton gros diamètre, pas de dobson haut de gamme...J'adore cette marque qui fait mon bonheur à chacune de mes sorties, mais je crois qu'elle a chois le créneau de la photo et absolument pas du visuel.Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 29-04-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 29 avril 2010 Titix : le cn212 a ses limites en matière de mécanique et optique, les exigences sont différentes entre maintenant et les débuts de cet instrument (il y a 15 ans ?).Sinon +1 avec Raphael sur le créneau choisi par la marque.Autre chose : c'est quoi cette raquette à 1000$ ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 29 avril 2010 C'est une raquette pour les Temma : http://astrosolutionsllc.com/AstroSolutions_LLC/AHC.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites