S'équiper : par où commencer ?

[Saniss 0]

Bonsoir !

Voici une petite question de débutant dans le domaine de l'astrophoto...

Mon équipement actuel :
- télescope Meade LX90 SC 8" (200mm) en monture alt-azimutale ;
- deux oculaires Meade Super Plössl, série 4000, un 26mm et un 9,7mm (le deuxième n'est même pas à moi d'ailleurs) de diamètre 31.75mm ;
- un renvoi coudé Meade ;
- un chercheur point rouge ;
- une bague T2 pour mon Sony A-100, accompagnée de plusieurs tubes d'adaptation au foyer ;
- un support parallèle pour l'appareil photo ;
- un déclencheur souple.

Sachant que je me destine plutôt à de la photographie de ciel profond (et aussi un peu de planétaire, pourquoi pas), quelles devraient être mes priorités en matière d'achat ?
J'ai un budget de 400€, je ne tiens pas forcément à tout dépenser, mais on verra bien.

Plusieurs remarques :
- Je compte déjà m'acheter un intervallomètre, qui me facilitera grandement la tâche pour les séries de clichés ;
- J'imagine que les oculaires Meade ne sont pas les meilleurs... D'ailleurs je ne vois rien avec le 9,7mm, je m'apprête à le rendre à son propriétaire. Le problème, c'est que les prix pour un même diamètre varient considérablement... Je suis un peu perdu !
- J'envisageais aussi un adaptateur photo variable pour pouvoir mettre un oculaire devant l'appareil photo, mon équipement actuel ne me le permettant pas.
- Enfin, un réducteur de focale pourrait être une bonne idée... non ?

Il y a aussi tout le domaine des filtres, mais je suis tenté alors que je n'y connais pas vraiment grand chose, je ne sais pas si ça me servirait vraiment ou pas !

Autre élément qui me pose un petit problème : la mise au point. Avec l'appareil photo, le mieux que je puisse faire pour l'instant est de la faire préalablement sur un objet suffisamment lumineux (l'idéal étant Jupiter ou la Lune), mais le viseur de l'APN ne me permet pas une très grande précision. Quel serait le meilleur accessoire pour faire ça ?

Dernière chose, la monture équatoriale. Je ne suis pas sûr que ça me serait absolument utile pour le moment... Il me semble que même en alt-azimutal, j'ai déjà des possibilités suffisantes pour débuter. Je peux me risquer à aller de deux à trois minutes de pose unitaire sans voir apparaître de rotation de champ, ça me paraît déjà suffisant pour capturer des corps relativement lumineux...

Si vous pouviez un peu éclairer ma lanterne et m'aider à établir des priorités en matière d'accessoires, ce serait super.
N'hésitez pas à me dire si mes idées actuelles sont bonnes à jeter, mais proposez-m'en d'autres à ce moment-là !

En vous remerciant d'avance.

[Ce message a été modifié par Saniss (Édité le 23-09-2010).]

[Ce message a été modifié par Saniss (Édité le 24-09-2010).]

[Astrotaupe88 1 183]

Juste un petit up car je ne peux pas beaucoup t'aider
Pour vérifier la mise au point : le plus utile est un PC. Tu fais ta photo, tu décharges sur le PC et tu vérifies sur grand écran.

[lau-val 0]

il y a un prbl en altaz la photo est impossible à cause de la rotation de champ (sauf planétaire) , j'ai eu le même problème il te fallait opter pour le c8 sur cg5

[arthuss 37]

Salut

As tu fais des essais ? avec ton matériel tu as tout ce qu'il faut si 2min de poses te sufisent. Reste la télécommande en effet mais cane coute pas très cher sur le célèbre site d'enchère.
Le réducteur de focal n'est pas super utile tellement il y a à faire avant.

Mais comme évoqué dessus l'alt/az n'est pas faite pour ça.

Pour la mise au point as tu le live view ? si oui, sur une étoile pas trop brillante ca marche bien. Sinon c'est passage par le PC e pas sur une planète mais plutôt une étoile moyenne pas trop forte.

Jm

[Saniss 0]

Merci pour vos réponses.

lau-val : Non, elle n'est pas impossible. Je peux aller au moins jusqu'à 2 minutes de
pose unitaire sans voir apparaître de rotation de
champ, et des tests me permettront de voir si je peux aller jusqu'à trois minutes.

Pour la mise au point, je ne peux pas toujours vérifier sur PC, si je m'éloigne
de chez moi pour faire de la photo. Je n'ai pas le live view, donc il me faut des étoiles un minimum brillantes pour contrôler la mise au point dans le viseur.

[arthuss 37]

Dans le viseur tu ne feras rien de bon. Il faut faire des poses test et balancer sur un PC.
Pourquoi tu ne peux pas ? Tu ne peux pas relier ton apn au PC ?

[eric97417 91]

Bonjour,

commence déja par la photo en parallele, c'est quand meme plus facile...

Pour la mise au point sans PC, on peut utiliser un systeme qui s'appelle cvf série 2 (voir le site stellar-international.com)mais c'est assez cher.

Plus simple pour la photo au foyer, un masque de Bahtinov, on tatonne sur une étoile brillante au viseur, puis on vérifie en faisant des poses courtes et en zoomant l'image sur l'ecran de l'apn. Mais ç'est pas simple...

Mieux vaut effectivement un pc portable relié à l'appareil.

E.

[Saniss 0]

Je n'ai pas de PC portable.

Eric : Ce n'est pas le problème, j'ai déjà posté une production de ciel profond sur le forum. Je me considère encore comme un débutant mais je n'en suis plus à mes premières photos.
Pour le focus, le diviseur optique n'est-il pas fait pour ça ?

[Ce message a été modifié par Saniss (Édité le 25-09-2010).]

[scc 147]

Pas de rotation de champ en 2 minutes à 2m de focale?

Réussir une bonne photo à 2 m de focale en mode équatorial sans autoguidage (et même avec si la monture n'est pas excellente) est déjà difficile, alors en azimutal...

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 25-09-2010).]

[phiber optik. 1]

scc> oui ça m'étonne aussi!

[ebondoux 60]

hello,

et bien, un bonnet, une paire de gant et des chaussures chaudes, avec tout ça c'est un bon début pour les longues nuits d'hiver

"Non, elle n'est pas impossible. Je peux aller au moins jusqu'à 2 minutes de
pose unitaire sans voir apparaître de rotation de
champ, et des tests me permettront de voir si je peux aller jusqu'à trois minutes."

heu... on peut voir une image ?, déjà avec une monture équatoriale à 10000€ c'est pas tout droit alors en altaz avec un meade....
la photo en // grand champ c'est aussi ce que je conseillerait avec ce type d'instrument.

bonne fin d'aprem

Erick

[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 25-09-2010).]

[OlivierG 782]

Je pense que le premier accessoire que tu devrais acheter ou te fabriquer est une table équatoriale pour incliner ta monture alta en fonction de la latitude de ton lieu d'observation.

Un exemple de table :
http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/table-equatoriale-pour-meade-lx-90.html

Mais c'est le genre d'accessoire que l'on peut très bien aussi se construire en recyclant quelque bout de métaux que l'on trouve chez un ferrailleur et souder le tout avec un poste à souder électrique si l'on est un peu doué en bricolage, c'est très facile à réaliser.

Aborder l'astro photo du ciel profond avec une monture alta n'est pas la solution la plus simpleà mettre en oeuvre et celà devient vite une usine à gaz.

[scc 147]

Je voudrais pas décourager notre ami mais même avec une table équatoriale réussir des photos à 2 m de focale avec ce télescope c'est pas une sinécure. La motorisation est peu précise, la mise en station n'a rien de facile, l'équilibrage correct en déclinaison est un défi permanent, l'assemblage table équatoriale/trépied/télescope est une insulte à la stabilité. Bref, pour du // à courte focale le LX 90 en équatorial est une bonne plate forme mais pour l'utiliser comme instrument d'acquisition...bonne chance. Rien n'est impossible mais on n'est pas obligé d'être maso.

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 25-09-2010).]

[ti_niko 81]

Bonsoir Saniss,

J'ai un lx90 et et je débute aussi. Voici mes conseils:

-Je pense qu'il te faut une table équatoriale, car à 2m de focale la rotation de champs se fait sentir au bout d'1min de pose.

-Si tu utilises un réducteur 6.3, tu descendras ta focale à 1260mm et tout sera un peu plus facile (temps de pose diminué, suivi plus facile)

-J'autoguide avec un diviseur optique et une camera pl1-m. Ainsi je fais des poses de 5 min sans soucis de bougé (mais il faut un pc)

Pour ton problème de mise au point:
J'ai placé 2 aiguilles à tricoté à 90° l'une de l'autre sur mon pare buée. sur une pose de 30s à 1600 iso sur une étoile brillante, tu peux déjà faire une bonne mise au point.

Bon ciel!

[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 25-09-2010).]

[chonum 976]

Salut,

il est tout à fait possible de faire de la photo avec un LX90 : j'en ai fait pas mal avec des résultats décents.

Par contre il faut prévoir un minimum d'équipement et cela ne va pas forcément dans le sens de ce que tu as prévu :

- un réducteur de focale F/6.3 est quasi indispensable
- de même pour une plateforme équatoriale. Tu seras limité à une minute en gros en mode AltAz, et cela compliquera fortement la registration
- l'autoguidage est indispensable. Il faut donc mettre une lunette en parallèle, et avoir un PC et un système de contrepoids.

Pour plus d'infos et des exemples, je te renvoie à notre site : astrochonum.com

Nous avons depuis changé de solution, mais le LX90 nous a apporté beaucoup de joie avec des images comme celle ci faite à 10 kms de la Tour Eiffel :

Frédéric.

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 25-09-2010).]

[Saniss 0]

Merci à tous pour vos réponses.

Je vais cependant répéter ce que j'ai déjà dit : je peux aller au moins jusqu'à deux minutes de pose unitaire sans voir apparaître de rotation de champ avec mon LX-90 et son suivi alt-az. J'ai l'impression que c'est quelque chose que vous vous refusez tous à croire, mais c'est pourtant la vérité. Vous pouvez me faire confiance, je ne dis pas ça au hasard : j'ai bel et bien testé.

Voici l'image de NGC869 que j'ai posté il y a peu dans Galerie d'images :

Cette image a été réalisée avec l'exact matériel décrit en premier post, avec des poses unitaires d'une minute. Aucune rotation de champ apparente.
J'ai quelque temps plus tard tenté M27 avec des poses unitaires de deux minutes. Ça n'a pas donné lieu à un traitement, c'était seulement un test, je n'avais pas assez de poses unitaires pour en tirer quelque chose de bon. Voici une pose unitaire sans aucun traitement :

Pas de rotation de champ...

Maintenant, deux minutes me paraît un maximum. Trois minutes, ça va commencer à faire beaucoup quand même pour de l'alt-az...
La question qui se pose est : deux minutes me suffisent-elles pour faire des choses intéressantes ? Le test de m27 me prouve qu'il y a déjà des choses à voir, mais je serai limité en détails...

ti_niko > Merci pour le conseil sur le focus. J'avais de toutes façons l'intention de bricoler un cercle avec deux fils perpendiculaires, car je trouve que les aigrettes ajoutent en beauté aux photos.

[Saniss 0]

J'uppe pour vous dire ce que je pense prendre (classé par priorité) :
- un intervallomètre (primordial, par contre je n'en trouve pas pour le moment...);
- un réducteur de focale (probablement le Meade);
- un adaptateur photo standard (pour mettre un oculaire devant l'APN ; j'ai hésité avec l'adaptateur variable, qui est tout de même bien plus cher et qui ne me servirait probablement pas plus);
- des oculaires;
- un filtre pour le ciel profond;
Maintenant, il faut que je détermine ce que je dois acheter comme oculaires, et combien... Je n'ai plus que le 26mm et ce n'est sans doute pas le meilleur. J'aimerais en acheter un autre de 26mm, un pour un grossissement maximum (sachant que mon télescope peut aller jusqu'à 500x), et un intermédiaire.

Si vous pouviez m'aider pour les oculaires, ce serait top ! Je n'ai aucune idée de la marque vers laquelle je dois me tourner, et j'ai un budget limité...
Pour le filtre, il faut que je refasse des recherches, j'avais cru déterminer quel type était le plus adapté, mais j'ai quelque peu oublié, c'est le bazar là-dedans... J'aimerais un filtre qui améliore un peu la visibilité des objets du ciel profond (je n'ai pas besoin d'anti-pollution lumineuse).

En comptant 130€ pour le réducteur de focale, 50 pour l'intervallomètre et 30 pour l'adaptateur photo, il me reste environ 200€ à mettre dans les oculaires et filtres.

[Ce message a été modifié par Saniss (Édité le 30-09-2010).]