Pour qui cherche un très bon DK de 300

[chonum 976]

... Pour pas cher. Un peu lourd peut être...
http://cgi.ebay.fr/Sorl-On-Axis-Reflective-Telescope-Calibration-Collimato-/251083039129?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a75b72199#ht_718wt_946

Frédéric.

[Pierre 309]

Un peu lourd? suffit de raboter tout le gras sur l'épaisseur du primaire.

J'ai bon là ?

[chonum 976]

Peut être en changeant le tube qui est très épais. A moins qu'il ne soit en invar. Un bon gros primaire bien épais et plus de problème de déformation

[JMBeraud 1 774]

ça lui fait une focale de combien ce bousin? Le primaire ne va pas trop bouger en effet.

JMarc

[chonum 976]

Le plus sage est de demander le n° série au vendeur (c'est sérieux, j'ai déjà commandé chez eux) puis au fabricant : http://sorl.com/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=47
Celui ci pourra indiqué le niveau de précision (attention si c'est de l'IR, le polissage est moins critique).

Frédéric.

[JP-Prost 1 848]

Merci pour l'info Fred

Pour le fun, j'ai pris contact avec SORL: l'affaire est ... disons un poil scabreuse. D'après eux, c'est un "vieux job" que ce scope .... avant 2000. Bon ça à la limite c'est pas un soucis

LE gros soucis, c'est que la traçabilité de l'engin n'est plus in-house mais archivé je ne sais où (peut être dans une caverne mormone ?). Pour récupérer l'archive, ils réclament $100 !

Encore mieux, comme SORL ne peut voir d'avance l'archive extraite, il se peut que l'archive livrée ne soit pas la bonne !
Voire même soit inexistante mais dans ce cas les $100 sont rendus

D'après SORL, généralement, ce qui sort de chez eux est généralement poli à "lambda/4 PV wavefront error at 633nm , typically with an AlSiO coating"

Bref, c'est un achat sans garantie du tout ... un peu risqué pour 2500 euros

JP

[Sébastien Lebouc 1 191]

y a des champignons dessus?

parce que si y en a pas, JP il va pas le prendre le bouzin...

[chonum 976]

Merci des infos Jean Pierre. Ils sont un peu légers pour le coup chez le fabricant !

[JP-Prost 1 848]

Oui c'est vrai, c'est un peu léger .... mais bon ce n'est pas forcément une grosse boite ISO 9xxx et c'était il y a plus de 12 ans ...

Seb effectivement, j'ai bien l'impression que c'est du mushroom-free ce scope

Ah les bons vieux champipi guyannais ya que ça de bon ! ils n'ont pas résisté au nettoyage et climat européen ceci dit .... faut dire que je ventile pas mal et assez régulièrement

JP

[Alain MOREAU 7 342]

Franchement sur les optiques, les champignons je les préfère hallucinogènes !

[OPPY 0]

Moi j'aime bien,le"retour non accpt"
c'est cool
OPPY

[ebondoux 60]

Une bonne grosse bouse en visible conçue pour faire de l'IR (cela dit ça peut en amuser certain moyenant l'utilisation de la camera qui va bien)

"IR telescope designed for low-scatter and diffraction limited performance @3.5 microns."

Erick

[chonum 976]

Je crois bien que la mention de la bande spectrale n'était pas présente lorsque j'ai vu l'annonce :x

[JMBeraud 1 774]

Je confirme, ce n'était pas écrit, je me doutais de ça et j'ai bien regardé. Ils ont peut-être spécifié avec le nombre d'astram qui leur posaient la question...

JMarc

[ebondoux 60]

Oui il faut se mefier des téléscopes d'observatoires réalisés pour une application spécifique...
je vous prends un exemple, le newton pas loin de moi qui fait de la recherche d'exoplanetes (2m de focale, champs de 1°par 1°, tout carbone et invar, genial on pourrait se dire, sauf que... il a été optimisé pour faire des images "floues", le défocus étant plus adapté pour la photometrie...

Erick

[Rydel_Charles 12]

Pour ça il suffit qu'il soit sphérique, flou homogène sur tout le champ. Il reste donc à le paraboliser...

[JMBeraud 1 774]

Erick je t'en donne 1€ symbolique de ta bouse, par contre je ne vais pas le chercher sur place , pour ça je te donne 100€ de plus, appelle moi si c'est OK pour toi.
JMarc