vjac 165 Posté(e) 10 février 2010 Bonjour,6 NP croquées à l'oculaire du T300 ces derniers soirs, comme à l'accoutumée les commentaires joints aux dessins.Abell 102010feb06S3T1 mVlon 7.0T300/12009mm 7mm eyepiecesForme ronde, homogène, légèrement décallé par rapport à la perpendiculaire aux 2 étoiles voisinesSans filtre : bien visibleUHC-S : encore mieux visibleOIII : bien visible mais inutile d'assombrir autant le ciel Abell 122010feb06S3T1 mVlon 7.0T300/12009mm 7mm eyepiecesForme ronde, homogène, un peu plus grande que Abell 10 et à priori moins lumineuse (étoile voisine gênante)Tangente à l'aigretteSans filtre : visible accollée à l'étoileUHC-S : bien visible décollée de l'étoileOIII : assez bien visible décollé de l'étoile Abell 212010feb06S3T1 mVlon 7.0T300/120018mm eyepieceSans filtre : perceptibleUHC-S : visble sans effortOIII : bien visible2 parties :* une partie plutôt rectiligne avec un renforcement décentrée vers l'Ouest* une partie large et incurvée, une étoile en surimpression et une autre en bordure M 972010feb07S2T1 mVlon 7.1T300/120012.5mm 9mm eyepieceRonde, les 2 yeux sont perceptibles et légèrement décalés côté Sud-OuestUHC-S : la nébuleuse ressort un peu mieux mais n'est pas indispensable pour discerner les 2 yeuxEtoile centrale glimpsée ? NGC 23922010feb07S2T1 mVlon 7.1T300/12005mm 4mm eyepiecesSans filtre ou UHC-SOIII : semble trop éteinteContour Sud plus brillantPartie cerclant l'étoile brillante : décalée vers le Nord, bord Nord arrondi, bord Sud rectiligneBleutée 2010feb06S3T1 mVlon 7.07mm (9mm) eyepiecesSans filtre : évidenteUHC-S : plus contrastéeOIII : encore plus contrastéeAnnulaire, bord ENE plus lumineux, petit air d'M57Etoile à l'intérieur et étoile plus faible dans l'anneauZone sombre à l'intérieur à côté de l'étoileL'étoile brillante à l'extérieur est bien décollée de la nébuleuse Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 987 Posté(e) 10 février 2010 J'aime beaucoup le style de tes dessins, notamment les aigrettes de Mu Orionis, mais aussi l'échelle indiquée à côté. Ça me rappelle le style de Bertrand Laville, sauf que tu vois moins de choses avec le 300 mm... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 10 février 2010 Merci Bruno, je viens d'aller sur le site de B. Laville, Abell 21 particulièrement impressionnante en effet ! L'échelle est prise sur Aladin, comme le positionnement de la plupart des étoiles. La feuille A4 est prise en photo au 350D car mon nouveau scanner écrase complètement les hautes lumières or j'aime bien conserver un fond de ciel même en dessin (réglé à 20 ici).A mettre au propre : 2 galaxies et la belle nébuleuse variable de Hubble A bientôt,VincentPS : je viens de remarquer l'oubli du nom de la dernière mais vous l'aurez sans doute identifié ?[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 10-02-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 10 février 2010 6 NP aux physiques très différents joliment dessinées !! Merci de partager avec les pauvres astrams privés de ciel découvert ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavierc 2 048 Posté(e) 10 février 2010 Pour la dernière, c'est NGC2438 dans la Poupe, logée dans le superbe amas ouvert M46 dit aussi "Amas de la Poudre d'Argent"!Bravo, très beaux dessins sur des cibles pour certaines peu visitées!J'ai mis le fantôme de Mu Orionis sur la liste des objets à voir d'urgence.Xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurent13 2 018 Posté(e) 10 février 2010 Très belle série, des dessins clairs et propres, qui donnent envie d'aller taquiner la NP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred-burgeot 2 032 Posté(e) 10 février 2010 Salut Vincent,tu fournis partout ! Imagerie, dessins de planètes, dessins de NP...En tout cas voilà encore une série qui donne envie de refaire du ciel profond.J'aime bien le rendu "géométrique" de ton clown.Fred. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yapo 1 761 Posté(e) 10 février 2010 Bien beaux dessins, Vincent, j'adore !J'aurais pt'et' décalé les aigrettes de mu un chouia pour qu'elles n'entament pas la nébuleuse, mais sinon c'est parfait pour moi !On attend impatiemment la suite ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 10 février 2010 Rahh oui extra!J'aime bien le style aussi. Je vais me mettre aux NP, les CROA de Fabrice Morat dans AS magazine m'ont déjà donné l'envie, et avec ceux de Serge et ceux-ci, ça me démange vraiment!Vous êtes pénibles les gars d'avoir autant de temps pour observer, et de talent pour dessiner, ça énerve... JMarc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 10 février 2010 Bonsoir et merci à tous pour vos remarques !Vraiment ravi que mon style plutôt géométrique vous plaise.Xavier, tout juste la petite NP de M46 Yann, oui qu'au moins elle soit tangentielle à l'aigrette comme en visuel, là ça déborde un chouia Jean-Marc, force est de reconnaître que cet hiver est assez dégagé pour l'instant dans mon coin, relativement à d'autres régions à priori...A bientôt,Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sky runner 765 Posté(e) 11 février 2010 Salut Vincent,Rien à dire, ton petit coin du Sud de la France surpasse largement mes conditions de ciel actuelles dans le Nord des Alpes. Tu as bien fait d'en profiter. Bien vu de détailler verbalement les effets pour chaque filtre.Pour le Hibou, avec du Mvlon7,1 , ton facteur de sensibilité rétinienne exceptionnellement bas et surtout des conditions de turb S2, tu aurais pu faire mieux que glimpser sa centrale, c'est-à-dire la dessiner ! Elle n'est pas si difficile que cela (même avec magv16) en tout cas pas plus dure que celle de M57. A ce propos, as-tu refait des tests de magvlim en stellaire avec ton T300 ; nous en étions restés à 16,1 , je crois ! As-tu atteint les 16,86 que je t'avais prédits ?(désolé pour la précision au centième qui fait un peu prophétie d'opérette). Cordialement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sky runner 765 Posté(e) 11 février 2010 Vincent, tu colles un numéro sur ton clown et c'est une boule de billard ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Luc12 0 Posté(e) 11 février 2010 Félicitation !!Vraiment, quel travail ! Comment travaille tu sur le terrain ? cahier à spirale ou plaquettes et feuilles A4 Note tu des renseignements sur ton cahier ?Voila, juste ces questions car je trouve tes dessins vraiment propres .jean-luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 861 Posté(e) 11 février 2010 Oui, vraiment bien,un rendu bien personnelSerge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 11 février 2010 Fabrice, merci, il y a toutefois un très mauvais maillon dans la chaîne, mes miroirs mal aluminés :Nombreuses tâches diffusantes et qui ne sont pas des poussières hein http://vjac.free.fr/skyshows/brouillon/5546b.jpg Innombrables piqûres et semi transparence exagérée : http://vjac.free.fr/skyshows/brouillon/t300_piqures.jpg Je suis quasi certain de perdre au moins 0,5 mag voire plus ?? Je trouve également les performances en imageries décevantes (mag 20 avec la L80 et 20.5 seulement avec le 300) bref à l'évidence y'a un problème, je ne vais pas tarder à les renvoyer (à nouveau ) pour réaluminure.Bien vu pour la boule de billard ! Jean-Luc, à l'oculaire croquis grossier accompagné de nombreux commentaires sur brouillon, feuille A4 ou autre... Mise au prore à la maison sur feuille A4 avec éclairage généreux, crayon HB avec la petite gomme au bout (bien pratique ) Echelle et positionnement de la plupart des étoiles vues d'après Aladin. Photographie de la feuille au 350D + 100mm assez fermé (pour éviter vignettage) puis finition logicielle : négatif, courbes... Voilà je crois que j'ai tout dis Serge, oui un style assez géométrique en comparaison des nombreux dessins de la galerie.a+, Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Luc12 0 Posté(e) 12 février 2010 Merci, Vincent ;-)Trés clair en effet merci !Pour la photo avec le 350D, ben un jour j'ai essayé: catastrophique :-(je vais revoir tout ça en fermant plus (ah oui, c'était avec un 70/300 sigma, je crois que tu en a un non !)jean-luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 12 février 2010 Comme précisé en tête de post j'ai abondonné le scanner qui écrasait les lumières hautes, j'utilise désormais le 350D à 1,5m de la feuille A4 (suspendue) ce qui met le 70-300 vers 100 ou un peu plus, 100iso et fermé à 8, temps de pose de manière à ce que la feuille blanche soit au moins au 3/4 de la dynamique.a+, Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 13 février 2010 Idem pour moi, le scanner je n'y arrive pas. Je shoot avec le 1000D et je traite un peu si nécessaire.JMarc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites