Daystar PE 0.5A° Vs PST MOD 1A°

[jp-brahic 4 168]

bonjour

voilà une vidéo que je voulais mettre en ligne il y a pas mal de temps, mais je ne me rappelais plus comment convertir un format SER en format Avi, et là je me suis souvenu que Genika de notre ami Fred pouvait le faire

donc voici une comparaison que j'ai effectué en septembre dernier avec la lunette de 230mm entre un filtre daystar et un PST modifié

bon le seeing était vraiment affreux mais bon, on ne choisi pas !!!! la vidéo a pour but de montrer la différence flagrante de contraste en imagerie entre un Daystar PE de 0.5 et une simple modif PST, à noter qu'en visuel c'est exactement le contraire qui se passe

le gamma est identique sur les 2 prises, le grossissement est plus important sur le train optique du daystar bien entendu

ici : http://www.youtube.com/watch?v=4owYyXm8u98&feature=youtu.be

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 30-01-2014).]

[chonum 976]

C'est ça ton very bad seeing ??? Pfff

C'est assez démonstratif et cela correspond à ce que j'ai vu.
Maintenant Emmanuel évoquait la possibilité d'une fuite en IR du Daystar qui pourrait compromettre le contraste, je vais vérifier cela dès qu'il fait beauc avec un KG3.

[jp-brahic 4 168]

à tester en effet!!! tiens moi vite au courant parce que j'étais à 2 doigts d'investir dans un Daystar, mais là j'avoue que pour l'imagerie je ne sais pas si je vais vraiment gagner qqc par rapport à la modif PST

heu oui là!!! c'était vraiment un très mauvais seeing!!!

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 30-01-2014).]

[christian viladrich 7 698]

Pour la fuite IR possible, il suffit de monter un filtre R ou L sur la camera pour voir si le temps de pose change.
Ça pourrait être en effet l'explication de ce mystère ...

[Sébastien Lebouc 1 191]

Euh...
les copains, rassurez-moi, pour une utilisation en visuel, j'espère que le gain du daystar est flagrant par rapport au PST?
Moi aussi, je suis à deux doigts de casser la tirelire, et acheter un filtre 12 fois plus cher qu'un PST pour des résultats voisins, ça me ferrait un peu ch***.
D'autant que les arguments de Daystar visent à nous pousser à affiner la bande passante pour gagner en contraste.
Seb.

[chonum 976]

En visuel, le Ion 0.5 = mon ex SM60 double stack, donc ça à l'air ok.

[Sébastien Lebouc 1 191]

Merci Fred de me rassurer...
Pas bon pour la tirelire ça.

[jpg&mtl 57]

"comment convertir un format SER en format Avi,"

Je viens de découvrir PIPP le couteau suisse, et ses codecs lossless.
https://sites.google.com/site/astropipp/

JPG

[grenoblois 70]

Y'a 3 tests qui seraient sympa a faire avec le C8 et le TZ4:
daystar+kg3, daystar+BF coronado, et daystar+étalon PST sans lentilles ( )
en visuel et photo bien sur...

Fred, t'es partant?

[jp-brahic 4 168]

Solar Spectrum 0.6 A°+ PST çà marche il me semble qu'un Allemand avait testé , par contre çà doit quand même manquer de lumière!!!

pour info sur la 230 avec la modif PST + BF15 et un échantillonnage de 0.20"/pix je suis à 2ms de pose avec l'Aca 1300

[Sébastien Lebouc 1 191]

Solarmax 60 "en ERF" puis solarspectrum 0,5A, ça marche pas mal non plus...
les Serbanniens de 2012 s'en souviennent!

[olivdeso 1 860]

Même un Ha 7nm améliore un peu le PST, ça fuit un peu dans le bans du spectre.

[chonum 976]

Sacré programme Manu, je vais voir dès qu'il refait beau

[muller 418]

sympa avec la musique de Pendragon

mais ca turbule un peu quand meme ...

[jp-brahic 4 168]

Bien vu Muller pour Pendragon

oui beaucoup de turbulence ce jour là , mais c'est le seul jour ou j'avais le 0.5 PE à disposition

intéressant Olivier, faudra que j'essai de monter le 5 Nm dessus

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 31-01-2014).]

[jp-brahic 4 168]

"les copains, rassurez-moi, pour une utilisation en visuel, j'espère que le gain du daystar est flagrant par rapport au PST?"

sur les détails de surface oui , sur les protubérances du limbe non en fait faut les deux

[Sébastien Lebouc 1 191]

Bien vu J-P, ça va sans dire mais ça va mieux en le disant...
l'idée est d'observer les protu en bande passante large, et ce qui ce passe sur le disque avec un filtre plus serré.
Seb.

[ndesprez 913]

Bonsoir,
C'est alors le domaine de prédilection d'un assemblage de deux filtres différents, enfin c'est mon avis. Par exemple 0,7, 06 et 0,5 avec un couple bien choisi ...
Cordialement.

[christian viladrich 7 698]

Bon ... si je comprends bien il faut toute la gamme du 0.8 au 0.4 A ...

Pas de problème, j'ai ce qu'il vous faut ... voici la roue à filtre Daystar :-)

[Sébastien Lebouc 1 191]

Nickel, à monter sur la lunette magique de 40mm...
j'espère que le porte oculaire va tenir...

au fait Christian, c'est quoi le tien?

[chonum 976]

J'ai eu une trouée en fin de matinée aujourd'hui \o/

Je vous mets les brutes de stacking (flat/offset) pour les mosaïques. Je ne suis pas sûr de la MAP, avec le C8 à la main c'est délicat. http://astrochonum.com/Astro/solaire/1-Fevrier-2014/Daystar.zip http://astrochonum.com/Astro/solaire/1-Fevrier-2014/Daystar-KG3.zip http://astrochonum.com/Astro/solaire/1-Fevrier-2014/PST.zip

Et voici trois brutes extraites des SER :

Daystar seul :

Daystar + KG3 (exposition retouchée car le KG3 prend 25% du flux) :

Et PST+KG3+Bandpass de BF15 :

En fait l'écart paraît minime non ?
Néanmoins je pense que la version avec le KG3 du Daystar est un peu différente.
Je traiterai les images demain de mon coté.

Frédéric.

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 01-02-2014).]

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 01-02-2014).]

[jp-brahic 4 168]

on voit déjà sur les brutes que çà manque toujours cruellement de contraste!!! donc le KG3 et la fuite " haute" ne sont pas l'explication!!!

en début de semaine je devrais vous montrer une vidéo directe prise avec la 230 et le PST , çà va vous parler je crois

[chonum 976]

Tu vois une grosse différence entre psf et daystar sur les brutes Jean Pierre? Je veux dire a part le prix

[christian viladrich 7 698]

Fred,
La turbulence étant si mauvaise sur tes images que je ne pense pas que l'on puisse tirer des conclusions ni dans un sens ni dans l'autre.
D'autre part, plutôt que de mettre un KG3, il vaudrait mieux mettre un R interférentiel. Il bloquera toutes les fuites éventuelles (IR, UV, B, V) en dehors du rouge.

JPP :
La vidéo est très intéressante. Si tu as l'occasion de faire d'autres tests, est-ce que tu pourrais monter un peu la focale côté PST pour être dans des conditions équivalentes ?

Tu avais le même temps de pose avec les deux filtres ?

[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 01-02-2014).]

[jp-brahic 4 168]

oupss j'avais pas vu que a dernière était faite avec le PST!!!! non effectivement cette grosse turbu pas possible de voir une différence!!! tu avais le gamma réglé de la même façon?

pour imager dans de bonnes conditions Christian avec la 230, va falloir attendre un peu je crois mais la video que je vais poster prochainement sera parlante je crois

même avec un focale plus importante sur le PST la différence de contraste est toujours aussi net

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 01-02-2014).]