Question

[astrocg 396]

A quelle vitesse max bouge la turbulence au niveau du sol?
Parce que le nombre d'images/seconde optimum y est directement lié

[PETIT OURS 24 706]

Bonsoir 🎈

GG

[baroche 8 527]

Salut, moi je pense que oui, mais bon c'est un avis personnel ...

[BERTRAND76 1 390]

bien le bonjour

c'est mon avis et je le partage!!!
et j'ajouterai...bien au contraire!!

[Astroyoyo 797]

C'est marrant ça, c'est comme si tu entrais quelque part, tu vois des gens et tu les enchaînes direct, sans dire ni bonjour ni amen...

Pas poli quoi...

Allez, hein, boujoux comme on dit cheux nous

[BERTRAND76 1 390]

boujoux tai!! cha va ti comme tu veue cheu tai??

crai tu qui va compreun qui faue dis bonjoux quand on rente tcheu'que par

as'ré un jeune heuqu'cha m'etonnré pin!!!

[Ce message a été modifié par BERTRAND76 (Édité le 14-10-2014).]

[christian viladrich 7 753]

Salut à tous :-)

Le temps de cohérence est égal à ro / V.
avec ro = paramètre de Fried (en gros la taille moyenne des cellules de turbu)
et V = vitesse horizontale de la couche turbulence.
Au final, le temps de cohérence est de l'ordre de quelques ms (de 3 à 10 ms selon les sites).

D'autre part, la turbu n'est pas "au niveau du sol", mais est répartie sur une zone allant du sol jusqu'à 12 000 m environ.

Plus d'info ici : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/AIP-2014-turbulence.pdf

[forever 0]

Mr Christian Viladrich
pour une fois, vous me décevez.

Vous préférez faire étalage de vos compétences (qui sont réelles, personne n'en doute ) que d'ignorer une personne qui n'a aucune civilité, ni convivialité.
Dommage de ne pas y être sensible, pas sûr qu'il vous en remercie en plus.

Bonsoir

[christian viladrich 7 753]

Restons bienveillants :-)

Et rendez-vous aux RCE pour ceux qui seront sur Paris début novembre (c'était ma séquence pub :-))

[astrovicking 902]

En tout cas, moi, je te remercie pour ces interventions Christian!
La bonté est la forme ultime de l'intelligence...

... Je me fais rare ici ces temps-ci, mais je serais très heureux, tu le sais, te passer un moment avec toi au RCE, je pourrais peut-être t'expliquer un peu les raisons de la raréfaction de mes interventions.

Bien amicalement,

Jojo

[Pascal C03 4 097]

Je rebondis sur la question après avoir salué tous les interlocuteurs de ce site!

Il m'est arrivé souvent de pointer une étoile artificielle à disons 20m environ et de constater une turbulence du diable.
Même expérience mais avec une distance de 70m dans un couloir de bâtiment bien au "repos" et sans chauffage... Là, la turbulence était très faible avec des des variations bcp plus lentes...

Du coup, je me demande si une tour de quelques dizaines de m voire moins ne permettrait pas d'avoir un meilleur ciel?

Ce serait intéressant d'avoir une idée de la turbu à la verticale d'un lieu selon un graphe intensité / fréquence tous les 50m par exemple...

[chonum 976]

Ca existe dans la littérature Pascal.
@Christian : J'ai du mal avec cette formule de Buscher de la cohérence temporelle comme fonction de R0 et Vvent : je sais que tu l'as déjà fait dans le passé mais mets ton CMOSIS à 1000 fps sur une étoile. Je l'avais fait à 500 fps et il n'y avait pas une image semblable.

[a s p 0 6 848]

ça ne dit pas que ton image ne se modifie pas substantiellement entre deux poses mais que la durée de vie de ta cellule est d'environ cette valeur.

sur un télescope un peu gros pour pouvoir voir plusieurs cellules en même temps, si tu as un mètre par seconde de vent et que ta cellule fait 10 cm de diamètre elle va "vivre" 0.1 seconde.
si tu fais 50 images de ta pupille d'entrée ou mieux de la zone atmosphérique où la turbulence est prépondérante ( celle des jets streams au hasard ) pendant ce laps de temps, tu vas voir des cellules turbulentes apparaitre et disparaitre tout en se déplaçant latéralement d'une image à la suivante.

[a s p 0 6 848]

Pascal C03, il suffit de s'élever de quelques mètres pour s'affranchir de la turbulence locale.

[-ms- 2]

quote:

---

A quelle vitesse max bouge la turbulence au niveau du sol?
Parce que le nombre d'images/seconde optimum y est directement lié

---

Une étude assez récente du traitement en temps réel de la turbulence au niveau du sol (le cas des temps d'exposition courts et longs est traité) :
http://spie.org/Publications/Proceedings/Paper/10.1117/12.920323

Le traitement temps-réel (video 1280x1024 à 60Hz) est réalisé par FPGA mais une approche par GPU (PC portable avec une bonne carte graphique nVIDIA) donne aussi de bons résultats.

Le traitement en temps-réel de la turbulence longue distance au niveau du sol est un sujet à la mode ces dernières années.

[chonum 976]

Ok merci Alain, c'est plus clair ainsi !

[astrocg 396]

bonjour à tous
en général, je suis correct
là j'ai tapé sur nouveau message au lieu de répondre à 18500fps/s
excusez moi donc pour cette maladresse
merci à christian pour son estimation; je voyais la turbulence plus lente

[PETIT OURS 24 706]

Bienvenue parmi nous astrocg

🎈

Gérard

[baroche 8 527]

Tout à fait astrocg, bienvenue, et si tu foires un message, tu peux le modifier en pressant sur le petit bloc avec le petit crayon en haut à droite ...

[polo0258 38 665]

bonsoir et bienvenue!
polo

[Astroyoyo 797]

Bonsoir astrocg,

Désolé pour l'accueil un peu rude, j'espère que nos membres avisés ont su répondre à ton questionnement !

@ plus,

Johann

[lorgnette 1]

Bonjour astrocg.

Ben ça dépend si tu es dans un marais barométrique ou sous un ouragan

Kénavo

[BERTRAND76 1 390]

salut et bien venus a toi astrocg
on aime bien charrier les petits nouveaux

[Astroyoyo 797]

Ouais, et leur parler cauchois !! Hihihi

oups, pardon, bonsoir tout le monde !!

Johann