Cath & Fred 0 Posté(e) 8 mai 2016 Hello,Avez-vous une technique pour faire la MAP en imagerie planétaire ?Perso, je fais au jugé mais je dois avoir des yeux tout pourris car c'est rarement net.Quand je vois les images de jupiter quie circulent en ce moment, je me dit qu'il y a un truc que je n'ai pas.Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 765 Posté(e) 8 mai 2016 Salut Idem pour moi... G Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 765 Posté(e) 8 mai 2016 Il faut faire des réglages qui servent à bien voir comment est la map, pour ensuite revenir aux réglages qui sont ok pour la capture. Je cherche aussi toutes les infos...MerciGJ'en suis à ceci, dans le livre astronomie planétaire:Prévoir un crayford, un temps de pose entre 15 et 40 ms, la cadence devra être compatible avec le temps de pose (moi pas tout compris là ) ,le gain entre 80 et 85 pour cent, le gamma sur 1, le format en Ser, et ensuite, je ne sais pas ...A vous, merci à tous... G [Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 08-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 8 mai 2016 bonjour ! moi je fais la mise au point sur les détails sur la planète ,si trop de turbulence sur le bord pour avoir un bord net , le tout avec une mise au point électrique ! si on arrive pas à faire la mise au point ,trop de turbulence ,ça arrive pas la peine de faire d'images ce soir là! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 8 mai 2016 Bonjour,sur une étoile, sur une double ou un couple optique .A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 891 Posté(e) 8 mai 2016 Salut Petit Ours,On ne doit pas avoir le même exemplaire du livre "Astronomie Planétaire" ;-)Voici de façon très résumé ce qui est dit au début du chapitre 5 sur l'acquisition (pages 84 - 85) :- on explique pourquoi la map est à faire sur la planète et non sur une étoile,- qu'il faut s'aider des détails sur la planète,- qu'il est intéressant d'avoir un système de map gradué, voire motorisé,- comment on peut mieux voir les détails à l'écran,- qu'il faut refaire la map fréquemment.Il y a deux pages qui expliquent en détails comment réussir la mise au point en planétaire ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 765 Posté(e) 8 mai 2016 Oui mais je n'ai pas eu le temps de bien faire moi 👍 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 765 Posté(e) 8 mai 2016 Et page 85:- Mieux voir les détails à l'écran:"On pourra également avoir intérêt, pour faciliter la mise au point à l'écran et selon les conditions de turbulence, à diminuer le temps de pose pour augmenter la cadence d'acquisition. La netteté de l'image pourra alors être plus facile à apprécier. Il faudra alors augmenter le gain pour conserver une image brillante et surtout penser à revenir aux "bons réglages" avant de lancer l'acquisition. " 👍😍👍 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cath & Fred 0 Posté(e) 8 mai 2016 Bon, je vais alors continuer à faire comme je fais jusqu'à maintenant. Mais je ne sors que des images flous sur juju Bouh, suis jaloux de vos images :PFred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 765 Posté(e) 8 mai 2016 Pas des miennes alors ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 8 mai 2016 Salut à Tous,Pour ma part, je fais la MAP sur un detail de la planète.Ce qui semble marcher pas trop mal, c'est utiliser l'histogramme (sur ICCapture ou FireCapture).A+Cricri Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lionel Maraval 16 Posté(e) 8 mai 2016 Bonsoir,Je fais la mise au point au masque de Bahtinov sur une étoile voisine. C'est peut-être pas bien mais ça marche pour mon mak102. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diabolo 274 Posté(e) 8 mai 2016 Sur Jupiter, j'ajoute souvent du Gamma pour augmenter le contraste et mieux percevoir des détails pouvant aider à la mise au point, il ne faut pas oublier de remettre le réglage d'origine avant de lancer la capture. A noter également que la qualité de l'écran compte, ils ne sont vraiment pas tous bons, en changeant d'ordi j'ai vu une différence importante. [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 08-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 9 mai 2016 La semaine dernière, avec mon T500, j'ai fait la mise au point au masque de Bahtinov sur un des satellite de jupiter qui était à coté.Je sais que les experts vont crier au scandale... mais quand ça turbule c'est impossible de faire ça comme ils disent dans le bouquin... :-)Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diabolo 274 Posté(e) 9 mai 2016 c'est vrai que quand ça brasse.... la purée de bande équatoriale c'est pas idéal pour focaliser. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 824 Posté(e) 9 mai 2016 Le mieux et sans failles, est le masque de Bhatinov que j'utilise tout le temps que se soit pour le planétaire ou le ciel profond. Je fais généralement ma map sur une étoile proche des planètes que je vais capturer et c'est tout bon après. Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diabolo 274 Posté(e) 10 mai 2016 mais d'une manière plus générale, vous arrivez à sortir des images correctes lorsque la tubu ne permet pas d'avoir une mise au point, sans aller jusqu'à dire "facile", mais au moins approchante ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 10 mai 2016 Si tu écoutes les planéteux, la plupart des belles images de ce forum sont faites avec des conditions moyennes... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 170 Posté(e) 10 mai 2016 Ah bon!!!Ben moi j'aimerai avoir ces conditions moyennes tous les jours alors... ;-)jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 10 mai 2016 Moi aussi :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 721 Posté(e) 10 mai 2016 Et moi donc ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blacksky 2 038 Posté(e) 10 mai 2016 Heu ...S'il en reste en stock, j'en prendrais bien un peu aussi, même du "à peine moyen" !!!MDR ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 388 Posté(e) 11 mai 2016 Question bête, Fred, tu es sûr de ta collimation ? ou de la qualité de ton optique ?(si ça peut te rassurer moi aussi j'obtiens des jupiter très moyens donc je ne poste rien sur le forum).Claude[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 11-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 317 Posté(e) 11 mai 2016 BonsoirPersonnellement c'est à la mise au point que je passe le plus de temps. Elle est bien sûr électrique. Plusieurs minutes sont nécessaires si les conditions sont moyennes ou mauvaises.Grossissant beaucoup, la mise au point n'est nette que sur certaines parties de l'image jamais sur la totalité donc pas évident.Après avoir acquis quelques centaines d'images je la fait un peu varier dans un sens et l'autre pour assurer le coup.En effet en augmentant le gamma et en augmentant le nombre d'images/s c'est plus visible.Bonne soirée.Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 721 Posté(e) 11 mai 2016 Tout pareil. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites