pleiades au 150 f/4 : préoccupant

[Eratosthene 405]

Premier test du mpcc baader sur ce télescope, et j'avoue être assez déconfit : la mise au point n'est pas homogène, (aigrettes dédoublées là où les étoiles sont nettes et pontuelles, et bien rectilignes là où elles sont visiblement défocalisées!!!) : il faudra que je vérifie ce soir sur une autre cible (bien étendue, par exemple m31), si le problème est persistant en peaufinant la collim : en l'état c'est immonde(et c'est bien dommage vue la beauté des nébulosités)

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 27-10-2016).]

[a s p 0 6 852]

elles sont d'équerre tes papattes?

[Eratosthene 405]

Pas l'impression : pourtant elles étaient nickel à la livraison.
Confirmation : j'ai du déserrer une des branches lorsque je me suis battu avec le secondaire : normalement c'est rétabli (le ciel nous le dira)

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 27-10-2016).]

[jmr 122]

Je verrais d'abord un problème de "tilt"
Comment se présente ton flatfield ? est-il bien équilibré ?
Même s'il y a mieux que le mpcc, pas sûr qu'il puisse tout corriger.

Retour d'expérience avec un Orion XX14g : Sur 2 sorties la première, j'ai une légère ovalisation sur un coin. Pour la deuxième sortie cette ovalisation est plus visible sur les 4 coins. Mais entre temps il a été démonté et trimbaler... donc le réglage mécanique est critique.

Regarde les courbes des flatfield avec et sans correcteur de champ.

[chonum 976]

Gros tilt et mal aligné.
Secondaire à revoir, enfin tout à revoir. Bienvenu dans le monde du vrai newton

[Oceanis411 1]

En effet : gros tilt de la caméra avec un backfocus du correcteur à vérifier et une map a "peaufiner" ...
Le Newton, c'est de la balle, mais il ne pardonne rien !!!

-

[Eratosthene 405]

Merci à tous.
Tests hier :
Problème de tilt en effet : je n'ai pas l'habitude de bien serrer la vis de blocage : il va falloir que je rectifie ça.
Premier f4 : il va falloir que je prenne des tas de ré"flex que je n'avais pas jusqu'ici, mais le jeu en vaut la chandelle

[PETIT OURS 24 729]

Ça promet déjà bien

[Superfulgur 16 263]

Ca a rien à voir, mai chu pas emballé par la couleur de tes Pléiades...

S

[frédogoto 2 093]

ce que je vois surtout pour le moment c'est une decolimation

[jldauvergne 15 262]

L'alignement optique semble pas si mauvais vues les étoiles au centre, mais il faut peaufiner. Mais je confirme il y a du gros tilt : c'est net en gros sur la ligne verticale centrale et pourri de part et d'autre de cette ligne.
Pour l'alignement optique si tu fait une image sans correcteur à f/4 on remère très bien où est l'axe optique dans le champ.

[frédogoto 2 093]

JLD regarde la ou la coma te mène : hors du champs

[Eratosthene 405]

Vous avez raion tous les deux : le tilt fait bien évidemment perdre la collim tout en faisant perdre l'axe; d'ailelurs tous mes tests d'ahier montre la même orientation du problème.
visser la vis de blocage et faire la collim avec celle-ci bien serrée réduira le problème.

Mais le plus préoccupant reste l'orientation du secondaire que je n'arrive tout simplement pas à faire avec le système de collim du secondaire qui serait parfait pour une araignée parfaitement centrée dans un tube parfaitement circulaire avec un primaire parfaitement centré.

A changer d'urgence. Ainsi d'ailleurs que l'araignée trop fine qui va se voiler si je continue à me battre contre l'orientation de mon secondaire (si ce n'est déjà fait).

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 28-10-2016).]

[Oceanis411 1]

Je te donne un bon conseil : achète-toi un système Cats'eye de collimation Il n'y a que ce système qui te permettra de collimater primaire et secondaire de façon certaine pour faire de l'astrphoto sérieusement

A+, Philippe

[olivdeso 1 861]

Attention dans un newton bien fait le secondaire n'est pas centré : il y a yn décalage volontaire : l'offset.
C'est volontaire et indispensable surtout à F4 pour la photo.

Tu ne peux pas et il ne faut pad "tout centrer". Surtout pas.

Tu as quoi comme outil de collimation ?

[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 28-10-2016).]

[Eratosthene 405]

L'offset de 5mm étant fait au collage sur le porte secondaire, l'araignée doit être bien centrée (mais bien sûr le miroir doit apparaître excentré)
Un cheshire + un oeilleton, (un howie glatter fait partie des investissements futurs).
Pour ce qui est du secondaire, jamais eu trop de problèmes avec le cheshire, mais ce système de porte secondaire e pose vraiment problème, je n'arrive vraiment pas à le positionner et à l'orienter correctement. Je viens encore d'y passer une journée, et décidément, c'est pas bon

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 28-10-2016).]

[Eratosthene 405]

On examine, on fait des hypothèses, et puis l'évidence : mon adaptateur t2 est tout simplement déboité côté pas de vis(heureusement j'en ai un de rechange)!!!!
En attendant, j'ai beaucoup appris de vous encore une fois il y a de la brume, mais pour un test ça ira.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 28-10-2016).]

[PETIT OURS 24 729]

C'est chouette d'avoir compris de quel endroit ça vient, bravo 👍👏👍

[jldauvergne 15 262]

quote:

---

JLD regarde la ou la coma te mène : hors du champs

---

Juger la coma derrière un correcteur c'est casse binette, surtout qu'il y a le tilt par dessus.

Regarde les étoiles en haut du champ au milieu elles sont quasi fines.
En bas sur le premier 1/3 aussi. Si on enlevais le tilt je ne sais pas ce qui resterait. L'axe optique n'est pas forcément hors du champ. Mais je peux me tromper. C'est quand même chaud à lire avec le correcteur.