M31 - télé de 300mm + EOS10D

[Thierry DEMANGE 273]

Bonjour à tous,

Une autre photo prise dans la nuit de vendredi à samedi pendant la courte éclaircie, vous l'aurez tous reconnu il s'agit de la galaxie d'Andromède que j'apprécie particulièrement.
Prise de vue : 12 poses de 5 minutes avec le télé de 300mm + l'EOS10D à 800 ISO compositées sous Iris 3.83c
N'ayant pas eu le temps de faire de Darks, j'ai repris ceux de Gamma Cygne faits à 14°C alors qu'il faisait 8°C avant hier, c'est pas parfait mais c'est pas mal quand même.
Voilà, je trouve que c'est pas mal pour 300mm de focale !

@+, Thierry

------------------
Thierry DEMANGE
http://perso.club-internet.fr/tdemange

[thierry allais 0]

je trouve que M31 est vraiment bien adapée à un APN + 300mm ! un petit regret pour les couleurs ...

[JB 1 352]

Joliiii! que de détails, et que d'étoiles!

[Thierry Legault 5 814]

sympa ! Et en moins réduit, ça donnerait quoi ?
Pour éviter de cramer le centre, essaye le traitement ddp (dans Iris ou Prism), c'est très efficace ! (à moins qu'il ne soit déjà cramé sur les brutes)

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 28-09-2003).]

[Pierre 309]

Ouahhh Ca flashe!! j'aime beaucoup!!!

[skywalker 0]

oui tres sympa celle la, le probleme des etoiles au lisere bleute n'a pas l'air d'etre present ici ? m'enerve cette histoire
un truc que j'ai oublie, et si le coup des etoiles avec un halo bleu sur certaines de tes images c'etait pas un depot d'humidite sur l'objectif ? as tu fais gaffe a ca ???

------------------

http://www.astrosurf.com/demeautis

[Thierry DEMANGE 273]

Merci à tous pour vos commentaires,

Thierry Legault : merci pour la commande ddp que je ne connais pas , je vais m'intéresser au sujet car le noyau sur les images brutes n'est pas cramé. Sinon voici à cette adresse une version lourde : 2600 x 1843 pixels (1,99 Mo). La mise au point n'est pas optimum, je ne sais pas pourquoi, c'est la première fois que ça m'arrive.
http://perso.club-internet.fr/tdemange/images/m31_270903_3.jpg

@+, Thierry

------------------
Thierry DEMANGE
http://perso.club-internet.fr/tdemange

[Albireo88 0]

je suis épatée !

[Thierry DEMANGE 273]

Skywalker : non ce n'est pas un problème d'humidité, il n'y en avait absolument pas ce soir là. Je pense que c'est vraiment quand l'objet est très bas: j'ai eu ce problème sur M8-M20 et donc M42 et dans les deux cas j'ai shooté très bas sur l'horizon.
@+, Thierry

------------------
Thierry DEMANGE
http://perso.club-internet.fr/tdemange

[olivier 321]

Hello
Très belle photo, on commence à voir le pont de matière (ou d'étoiles, je ne sais pas trop) entre M110 et 31. Bravo
A+

[frédogoto 2 006]

magnifique 2 remarque
essyae de decramer le centre comme disait TL, ou en fesant plus de cliché mais avec different temps de pause et surtout de sensibilité (exemple 5' a 100 iso) , avec de la "chance tu devrais pouvoir recuperer "les petit nuages sombre de gendler"
sur mon Barco, je trouve ton image trop bruité dans le bleu notament, je pense que du 400 iso, étant donner la luminausité de l'objet aurait été suffisant, quite a faire plus de pause..

mais ne boudons pas notre plaisir, j'ai rarement vue une andro aussi lumineuse. c'est limite si tu as pas un flare
j'aime bien l'effet jaune puissant du noyeaux
du bon boulout, a renouvelé de toute urgence

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 28-09-2003).]

[Thierry DEMANGE 273]

Merci Frédogoto,

Sur cet objet la couche bleue est la plus importante mais c'est également la plus bruitée, c'est vrai que ça mériterait peut-être un essai à 400 ISO vu comme ça ramasse en 5 minutes. Je n'ai pas eu le temps d'essayer à cause des nuages. Il ne faut pas oublier non plus que les darks n'ont pas été fait pour cette pose.
Pour le noyau il y a surement moyen de faire encore bien mieux au vue des brutes. Maintenant que je sais faire le minimum sous Iris il me reste à approfondir ces autres fonctions.
@+, Thierry

------------------
Thierry DEMANGE
http://perso.club-internet.fr/tdemange

[Thierry DEMANGE 273]

J'ai constaté qu'en fonction des écrans, beaucoup ne distinguaient pas le bleu et encore moins le jaune : voilà une version "boostée" :

Voilà,@+

------------------
Thierry DEMANGE
http://perso.club-internet.fr/tdemange

[frédogoto 2 006]

ouuuahahaha n'en jetez plus..
sur l'ecran pc c'est des couleur plus franche mais plus bruité ( normal) et sur le barco (ecran mac) c'est plutot violet.
j'espère que ce sera suffisan pour le mecs qui on des ecran moyens...
as tu essayer d'enregistre ton image avec un profil colorimetrique ICC (exemple sRVB ou adobe rgb ) ? cela permet de minimiser les ecartde restitution d'un ordi a l'autre...

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX

[tomat 0]

Je la trouve vraiment tres belle ta M31, mais sur mon ecran tout pourri du boulot les etoiles sont toutes carrées (quand on s approche vraiment tres pres de l'image), c'est normal docteur ?

[Ce message a été modifié par tomat (Édité le 30-09-2003).]

[Thierry DEMANGE 273]

Merci Tomat, c'est la compression qui fait cela, sur l'original il n'y a pas de problème : en fait les fichiers sont tellement lourds qu'il faut fortement les compresser et encore j'arrive à 150 Ko !
@+, Thierry

------------------
Thierry DEMANGE
http://perso.club-internet.fr/tdemange

[tomat 0]

Ahhhh OK,
Merci.
(si il existe une version non compresse en ligne ca m interresse )

[Zorglub 0]

TRES BEAU.
Un petit coup de patte de la technique de Bob pour réduire le nombre d'étoiles (cf Astrosurf Magazine N°1) et je pense que ca serait parfait.

[Thierry DEMANGE 273]

Tomat : regarde plus haut, je l'ai mentionné.

Zorglub : merci, il me reste juste à trouver le temps à l'occasion...pendant les longues soirées d'hiver quand le temps sera bien pourri.

@+, Thierry

------------------
Thierry DEMANGE
http://perso.club-internet.fr/tdemange

[BobSaintClar 4 890]

Superbe Thierry ! C'est fou ce qu'on sort avec un apn 300 ; j'ai une "vieille" image argentique prise aussi avec un Pentax 300 f4, pourtant un bon caillou... je vous l'épargne, ça fait très mal... il faut dire que la pellicule était une Konica SRG 3200 (ouch!), y'a tellement de grain qu'on pourrait croire m31 résolue...

La réduction des étoiles marche bien sur cette image, mais je ne peux malheureusement pas vous en faire profiter, n'ayant plus de site pour l'instant (ou par email pour les afficionados).

[petit renard 0]

Houaaaaaaaaaaaaa!
Grandiosoooo!

[Thierry DEMANGE 273]

Merci, merci,

Euh BobSaintClar y a pas de problème tu peux me l'envoyer par mail, je la mettrai sur mon site, ça m'intéresse de voir ce que fait un pro du traitement !
@+, Thierry

------------------
Thierry DEMANGE
http://perso.club-internet.fr/tdemange

[BobSaintClar 4 890]

Bien sûr, je vais vous montrer ce que ça donne. Mais je ne suis pas un pro du traitement... comme l'écrivait Thierry Legault dans un post antérieur, Nous sommes des amateurs ; les professionnels utilisent des logiciels non commercialisés aux performances sans aucune mesure avec les bidouillages que nous proposons ici (en tout cas, je parle pour moi). Je me souviens avoir lu un article sur un soft de labo consacré à la déconvolution qui donnait des résultats extraordinaires !

Ce n'est pas simple pour moi ces temps-ci, quand j'ai accès à Internet les machines n'ont aucun soft de traitement, et ma babasse, plutôt bien pourvue de ce coté-là, n'est plus en réseau... je vais faire au mieux.

[The Sp@ceCowboy 0]

Mouaip, ...
C'est bleu et carré, comme dit Tomat.
Et le fait que cela soit cramé me dérrange un peu moins. C'est plus la dynamique serrée qui me choque. C'est très cramé puis très sombre autour. Il n'y a pas bcp de l'informations entres les deux.

Cela dit, pour un APN, c'est fortiche, chapeau Thierry.

bon courage,
@+

------------------
.:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.