Eratosthene

[arch stanton 203]

J'ai profité du ciel clair hier soir pour me faire la main sur Eratosthéne.
Une turbulence importante et en plus j'était en mode "fenetre"....pas top du tout pour l'observation.
25 mn a l'oculaire et le reste de mémoire au chaud.

Voili voilu
B

[mustagh 133]

Beau dessin

[Ce message a été modifié par mustagh (Édité le 11-01-2014).]

[Eratosthene 405]

Superbe dessin :ma127 n'en montrait guère plus hier en raison d'une très forte turbu.

[cricri 659]

Salut !

Ah oui, très sympa ! Bravo ! On a une bonne impression de relief.

Je pratique aussi des fois le mode "Au chaud derrière la fenêtre", en visuel ou même en photo sur la Lune.

En fait, je pense qu'il faut mieux être derrière la fenêtre que fenêtre ouverte : dans le premier cas, il y a des défauts de la vitre, mais aux grossissements utilisé, ça le fait si on ne cherche pas la HD. En revanche, quand la fenêtre est ouverte, cela génère des turbulences très importantes.

Cricri

[arch stanton 203]

Merci a tous.
La pièce où j'observe n'est pas chauffée,en fait c'est mon grenier.
C'est pas génial mais c'est mieux que de ne rien faire de ces soirées.
Bob

[fred-burgeot 2 032]

Salut,

ah ben voilà un autre cratère très plaisant ! On le reconnait parfaitement lui aussi.
Tout cela avec un style graphique agréable et efficace.
A chaque dessinateur son style, c'est ça aussi qui est sympa avec le dessin.

Fred.

[NUNKY 250]

Très belle représentation, peut être un poil plus de contraste pour avoir des noirs bien noirs.
Christian

[arch stanton 203]

J'ai hésité a faire mes noirs au feutre mais j'ai eu peur que cela face trop contrasté donc je suis rester avec mon HB.
Là ou je suis déçu c'est sur le rendu de ma photo après le scanne du dessin,on perd tous les dégradés...

[cricri 659]

Bob,

C'est vrai que le passage au scan détériore la qualité du dessin, je fais souvent un bon nombre d'essais en mode aperçu, mais malgré cela, ce n'est jamais à la hauteur du dessin.

Cricri

[fred-burgeot 2 032]

"J'ai hésité a faire mes noirs au feutre mais j'ai eu peur que cela face trop contrasté donc je suis rester avec mon HB.
Là ou je suis déçu c'est sur le rendu de ma photo après le scanne du dessin,on perd tous les dégradés..."

Pour le feutre, pourquoi pas, mais c'est pas obligatoire. Le charme du tout graphite c'est bien aussi.
Pour ma part, je ne prends pas de feutre.

Pour le scanner, c'est un vrai problème, bien souvent on perd les nuances comme tu le dis. Déjà, il faut un scanner honnête, les combinés imprimantes+scanner ne font pas forcément le meilleur des boulots.
Et puis triturer le logiciel pilote, tout essayer, cocher/décocher les options "pour voir".
Sur le mien, il faut que je coche "restituer les couleurs passées" pour retrouver les nuances qui, sans cela, sont perdues.

Fred.

[arch stanton 203]

Malheureusement je n'ai pas tant d'options sur mon scanner,c'est plutôt du style"on/off....

[Alain MOREAU 7 325]

Essaie une photo de ton dessin alors, tu auras bien plus de possibilités pour affiner le rendu. Superbe dessin en tout cas

[serge vieillard 6 849]

Joli !!!
marrant, c'est celui-ci aussi que j'ai choisi de dessiner la même nuit (- décalage horaire). Mais les nuages ont interrompu trop rapidement l'exercice. En tout cas, le tien est juste et l'on reconnait parfaitement le cratère. l'effet d'éclairage était saisissant et exacerbait les reliefs de façon étonnante. On ressent un peu ça ici.

[YOYOASTRO 355]

zoli zoli en effet, j'aime bien ton style ! Bravo également pour les dômes, c'est une de mes région préférée
Au plaisir, Yohan