extraT 457 Posté(e) 22 septembre 2004 Salut à tousVoici mes dernières images à la webcam de La Bonette-Restefond. Moi j'ai eu un ciel fabuleux dans le nuit du samedi 18 au dimanche 19 septembre.quickcam pro 4000 modifiée - télescope Newton 200/800 - 72 images de 45 secondes chacune - foyer - aucun filtreAllez y de vos commentaires !!Pat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pmoine 799 Posté(e) 22 septembre 2004 Salut, le champ est vraiment aussi petit avec 800 de focale et une web cam?? Ou alors, tu as recadré l'image??Si c'est le cas, c'est pas étonnant que je ne l'aie jamais trouvé avec le mewlon...A faire avec la fs 102 et le réducteur 3.3, le champ devrait être plus grand...Philippe------------------ http://astrosurf.com/pmoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
achille 0 Posté(e) 22 septembre 2004 c'est sur que lorsqu'on photographie la tête , on n'a pas forcément l'intention de prendre le cheval entier , c'est un peu comme pour les piliers de M16malgré tout , cette nébuleuse est à la limite d'une webcam couleur : une webcam couleur est-elle très sensible au Ha ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
extraT 457 Posté(e) 22 septembre 2004 djorgedacostasoit tu ne sais pas juger une image numérique parce que tu n'y connais rien, soit tu as pris la grosse tête et les photos d'amateur pour toi c'est de la m....Bref dans les 2 cas tu es un abruti !Et c'est pas pour blaguer ! extraT Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bluedob 42 Posté(e) 22 septembre 2004 Tu t'etais mis où samedi soir??!!J'y etais et a part un belge,j'ai vu personne!!Tu etais a la cime??------------------Dobson 300mm perso Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
grelots 551 Posté(e) 22 septembre 2004 Salut, ExtraT, tu avais marqué : « Allez y de vos commentaires !! » je ne vous connais pas ni l'un ni l'autre, mais je trouve que ceux de djorgedacosta, sont honnêtes, et ne mérite pas ce genre de conclusion, « Bref dans les 2 cas tu es un abruti ! » Non ? ------------------in vino veritas...... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
extraT 457 Posté(e) 22 septembre 2004 salut BluedobJe n'étais pas à la cime parcequ'en voiture c'est impossible, mais j'éatis juste au passage du col, là où il y a la route de la cime.Mais en redescendant vers 7H30 le dimanche matin j'ai vu des voitures et des tentes, peut être toi ?On est resté toute la nuit et le ciel était fabuleux ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 22 septembre 2004 Allez les enfants assez de chahu ! Non je ne suis avec personne en particulier dans cette histoire... Je trouve moi que c'est peut être mieux en grand champ la tête de cheval, mais j'admire la performance de la faire à la webcam. Peut être qu'avec un petit reducteur de focale on pourrait mieux distinguer la nébuleuse dans son ensemble, même faire une petite mosaique ca pourrait être sympa !Enfin elle est tout de même bien cette image. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bluedob 42 Posté(e) 22 septembre 2004 Ben on s'est loupé de peu !!Mais c'est vrai que cette nuit etait tip top!!Par contre,le dimanche soir,bof..passage de nuage en deuxieme partie de nuit.. (Y vous a fait quoi Djorge??? )------------------Dobson 300mm perso Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 756 Posté(e) 22 septembre 2004 Bonsoir,je trouve le premier post de djorgedacosta tout à fait pertinent et je ne vois rien qui pourrait justifier und telle descente de la part de l'auteur de cette image.Amicalement Rolf------------------Rolf ARCAN astroarcan@astrosurf.com http://astrosurf.com/astroarcan Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 006 Posté(e) 22 septembre 2004 Djorgedacosta : je pense qu'il y a une bonne raison à faire une image de la Tête de Cheval à la webcam : ce n'est pas cher ! Pour avoir une image grand champ, il faudrait un APN ou une caméra CCD de grande dimension, mais c'est un tout autre budget !Tu me diras, et l'argentique ? Oui mais avec un appareil photo classique on ne fera pas 70 poses de 45 secondes, on sera obligé de faire des poses plus longues, donc d'avoir soit une meilleure monture, soit une lunette-guide (donc une plus grosse monture, en général...) Finalement, ça coûte plus cher aussi.Pour quelqu'un qui souhaites faire de la photo du ciel profond sans trop dépenser, les images d'extraT sont encourageantes. D'accord les temps de pose sont longs, d'accord le champ est petit, mais on obtient quelque chose même avec un télescope et un capteur économiquesD'ailleurs, extraT, tu as oublié de donner les précisions utiles : quel modèle de télescope ? Quelle monture ?(Ça se trouve je me trompe complètement, il a un Newton 200 Takahashi sur EM200 Non ?) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
extraT 457 Posté(e) 22 septembre 2004 J'ai un télescope Newton PERL VIXEN 200/800 sur monture Great Polaris DX + raquette de suivi DD1.Quand à djorgedacosta, il doit comprendre qu'il y a une autre astrophotographie que la sienne, une astrophotographie où seul compte la persévérance et l'effort pour obtenir simplement une belle photo, et seulement cela ! Pas une photo où le moindre détail est traqué et doit apparaître. Alors dire que cela ne sert à rien de faire ce genre de photo avec les moyens dont on dispose c'est se prendre pour ce que djorgedacostan'est pas : un astronome professionnel ! L'orgueil de djorgedacosta n'a d'égale que son incompétence et son mépris pour les "petits astronomes" que nous sommes ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 22 septembre 2004 Bruno: dans mes bras aussi (cf "courriels"), ta réponse est excellente!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
extraT 457 Posté(e) 22 septembre 2004 pauvre djorgedacosta, je te laisse avec toutes tes belles certitudes ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 22 septembre 2004 Bon allez hop, on ferme... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites