Jupiter le 2 juin : yes !

[Marc Sylvestre 0]

OUCH !
Gloups !

Super !

[jm lecleire 433]

bravo Christophe !

Jean-Marc

[Rebel 0]

Vraiment magnifique !

[HAMA 0]

que de monde, et c'est justifié !!!
on en redemande Christophe !!!

[astrovicking 893]

Elles sont bien belles!

[Marc D 0]

Splendides images Christophe (ce serait pas tes meilleures de la saison?) ! J'aime bien la finesse des IR, et les explications qui vont avec tes images.

Bon Christophe a relevé le défi des meilleures images des 114 avec un 210, qui est-ce qui relève le défi des images de Christophe avec un 14" ?

Marc http://astrosurf.com/delcroix

[Olivier Meeckers 3 868]

Pffff Christophe, que ça! Les Celestrons n'ont de toutes façons plus rien à prouver... que ce soit en stellaire comme en planétaire. Donc, Takahash'ter Celestron et tu seras sûr de ton coup à tous les coups!

Olivier

[Christophe Pellier 8 868]

Merci les gars, je ne m'attendais pas à tant
Marc : oui, mes meilleures de la saison, c'est clair... mais aussi de la précédente, où la planète était pourtant plus haute. Vive la Lumenera...
Olivier : nan et j'attends de voir le SC qui fera aussi bien ou mieux à la même latitude... kess t'attends pour me prouver que j'ai tord, Mr Tube orange... Tiens d'ailleurs j'ai eu l'occasion ce w-e de zieuter dans un vieux C14 orange. L'image était un peu jaune. Pas d'UV : intolérable

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 05-06-2006).]

[Olivier Meeckers 3 868]

L'image un peu jaune??? La couleur orange, c'est à l'extérieur et non sur le miroir qu'elle doit être . Cela étant, je te donne raison. Du temps où d'observais tantôt avec le CN-212 (Cassegrain), tantôt avec le TSC-225 (Schmidt- Cassegrain), j'avais remarqué cette différence de teinte. Jupiter était nettement plus blanche dans le Cassegrain que dans le SC malgré une qualité d'image similaire (d'où ma préférence pour le CN-212 en fin de compte, ça c'était une belle bête). Cette teinte jaunâtre me semble toutefois moins apparente dans le C14 mais toujours présente malgré tout! Un jour viendra où je remonterai le Cassegrain 300 et là, le "problème" devrait être résolu ou bien devrais-je investir dans un Mewlon 300? L'idée n'est pas saugrenue, mais déraisonnable je crois...

Olivier

[Christophe Pellier 8 868]

Y'a peut-être mieux pour moins cher. J'aurais bientôt un char Lecleire attends de voir ce que ça donne...
S'agissant des images un poil jaune, imagine mon désespoir de ne plus pouvoir faire ces superbes images UV de Jupiter sur lesquelles on voit à peine 3 bandes

[C8+ 582]

OUSSSS !!! J'ai failli passer à coté de ca !!! De la belle ouvrage, que dit-je, de l'art. Chapeau bas Monsieur.
A+, Philippe

[debricon 2]

Bravo Christophe, c'est superbe, belle maîtrise de ton matos!!

[Pierre Kaminsky 0]

Magnifique, particulièrement les 2 et 3

Vraiment bravo

[Christophe Pellier 8 868]

Merci c'est sympa

[Olivier Meeckers 3 868]

Ouais ben là, il y a quand même quelque chose qui me turlupine dans ce que tu avances ami CPe! Pourquoi une lame de Schmidt bloquerait-elle davantage les UV que deux ou trois lentilles de barlow? Y aurait-il une bonne raison à cela?

[Christophe Pellier 8 868]

Olivier : les lentilles de barlow doivent aussi absorber les UV les plus courts, comme la lame. Mais il faut voir que comme il y a toujours une barlow quand on fait de l'UV (à moins d'avoir direct du F/25 au foyer), la différence se fait quand même entre tubes ouverts et tubes fermés...

[idir 439]

Christophe, a vrai dire quand j'ai vu la qualité de tes jupiter , j'ai pensé que t'avais un 114/900 toi aussi !!

;-) ;-)

[Olivier Meeckers 3 868]

Mouwais, pas très convaincante ton explication et surtout tout ça ne me paraît pas très rationnel. Pourquoi une lame absorberait ce qu'une barlow n'absorberait pas??? Il n'y a vraiment aucune raison vu que le matériau est le même voire plus épais dans le cas des barlows. J'imagine que l'explication est à chercher plus loin ou bien c'est une pure coïncidence.

Je sais que les lames de Schmidt de Celestron ne sont pas en verre de top qualité et vues de la tranche, elles sont vertes. Par contre, le TSC-225 de Takahashi aurait lui une lame en verre optique et vue de la tranche, le verre est parfaitement blanc. Pourtant le constat est le même voire plus sévère : les couleurs ont une tendance jaunâtre! Les traitements ont-ils aussi un rôle à jouer là-dedans?

[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 05-06-2006).]

[Christophe Pellier 8 868]

Idir : en fait j'ai un vieux 70/700 Perl, mais faut pas le dire

[Christophe Pellier 8 868]

Olivier : tu m'as mal lu, je dis bien que pour moi les barlow sont évidemment susceptibles de souffrir du même effet.
De toutes façons, des images UV avec des SC il y en a, j'en ai fait moi-même, mais de toutes façons je préfère sans lame. C'est la philosophie Lazzarotti (qui fait des télescopes presque à poil) : ce qui n'existe pas ne peut pas créer de dégradation

[Philippoïde 6 721]

Je n'ose imaginer ce que tu ferais avec un mewlon 114 sur un balcon aux Philippines

un grand bravo !!

Glob

[albalagna 0]

alors là Christophe , c'est vraiment GRANDIOSE !!!
que de détails et d'informations sur tes images , sans aucun doute une mine d'or pour les " spécialistes "
sincèrement BRAVO , ce que tu as réalisé est vraiment exceptionnel
alain

[JPB 18]

Alain a raison !!
C'est superbe !
Maitrise totale!!
Respect !!!
Amicalement
JPB

[vjac 165]

SPLENDIDE, du beau boulot, très propre, un grand BRAVO !
Vincent

[cedric 1]

Fantastiques ces planches Christophe, je suis sur les genoux.

Cette fois nous n'avons pas profite de vos bonnes conditions, ca souffle fort et en rafales dans la vallee du Rhone depuis une bonne semaine, impossible de faire/voir quoi que ce soit, c'est l'enfer. Meme quand il fait beau faut que ca deconne par chez nous.