M31 à la 80ED et réducteur 0,8x

[Guillaume BERTRAND 1 679]

Bonjour Thierry
BRAVO pour cette magnifique M31 !!!!!
Vraiment très réussi...
marche vraiment bien cette lulu 80ED et le canon baaderisé
J'aime beaucoup le rendu général de ton image, le traitement
est bien dosé, les couleurs magnifiques, naturels....

Amicalement,
Guillaume B.
http://perso.orange.fr/astro-sug44/

[bugs denis 0]

A propos de la distance entre le réducteur et le capteur, sur le Televue la marge est de +/- 2mm pour des résultat optimum, il faut donc faire bien attention à ces bagues

[cg16ang 235]

Bonsoir Thierry,

Superbe résultat !!
Je possède la même config que toi, mis à part le 350D qui n'est pas défiltré.
J'ai le même souci pour le réducteur.
Je ne sais plus où j'ai trouvé ce schéma, mais il pourra peut-être t'éclairer.

Je pensais utiliser des bagues allonges entre le boitier et la bague T pour s'approcher de la bonne distance. Si tu possèdes ce genre de bague, tu peux peut-être essayer...
Moi, pas envie d'investir pour le moment...

Amicalement.

Christophe Gervier.

[Thierry DEMANGE 273]

merci intéressant le schéma Christophe, je vais regarder ça de près, merci.
@+, Thierry

[JB 1 389]

ah super Christophe, je me souvenais d'avoir vu un tel schéma mais je le retrouvais pas. effectivement c'est bien 52.5mm qu'il faut entre le plan film et le rebord des lentilles du reducteur. Bon on se tient au courant de nos investigations respectives?

[Pierro 3]

Pour info le backfocus des EOS est de 44mm (entre le capteur et le haut de la baillonnette) donc pour la bonne distance, n'oubliez pas d'enlever ces 44mm

[fayolle 186]

Je viens de mesurer.la distance plan focal du 350d/ face de la baionnette fait bien 44mm, avec la bague T2, le bord des lentilles de réducteur/aplannisseur WO est à 50,5mm du plan focal de l'APN: il manque donc 2mm. Je vais essayer dès que possible avec une rondelle de 2mm. Merci pour l'info en attendant les résultats.

[Jean-Luc Mairlot 0]

Bonjour Thierry,
l'image de la galaxie est vraiment belle, c'est dommage que ce satané réducteur t'aie saboté tes étoiles. Un truc m'a toujours étonné à propos de M31. Comment se fait-il que l'on ne voit pas les grandes régions HII sur les images de cette galaxie, alors qu'elles sont évidentes sur de nombreuses autres (M33, NGC253 par ex). Je suis sûr que ce n'est pas une question d'appareil puisque les régions HII sortent sur les vues de M33 faites avec des APN baaderisés. Frank Bugnet a fait dernièrement une vue de M31 sur laquelle on voyait très bien las régions HII, mais il avait utlisé un filtre Ha sur sa CCD pour aller les chercher, sinon elles seraient nettement moins bien sorties.Quelqu'un a-t-il la réponse?
J-L

[bugs denis 0]

Cette distance s'appelle "Flange to focal plane" en Anglais.

Voici les mesures pour différents types de boitiers
http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html

[Richard Galli 51]

Hé ben dis donc Thierry... voila une image qui se pose en référence pour 80mm vraiment une super densité !!

Vite la même (enfin quand il ne pleuvra plus )avec le réducteur Télévue rien que pour comparer!!

@+
Riton

[petittom 75]

Belle image Thierry !
Dis-moi, ce réducteur, il t'a aussi réduit la qualité par 0.8 on dirait !
Du coup, le 300 avec le convertisseur 1.4 aurait peut-être été meilleur ! Certainemant même !

Tom

[Ce message a été modifié par petittom (Édité le 25-09-2006).]

[Thierry DEMANGE 273]

merci Jean-luc, Richard et Tom

Jean-luc : bonne question c'est vrai que ça ne ressort pas rouge
Petittom, certes les bords auraient été plus piqués mais le chromatisme aurait été plus présent sauf à diaphragmer mais là je passais à f/D=7,8 (5,6 x 1,4) et le convertisseur induit une perte de qualité du 300mm. Au final j'ai plus de résolution ici.
Fayolle : je mesure à peu près la même chose que toi, pas facile de trouver 2mm ici
@+, Thierry

[fayolle 186]

Un joint plat en caoutchouc dur trouvé au rayon sanitaire
épaisseur 2mm, diamètre intérieur 35mm. Et il tiens tout seul.

[JB 1 389]

merci pour le truc fayolle
du coup en rentrant du boulot j'ai fait un saut au geant et j'ai trouvé ce joint qui rentre exactement et reste calé, c'est nickel, 2mm pile d'épaisseur... y a plus qu'à essayer!

[Thierry DEMANGE 273]

merci Fayolle, je vais essayer de trouver ça aussi et on verra...
@+, Thierry

[JB 1 389]

aïe aïe... je viens de faire vite fait un essai sur un champ d'étoiles çà a l'air pire avec 2mm de plus avec ma megrez...
dès que j'ai le temps je vous posterai les résultats, mais je pense que dans mon cas il faut rapprocher le capteur, je suis mal barré...
comprends pas , j'avais bien mesuré 50.5mm comme fayolle

[bugs denis 0]

Quelle est l'épaisseur de ta bague T2 ?

[Abco 6]

Ben moi qui voulais revendre mon réducteur Televue pour un William Optics qui semblait donner de meilleurs résultats avec l'ED 80, et celà d'après une page web, et bien je vais peut-être le garder du coup ...

Jolie image de M31, en tout cas, malgré la courbure de champ aux bords.

[Ce message a été modifié par Abco (Édité le 27-09-2006).]

[sguisard 121]

Jolie zimage Thierry comme toujours,

Stephane

[Tyco 11]

J'ai le même pb sur mon réducteur avec ma TMB 80 480. Sur le site de WO, c'est marqué déconseillé pour ce type de lunette, mais visiblement, c'est mauvais sur toute la gamme !!! Est ce que W0 peut le reprendre, puisqu'il ne fonctionne pas, tout simplement ?

Je suis de très près ce post si quelqu'un trouve la solution. Je pensais aussi qu'il manquait qq mm avec le 350, mais je vois que non !