Ngc4258 (m106 :-))

[Cavadore 125]

Bonjour,

On continue a traiter les images issues de la semaine derniere. Helas le ciel bleu a laissé vite la place a un leger brouillard qui a rendu le ciel moins transparent.
Mais par contre un seeing tres bon !

Voici M106, pose de base de 180s , cumulé pour obtenir 1h12 min
T250 f3.5
Camera Chungara Kaf1603ME
Acquisition et pretraitements Prism
Traitements finaux par L.Bernasconi.

La meme en negatif, on voit une foultitude de galaxies.
La magnitude limite de cette image est dans les 21.7

Cyril

[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 17-03-2007).]

[Jean - Jacques RAPP 1]

Rendu très très chouette dans les extensions.
Le grand champ autour de M106 apporte un plus indéniable.

Evidemment pour en sortir autant, je dois poser 3 fois plus longtemps.

[labati 0]

ah oui quand on a autant de brume c'est un casse tete au traitement ,ce qui m'est arrivé jeudi soir en campagne sur cet objet avec la fsq , transparence 3/10 environ turbu 0,
c'est ragent!!

fabrice

[Soulier jf 79]

STOP Cyril, tu travailles trop !!!!!!!! ;-)))
MAGNIFIQUE, cliché de densité comme j'aime !!
JF

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Magnifique image Cyril !!!! BRAVO !!!
c'est superbe....

Amicalement,
Guillaume B.
http://lastrophoto.fr

[astrovicking 893]

Magnifique!

[jp-brahic 4 141]

Superbe Cyril!!!! du même tonneau que M63

[sguisard 121]

Salut Cyril,

Tres chouette Cyril....faudrait vraiment mettre une roue a filtre....
Sinon c'est quoi cela.....
"Traitements finaux par L.Bernasconi."
Tu soutraites maintenant..... ?

Stephane

[pulsar67 8]

Ouahhh!!

[Cavadore 125]

Merci a tous..
La semaine a ete un peu folle avec ce beau temps !
La roue a filtre, je n'en ai pas et je n'ai pas le tirage pour en mettre une. Par contre, je peux mettre les filtres a la main...
J'ai range le telescope a roulettes, neige en vue :-((
Cyril

[Laurent51 2 787]

Stéphane, c'est ce que l'on appel un travail d'équipe:-)
de mon coté j'utilise Prism V6 a tour de bras pour l'aquisition, le controle de l'obs et le pretraitement, alors quand Cyril me demande un petit coup de main pour traitement de quelques images et bien je le fait avec plaisir::--))

Manifique image Cyril!! et franchement l'image de base est télement bonne que j'ai vraiment pas grand chose à faire!

Bonne astro a tous... enfin, bon quand la meteo sera de retour.

laurent Bernasconi

[bougriotluk 0]

superbe tres fin. tres bon traitement.
lucas

[rolf 2 681]

On ne sait plus où donner de la tête, tellement de magnifiques images arrivent sur le forum en ce moment.

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 18-03-2007).]

[Richman 1]

Cà grouille de PGC!

[Richman 1]

Cà grouille de PGC!

[Thierry Legault 5 815]

c'est bien joli, je me demande cependant si la galaxie n'est pas traitée un poil fort au niveau accentuation, je trouve que ça commence à jurer avec le reste de l'image niveau netteté.

[Cavadore 125]

Bonsoir,
Merci a tous.
Oui c'est impressionnant de voir sur ce forum le niveau des images, planetaires et stellaires, j'avoue qu'il est tres elevé, et que cela me scie de voir certaines images postées de par ci et de par la.

Je reconnais que je ne suis pas un adepte des traitements "forts" et artistiques qui bidouillent, voire dénature completement les objets, mais il faut bien reconnaitre les possibilites offertes par un logiciel comme photoshop est evidente, et n'est plus a demontrer...
Cela est rendu possible par le traitement d'images en 16 bits, ce qui n'etait pas le cas auparavant.
Et ces possibilites ne sont clairement pas aujourd'hui implementées dans Prism : Photoshop est un gros soft developpé par une armada de developpeurs et utilisés par des millions de gens... ca aide.
Personnelement, je trouve ce logiciel super dur a utiliser, et il necessite une formation tres pointue.. que je n'ai pas.. c'est presque un outil professionnel.
En general, j'ouvre ce soft, et moins de 5 minutes apres je le ferme, car trop dur a utiliser, je n'arrive pas a trouver le temps, ni la patience de m'y mettre ;-)
Je fais des choses sous paintshop pro, mais cela reste loin des possibilites de photoshop.
Le traitement effectue par Laurent sous photoshop est demonstratif, et transforme les images, c'est certain.
Le tout, a mon avis, c'est de rester realiste...

Cyril

[SBrunier 13]

Ah oui, c'est profond, ce champ, bravo...
Sinon, je me suis fait rigoureusement la même réflexion que T.L...

S

[constructor 0]

trés bô Cyril,malgré que ce soit du NetB ,c'est super d'arriver à mg 21,7 avec seulement 250 mm F 3,5
moi avec le double en diamètre et focale je suis à mg 20
il me faudrait une CCD ...PHIL

[Cavadore 125]

constructor>
Franchement je n'ai rien contre les APN mais le rendement quantique d'un Kodak 1603ME est assez fantastique !
Au fait tu as quelle focale ?
Cyril

[constructor 0]

Je me doute bien que tu préfères ta CCD !!!
sinon tu voudrais pô échanger contre mon beau 300 D ? nan?
bon,tant pis...
1678 mm de focale exactement.PHIL

[Sandra et Gilles 27]

Comme les aut'....magnifique!!!
Gilles

[Cavadore 125]

>1678 mm de focale exactement >
Si tu as 500 mm d'ouverture des pixels de 9µm avec un KAF (1603ME) et une roue a filtre serait le top.
Je te rassure, c'est chere une camera ccd, c'est bien pour ca que je les fait moi meme, mais ca prends bcp de temps aussi....
Pas simple ..
Cyril

[constructor 0]

J'ai bien évalué aussi que des pixels de 9µ seraient top ,déja je ne parviendrais sans doute jamais à atteindre la résolution limite avec un tel échantillonage,justement ce défi perpétuel me plais...
pour le moment je m'intéresse à l'Atémis 11002 : pix de 9µ et 24 X 36 mm ,mais je reste ouvert à toutes autre possibilitées...PHIL