Ma M51 deep field.

[martial figenwald 1 181]

Voilà, ma série de poses du 09 au 21 mai sur M51 se termine avec la fin de la nouvelle lune. Merci à la météo de m'avoir permis de cumuler toutes ses hres de poses, une période de tps exceptionnelle ds le nord-est.
Et maintenant, démontage du matos, direction le CDF ...
Takahashi Mewlon 250/2350 avec le réducteur 9.2, em 500/FS2, ST8XME à -35°C avec TA entre 20 et 5°C, 175poses de 20mn.

Version large 100%, 500ko : http://www.pbase.com/m_figenwald/image/77484097
Martial

[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 21-04-2007).]

[marsululu 1]

Arfffffffffffff je meurs .....

Super Martial elle est énormeeeeeeeeeee ... mais Hubble à fait mieux ..LOL

Du tres grand Martial

BRAVO !!!

@+

Lulu

[rolf 2 681]

Epoustoufflant de finesse! Le noir et blanc reste toujours un plaisir pour les yeux. Et ces petites galaxies derrière - wow!!!

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 21-04-2007).]

[sergeouille 0]

Un fou c est un fou,
Attend, attend.... que je multiplie, je retiens z'un, Oufffff ca fait plus de 58 heures de poses ) Pour du Deep c est du Deep

Bon ben respect M'sieur Martial et Bravo.

A+
Sergeouille

[Thierry Legault 5 829]

l'image est vraiment profonde !
Je pense qu'il y a cependant un problème de gradient, le coin en haut à gauche est tout sombre comparé aux autres (celui en bas à droite par exemple), ça ne me semble pas normal du tout et je ne crois pas que les extensions de M51 expliquent cela.

[martial figenwald 1 181]

Merci Lulu, Rolf, Sergeouille et Thierry.
>Thierry, même s'il peut effectivement y avoir un soucis de gradient, je suis en ville, sur les images grds champs de M51, on retrouve cette absence d'extension en haut à gauche. Ca me semble donc "normal".
Voir l'image de Nicolas Outters avec sa TEC 140 :
http://www.astrosurf.com/nico-outters/images%20site%20astro/m51-Llhargb18-50.jpg
Martial

[Jean - Jacques RAPP 1]

Aïe, aïe , aïe , Martial !
C'est géant !

Donc, si j'ai bien compris, tu te lances dans la série des Messier avec 50h de pose mini par objet ?
C'est donc le début du catalogue F, comme Figenwald.

A tout à l'heure.

Jean - Jacques.

[Thierry Legault 5 829]

mmm non Martial, l'image de Nicolas ne montre pas un tel effet, aussi prononcé et aussi proche de la galaxie, et on ne voit pas ça sur d'autres images (par exemple http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/014218.html ). Y'a bien un problème de fond, gradient ou flat ! D'ailleurs vu la taille du champ, à la réflexion je pencherais plus pour une question de flat.

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 21-04-2007).]

[pmoine 799]

Mais quelle image !!!!!
Un grand bravo pour le résultat et le travail que ca représente...!
Dis, tu vas signer des autographes ce soir

Philippe

[pmoine 799]

Doublon, désolé...

[Ce message a été modifié par pmoine (Édité le 21-04-2007).]

[extraT 457]

Belle image !
Pat

[Tony 2]

L'est fou ! Mais alors ca depote. Pas mal pour image faite de son lit

[Matthieusibon 0]

Pfffff.......splendide

[martial figenwald 1 181]

Merci JJ, Philippe, Pat, Tony, Matthieu
Mais si Thierry, , c'est flagrant, on parle bien du coin supérieur gauche, avec la superbe galaxie vue de profil de mag 16.6 et le décroché à 140° à proximité des extensions de M51 ?!
L'image couleur de M51 que tu présentes, belle au demeurant, n'est pas assez profonde. Faut en trouver une autre comme celle de Nicolas par exemple !!!
Martial

[pulsar67 8]

Gotverdammi! ça me perfore le fondement ton image!

[SBrunier 13]

!

S

[J12 1]

Je viens seulement de m'y attarder.
Au premier coup d'oeil elle dépote mais sur la grande version elle arrache!
Et les temps de poses, quelle obstination!!!

[J12 1]

doublon

[Ce message a été modifié par J12 (Édité le 24-04-2007).]

[MALLART 415]

Salut,

Je confirme bien ce que dit Thierry, il y a un petit problème de gradient en bas à droite (qui n'enlèvre rien à l'image) : dès qu'on s'éloigne de la petite galaxie vers le bord du champ, ça doit devenir tout de suite plus sombre, comme pour la zone en haut à gauche à partir de la petite spirale vue par la tranche. J'ai fait un champ (2h30 à f:4, soit l'équivalent de tes poses à f:9,4) il y a quelques jours qui confirme bien ça, malheureusement je n'ai pas publié l'image car la FWHM est pourrie, je me suis rendu compte en dépouillant les brutes qu'il y avait sûrement eu pas mal de turbu ...

Si tu veux, je peux t'envoyer un crop sur la zone ...

Emmanuel

[MALLART 415]

petite erreur sur la comparaison des temps de pose, j'avais en tête que tu avais fait des poses de 5mn, alors que c'est 20mn. Mais ça n'enlèvre rien à la remarque ...

A bientôt,

Emmanuel

[C8+ 582]

Bonjour,
Cette M51, je l'avais raté !!!! Oufff, elle décoiffe et quelle profondeur, c'est imagé avec un 4 mètres !!!!
Félicitation.

[Quentin Vauthier 0]

Wouww ! La version full dépote !!!!

Bravo !
Quentin

[llacote 411]

Jamais vu autant de "Mondes" autour de cette galaxie !!!

Bravo Martial pour cette image !!

Laurent.

[David Vernet 131]

Ce qui est sympa avec ce genre d'image c’est qu'on regarde presque plus le fond de petite galaxies derrière que M51 elle même
Une idée de la magnitude limite atteinte ?

[Nicolas Outters 222]

Salut Martial,

Vraiment très réussi ce cliché, les longues heures de pose payent et j'en sais quelque chose
Y a plein de détails extra dans cette image, on oublie vite les gradients dans les coins en bas ok j'arrette avec ça
Si c'était moi j'en mettrais bien une petite couche RGB dessus quand même ! mais ça c'est une autre histoire.
En tout cas bravo pour cet effort de titan, ça paye.

Nicolas Outters