Dentelles au NC300, nouveau traitement

[MALLART 415]

Salut,

Ayant refait les darks, bias et flats cette nuit, j'ai repris le traitement de l'image, en ajoutant deux poses faites avec un fond de ciel qui commençait à monter, et en supprimant l'une des poses qui était moins bien guidée que les autres (passage de nuages). La pose globale est donc maintenant de 1h20 contre les 1h d'avant.

J'ai aussi atténué un peu le filtrage passe-haut pour préserver les détails dans les zones brillantes de la nébuleuse, suite à la remarque de Nicolas Outters.

Résultat :
- les nombreux points froids se sont atténués,
- piqué un poil meilleur,
- moins de bruit,
- zones brillantes mieux détaillées,
- contraste globalement inférieur.

Les images ci-dessous remplacent directement les précédentes, y compris sur l'ancien post. Pour comparer avec l'ancienne version, voici un détail en full résolution :

J'aimerais avoir vos divers avis sur la différence de traitement, s'agissant des aspects contraste et renforcement des détails, le bruit ayant forcément diminué du fait des 20mn en plus ...

Image 50% : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/NGC6960_070710_1336x2004.jpg

50% négatif : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/NGC6960_070710_1336x2004NEG.jpg

Full : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/NGC6960_070710_2672x4008.jpg

A bientôt et bon ciel à tous,

Emmanuel

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Salut Emmanuel,
Malgré un peu moins de punch (contraste moins fort)
je préfère le nouveau traitement.
Perso c'est une des plus belle photo des dentelles
que j'ai pu voir BRAVO !!!!!
vivement une version couleur...

Amicalement,
Guillaume B.
http://lastrophoto.fr

[Nicolas Outters 222]

Emmanuel,

Pour moi c'est meilleur , plus fin et plus naturel surtout.
Merci d'avoir tenu compte de mon avis.

Nicolas Outters

[Fourmi103 286]

Pfffouah!!
La seconde version est superbe, toute aussi magnifique.

Et la version inversée me fait un peu peur , on dirait une sorte de fantôme ou de spectre abracadabrantesque

En tout cas, bravo. Et je n'ai pas si hate de voir la version couleur, ne noir et blanc, c'est excellent

[frédogoto 2 007]

oui c'est mieux, à de nombreux point de vue. moins de pixel froid déjà, niveaux plus homogene, légé mieux au niveau netteté.
pour toi c'est quoi faire une image de reference ? 1 (longue) nuit sur le même objet ?

[LANTHA 610]

ah ben oui forcément c'est mieux comme ça effectivement bravo c'est beau

[Laurent51 2 787]

Salut,

vraiment trés belle image Emmanuel.
Beaucoup de douceur et en meme temps de détail. Rien dire! si c' est que c'est un plaisir a regarder.

laurent Bernasconi

[MALLART 415]

Beaucoup de douceur (c'est une nébuleuse gazeuse) avec en même temps des détails (filaments gazeux), c'est finalement ce qu'il faut obtenir, avec comme dit Thierry Legault un traitement qui se fait oublier ...

Emmanuel

[Jean-Luc Mairlot 0]

C'est mieux, plus fin et plus naturel comme l'a écrit Nicolas et finalement avec seulement 4x20min!
J-L

[llacote 411]

Magnifique image !!! bravo Emmanuel !
Une petite préférence pour le 2ème traitement, soft et bien piqué.

Amicalement,

Laurent LACOTE (Bdx)

[biquet 0]

Ils ont tout dit

[micv 11]

beau travail! la deuxieme est superbe.
A+
michael vanhuysse http://astrosurf.com/astro-mike/

[constructor 0]

ta photo,surtout la 2 est magnifique,je suis vert Oxygène ,tellement je voudrais faire ce genre d'image,en plus aujourd'hui le ciel est d'un bleu limpide jusqu'a l'horizon...PHIL