ValereL 15 425 Posté(e) 6 mars 2009 Salut la compagnie,bon cette fois ci pas de mosaïque entière vu les différences au niveau des conditions. J'avais porté la durée des AVIS à 3 minutes dans l'espoir de compositer plus mais malheureusement j'ai du me cantonner à 300 images ( sur 1800 ), vous retrouverez donc de la trame récurrente à cette caméra par endroit. Et pi j'ai carrément zappé des coins, commence à m'inerver sérieusement le champ de cette Toucam de m.... Matériel : télescope Cassegrain 250mm ( F/D 15 ) au foyer + SPC900 avec Booster Baader.AVIS de 3 minutes en mode noir et blanc, 10 ips.Masque flou de la séquence des 300 meilleures images ( 1 1 ), registration, addition, traitement Vancittert 3 4 puis 2 1.mosaïques sous Imerge.Première mosaïque, assemblage de 8 images, taille 70% ( léger masque flou ) : Image à la taille d'acquisition : http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/mapage/lune040309-100-.jpg Seconde mosaïque, assemblage de 4 images, taille 100% : et pi un p'tit bout dans des conditions super moches pour finir avant de le jeter à la corbeille, je n'ai pas eu le temps d'aller sur Ptolémée à cause des nuages qui se sont repointé vite fait : Je pense ne plus être très loin du max qu'on peut obtenir avec une Toucam, il faudrait simplement une meilleure collimation et des conditions qui me permettent de compositer plus de 600 images et faire disparaitre ainsi la fameuse trame. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 768 Posté(e) 6 mars 2009 Bonjour Valère,Bravo pour ces images. Je pense que ton télescope commence sérieusement à causer là ! On sent la qualité de l'instrument, il ne manque plus qu'un réglage au poil et une turbu coopérative pour tout arracher.Tu sors des cratères dans Stoffler, ce qui est vraiment pas mal.J'ai la même région que toi sur mon disque dur et c'est beaucoup moins bon.Encore bravo.Jean-Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 948 Posté(e) 6 mars 2009 La première est superbe!C'est pas pour te faire plaisir, je le pense vraiment! Jean-Yves Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropat01 103 Posté(e) 6 mars 2009 Salut Valère,Sur ces mosaiques ci y a rien à dire sinon que......WOUAOUWWW!Quand on pense que ton scope est à collimater !! je pense que la cam donne tout ce qu'elle a dans ses pixels.Quand vas tu fignoler cette collim bon sang !!AmitiésPat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 6 mars 2009 Ah très joli Valère, quels gros plans! encore un chouilla de netteté et ce sera parfait ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
legalet 650 Posté(e) 6 mars 2009 Salut Valère,Là je crois que tu as carrément franchi une marche .. A mon avis, tu vas pas tarder à changer de caméra .. BravoJocelyn[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 06-03-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 6 mars 2009 Une série très réussie !! Avec aussi une préférence pour la première, mais je trouve les flancs un peu ombragés du cratère particulièrement sympas sur la troisième photo ! Amitiés, Penn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 6 mars 2009 Ben y a pas de trous... chuis déçu là Nan, ces images sont très belles, surtout la première très fine et bien traitée Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 796 Posté(e) 6 mars 2009 Salut Valère,Tu progresse vraiment là, bravo, il va commencer à bien donner ses tripes ce choli telescope !! Et puis surtout, il faut profiter des maigres intervalles de ciel clair qui nous sont donnés sous nos contrées pluvieuses... Quand on n'a pas la flemme de sortir tout le matos !! Encore un grand bravo, bonne continuationJohann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sandra et Gilles 27 Posté(e) 6 mars 2009 .....j'suis déçu....y'a pas d'échelle... ..par contre, je suis étonné que tu aies des problèmes de trameavec 300 images compositées....Je fais rarement plus de 100 images empilées sur la lune, et je n'ai jamais eu de soucis de trame, que ce soit avec le capteur toucam NB 1/4 ou le 1/3....bizarre....Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PPAQU 1 925 Posté(e) 6 mars 2009 Salut ValèreTrès belle série, avec une préférence pour la première mosa ! Pour cette trame, c'est bizarre en effet (parasites ???).Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 6 mars 2009 Merci les amis !Gilles, à chaque fois que je fais des acquisitions turbulentes sur la lune, j'ai de la trame plus présente que d'habitude et cette fois ci j'avais mis le gain suffisamment haut. Tu n'en dis pas assez, quel gain choisis tu pour la lune ?Pascal, en cours d'acquisition je ne vois rien d'anormal sur l'écran. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 6 mars 2009 Valère, je pense que tes superbes images gagneraient peut-être à être un peu réduites en format de publication... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 7 mars 2009 Hi, hi, Neb je sais bien, c'est plutôt flatteur l'image réduite... mais...m'enfin...C'est pas bien... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fabrice Morin 0 Posté(e) 7 mars 2009 Salut Valere !! Elles sont excellentes ces images (les deux premieres ... la 3eme me semble un cran en dessous au niveau de la resolution). Tu maitrises vraiment bien la bete ...J'ai tente quelques acquisitions cette semaine, mais je n'ai rien sorti de bon A+Fabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ricquet 0 Posté(e) 7 mars 2009 Tout est dit !!!Donc, bravo pour la mosïque.A+Eric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 368 Posté(e) 7 mars 2009 -> Eric: La musique ou la mosaïque ? -> VL : pour être franc, y'a du bon et du moins bon, sans doute comme tu dis à cause de la trame de ta webcam et du faible nombre d'images stackées. Je me demandes si tu ne devrais pas faire un essai "pour voir" sur un film bon en stackant 50 % des images (900 images sur 1800 si je sais compter ). Tu n'auras pas mieux en détails, mais l'ensemble serait plus lisse, non ?Claude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pacal 32 Posté(e) 7 mars 2009 salut Valere ,la premiere est vraiment sympa mais avec seulement 300 images avec une webcam , le traitement doit rester leger et c'est dur d'avoir une image agreable a regarder tout en ayant un traitement poussé.je trouve que le compromis est assez reussi.pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 7 mars 2009 ![Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-03-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 7 mars 2009 quote: ... c'est plutôt flatteur l'image réduite...Valère, je n'aime pas trop l'adjectif "flatteur" qui possède une connotation un peu péjorative, je lui préfèrerait "plaisant" même si celui-ci est très lié au goût des uns et des autres.Le scope,le capteur et les conditions du moment étant ce qu'ils sont, l'image "à la taille d'acquisition" est de toute façon de dimensions arbitraires et ne présente pour moi qu'un intérêt scientifique (et il serait mieux alors de l'avoir strictement non redimensionnée et en codage sans pertes comme le png), par exemple pour l'appréciation de certains détails ou pour tenter d'autres traitements.Sinon, ce qui compte pour moi, c'est ce que je vois sur mon (mes...) écran(s) quand j'ouvre le message.Et bien, dans les images publiées récemment par les uns et les autres, il y en a qui me plaisent vraiment, d'autres un peu moins et certaines pas du tout . Les intéressés se reconnaîtront [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-03-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 7 mars 2009 Arf pas de problème Neb, c'était une petite blague bien sûr ! D'autant qu'on venait de se causer au bigophone ! Tiens au fait, Claude ( leonardcauvra ) n'a pas osé mais il a besoin de toi dans son post d"astronomie pratique", chuis pas sûr d'avoir donné le bon tuyau dans ce cas de figure particulier.Claude, j'ai fait un compromis comme le précise d'ailleurs Pascal, si j'avais eu le pot d'avoir 4 AVIS contigus très bons j'aurais tenté le coup mais là ils étaient un peu éparpillé et vue la fenêtre d'une webcam... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 8 mars 2009 Et ben Gilles, pas de réponse à ma question ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 8 mars 2009 je reviens et voilà sur quoi je tombes !!!!!Un Valère qui ne lache rien....et ben, mon cochon, ça commence à parler résolution par chez toi.....et un superbe clavius qui mériterait un agrandissement......je m'absentes un peu et d'autres en profitent pour faire de petits pas pour l'homme bien joué....Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 8 mars 2009 Merci JC !je viens de voir "tes essais" et ben mon cochon... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 8 mars 2009 nan, il faut dire, eh ben ma vache... n'est-ce pas Penn.... Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites