Jupiter le 26 aout de retour de vacances

[patry 1 972]

Allez, en vrac quelques images de jupiter prises le 26 au matin. C'est toujours au C11 avec la roue à filtre et le jeu de filtre RGB astronomik IIc
L'IR est un 742nm et pour la luminance j'utilise un 23A

LRGB :

RGB :

(RG)RGB :

Le gain en détail est important en LRGB mais c'est vrai que le RGB et le (RG)RGB se défendent.

Au foyer maintenant ...
(RG)RGB à 150%

(IR742)RGB à 150%

Une luminance seule à 150% là aussi

Pareil, sauf que l'IR enfonce le clou coté détails comme coté "désaturation" des couleurs.

Une "grosse" prise au 23A (là je peux pas faire de RGB à ce grossissement)

Marc

[wolfgane 0]

jolies images, nbx details !

[ValereL 15 383]

Salut Marc,

superbe image ( la RVB me suffit )
La LRVB est très bien aussi mais la tetite tache rouge caractéristique a disparu ?
J'aime beaucoup la dernière aussi !
Quand tu parles d'une image à luminance seule, c'est une image issue d'un AVI fait sans filtres ?

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 27-08-2010).]

[Nebulium 1 436]

Superbe !

[polo0258 38 458]

belle série d'images dans toute les configurations!
bravo!
polo

[CASTOR78 11 948]

J'aime beaucoup les images faites au foyer.

La version luminance est remarquable. Un exemple à suivre !

C'est fait avec quelle cam ?

[patry 1 972]

Merci à vous tous.

VL> Non la luminance est faite avec un 23A (dit au début du mail)
CASTOR78> Oups, c'est une DMK21. Bonne sensibilité mais petit capteur !

Marc

[Nebulium 1 436]

Histoire de pinailler sur une image exceptionnelle, une L au 23A reste une luminance rouge !
J'ai ressorti mon vieux catalogue Kodak, le 23A ne passe plus grand chose en dessous de 570 nm (jaune proche de notre polluant sodium orangé)
Le 106 (ambré, destiné à la correction des cellules S4 de jadis vers la réponse de l'œil)) possède une coupure beaucoup moins raide (1/1000 à 460 nm contre 560 nm et passe le vert et un peu de bleu.
S'il se fait encore, il procurerait (couplé à un /IR) une luminance plus authentique (au détriment de la résolution, bien sûr, sauf circonstances exceptionnelles).

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-08-2010).]

[dlightman20 0]

Bon retour de vacances Marc, t'as pas perdu la main, la LRGB est superbe !
Fred

[pgui 0]

La (IR)RVB a ma préférence, superbe et bien croustillante. La "grosse" au 23A aussi. Bravo.

Philippe.

[Billyjoe 2 944]

Superbe, comme souvent.
Mais pour le coup je trouve la LRVB un peu bruitée.

Des fois je crois que tu as un C14... mais non en fait, un petit C11

[antoine 80 44]

Superbe cette série!

Antoine

[grenoblois 70]

La "grosse" prise est remarquable, avec une petite réduction ça croustille de détails....

Manu

[patry 1 972]

Merci à tous.

grenoblois> En effet, la grosse est assez correcte et permet la réduction afin d'augmenter le "peps" et comme je suis largement sur-échantillonné, il ne devrait pas y avoir de perte de résolution.

BillyJoe> Tout est relatif dans la notion de "petit". Quand je l'ai eu, il me paraissait déjà bien gros !

Nebulium> En effet, mais sans correcteur de chromatisme, il est utopique de vouloir faire une vraie luminance (c'est à dire quelque chose avec de la résolution) en bande large. En fait il faudrait plutot que de parler de Luminance, le terme "D" pour définition me semble plus adapté. On (enfin "Je") veut obtenir de la définition et de la couleur et il faut des conditions exceptionnelles pour y parvenir !

Marc

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 28-08-2010).]

[RedDaron 1]

Superbes images, Marc, c'est vrai qu'on pourait confondre avec un C14!

[JP-Prost 1 848]

Très belles images là aussi Marc : bravo !

Les conditions de turbu étaient comment ce matin là ?

JP

[penn 20 253]

Elles sont toutes magnifiques !!
Une petite préférence pour la finesse de l'IrRVB et l'élégance de la version luminance seule !! Bravo Marc !